[инварианты] "свои врать не могут"; "нобелеаты врать не могут"
Надо эксплицировать сразу два приматических инварианта, выскочивших в записи о брехне нобелеата Гинзбурга (запись подпилена).
Впрочем, мелькали они в Наблюдениях и раньше.
***
Инвариант "свои врать не могут" -- это, по-научному, автоматическая репликация (приматол.) мнений "своих".
То есть если прибегает свой, и, тараща глаза, что-то сообщает, то целевая аудитория сообщение в дальнейшем реплицирует, не подвергая ни сомнению, ни проверке.
Строго говоря, эпитет "автоматическая" применительно к репликации избыточен. Но уж для ясности.
Upd 2016-10-13: Следует отчётливо понимать, что сомнение как гуморальный в своей основе феномен не может включиться просто так; см. об этом отдельную запись.
Второй нюанс: сообщение может подвергаться "утряске" в мозгах аудитории, offhand:
1) декорирование сообщения в соответствии с гумором, им индуцированным ( умиление молодняком в случае Гинзбурга, причём в том случае молодняком своим);
2) когнитивное проецирование на концепты, знакомые целевой аудитории, -- всё непонятное отваливается само собой (точнее, проецируется в нуль);
3) дооснастка сообщения ассоциативными конструктами, по случаю стрельнувшими в мозгах аудитории (the конструкты могут иметь некую комбинаторную сложность, выходя за пределы простых ассоциаций);
4) важный частный случай таких конструктов -- гипотезы-фантазмы, возникающие сначала в качестве возможного объяснения в сопровождении оговорок "наверно" и т.п., -- но при дальнейшей репликации оговорки отваливаются (ср. как осторожное "практически решил" превращалось в безапелляционное "решил"), либо происходит иной смыслошифтинг, вроде переезда кавычек.
***
Инвариант "нобелеаты врать не могут" -- аналогичный феномен, когда источником сообщения являются те, кем восторгается могучий Все и чей авторитет для фитли сомнению не подлежит.
Из наших свежих примеров -- "заметание мусора под ковёр" от другого нобелеата.
Впрочем, мелькали они в Наблюдениях и раньше.
***
Инвариант "свои врать не могут" -- это, по-научному, автоматическая репликация (приматол.) мнений "своих".
То есть если прибегает свой, и, тараща глаза, что-то сообщает, то целевая аудитория сообщение в дальнейшем реплицирует, не подвергая ни сомнению, ни проверке.
Строго говоря, эпитет "автоматическая" применительно к репликации избыточен. Но уж для ясности.
Upd 2016-10-13: Следует отчётливо понимать, что сомнение как гуморальный в своей основе феномен не может включиться просто так; см. об этом отдельную запись.
Второй нюанс: сообщение может подвергаться "утряске" в мозгах аудитории, offhand:
1) декорирование сообщения в соответствии с гумором, им индуцированным ( умиление молодняком в случае Гинзбурга, причём в том случае молодняком своим);
2) когнитивное проецирование на концепты, знакомые целевой аудитории, -- всё непонятное отваливается само собой (точнее, проецируется в нуль);
3) дооснастка сообщения ассоциативными конструктами, по случаю стрельнувшими в мозгах аудитории (the конструкты могут иметь некую комбинаторную сложность, выходя за пределы простых ассоциаций);
4) важный частный случай таких конструктов -- гипотезы-фантазмы, возникающие сначала в качестве возможного объяснения в сопровождении оговорок "наверно" и т.п., -- но при дальнейшей репликации оговорки отваливаются (ср. как осторожное "практически решил" превращалось в безапелляционное "решил"), либо происходит иной смыслошифтинг, вроде переезда кавычек.
***
Инвариант "нобелеаты врать не могут" -- аналогичный феномен, когда источником сообщения являются те, кем восторгается могучий Все и чей авторитет для фитли сомнению не подлежит.
Из наших свежих примеров -- "заметание мусора под ковёр" от другого нобелеата.