[наукоцид] наукоцид иерархией -- фундаментальные аспекты
Давно сделано наблюдение: несмотря на чудовищное разнообразие деталей, существенно разных сюжетов литературных произведений -- конечное и небольшое число.
(Обзорчики: Список сюжетов мировой литературы/maxim-akimov и Типы сюжета (по Тобиасу-Баркеру)/mi-pishem.)
Вот и Высшая Приматология выделяет в бурлении приматических говн довольно простые и не особо многочисленные инварианты (начиная с пентады).
Upd 2020-09-29 >> морфология
***
Под удушением Науки мы понимаем разнообразные формы подавления Неофилической активности того самого O(1%) меньшинства производителей Науки, которое было названо третьим пунктом в уточнении по числам.
Нас будут интересовать как фундаментальные механизмы, так и конкретные формы.
Благо Наблюдатель находится в исключительно благоприятной позиции для такого изучения, испытывая всё на собственной шкуре почти 40 лет.
***
Начнём с самого фундаментального инварианта.
Он был illustratus в недавней записи гегемон (5) чем он отличается от Науки.
По сути же речь об эволюционном обстоятельстве:
Есть мощная тенденция последних 200К лет, направленная на собирание всё больших приматических стай, особи в которых осуществляют sacrificium intellectus в пользу своего альфы.
Тенденция была продемонстрирована уничтожением племенными толпами кроманьонцев семейных группок неандертальцев и прочих денисовцев.
На морфогенетическом уровне первое простенькое (и, как обычно бывает с первыми простенькими решениями, кривое) решение было найдено Эволюцией в виде дефекта нервного гребня.
Здесь для нашего предмета важно то, что как альфа, так и вся стая в этой схеме должны эффективно подавлять отклонения от скомбинированного альфой когерентного действия и через это поддерживать когерентность действий всего полчища.
То есть альфа должен быть гегемоном, а подавляющее большинство стаи ему в этом помогать.
Подметим, что для этого достаточно простой аверзии к новизне (неофобии), к отклонениям от привычного, от квази-врождённой стайной "нормы".
Эта аверзия будет свободно выхлёстывать из альфы, а рядовые особи будут тем радостнее жертвовать свой интеллект, сопровождая жертву локвационным эхом вроде "не читал, но осуждаю".
("Локвационное эхо" -- это новое понятие, готовое к фиксации в Словаре.)
***
Не отходя от кассы напомним про фундаментальную уязвимость этого механизма -- схлопывание когнитивного пространства иерархической стаи, -- которую уязвимость Эволюция пытается преодолеть, отталкиваясь от Неофилии на биологическом уровне и пытаясь институциализовать "науку" на уровне социальном.
Здесь и возникает фундаментальное противоречие, которое реализуется в форме противостояния гегемон VS наука.
***
Теперь более конкретно применительно к наукоценозу.
Если организация наукоценоза предусматривает формальную властную иерархию, но на её верхних веточках будет концентрироваться вторая категория -- гермесиды-"организаторы". Рассматривать здесь детали механизма мы не будем, только ограничимся указанием на засилье директоров и прочих администраторов в рядах членов и членкоров РАН.
"Организаторы" на верхних веточках -- это в той или иной степени погонялки и, следовательно, практические гегемончики.
Кроме того, они всегда суть эффективные idiotae, причём в усиленной степени ввиду ВТОРОГО НАЧАЛА.
Чем выше веточка, тем более выражены оба этих эффекта.
Совершенно неизбежно, что рано или поздно когнитивное противоречие между эффективным idiotизмом верхушечных (компенсируемым в лучшем случае старательным заучиванием ключевых слов и мемов мейнстримной лажи) и накапливающимся пониманием малочисленных производителей Науки, отжатых в низ иерархии, найдёт возможность и способ вырваться наружу.
Так же естественно, что верхушечные будут защищаться от критики, смысла которой они не понимают и понимать не заинтересованы (в защите им будут способствовать нормальные -- первый, самый многочисленный слой обитателей наукоценоза).
Более того, автоматическая аверзия, вызванная нелояльностью Долбанушек-производителей Науки, будет вызывать у верхушечных срыв интерпретации критических аргументов, облегчая сначала лепку хумбаб, а потом и практические действия по укорачиванию строптивых, прикрытые дружными "за" нормальных.
***
Наш приоритет в этой записи -- подчеркнуть, что
Описанный общий механизм гашения самой ценной активности в наукоценозе имеет совершенно фундаментальный эволюционно-когнитивный характер.
Практические же действия по гашению активности/удушению производителей Науки как производителей -- предмет дальнейшего коллекционирования.
Off hand для затравки:
-- ограничение в ресурсах;
-- вытеснение из публичного дискурса;
-- препятствование в продвижении по иерархии (что способствует первым двум целям);
-- грабёж (получающий естественное оправдание в "хумбабах");
-- демотивация.
Последнее -- демотивация -- самое, видимо, страшное:
всё остальное только замедляет Научный процесс и тормозит распространение результатов.
Демотивация уничтожает процесс на корню.
(Обзорчики: Список сюжетов мировой литературы/maxim-akimov и Типы сюжета (по Тобиасу-Баркеру)/mi-pishem.)
Вот и Высшая Приматология выделяет в бурлении приматических говн довольно простые и не особо многочисленные инварианты (начиная с пентады).
Upd 2020-09-29 >> морфология
***
Под удушением Науки мы понимаем разнообразные формы подавления Неофилической активности того самого O(1%) меньшинства производителей Науки, которое было названо третьим пунктом в уточнении по числам.
Нас будут интересовать как фундаментальные механизмы, так и конкретные формы.
Благо Наблюдатель находится в исключительно благоприятной позиции для такого изучения, испытывая всё на собственной шкуре почти 40 лет.
***
Начнём с самого фундаментального инварианта.
Он был illustratus в недавней записи гегемон (5) чем он отличается от Науки.
По сути же речь об эволюционном обстоятельстве:
Есть мощная тенденция последних 200К лет, направленная на собирание всё больших приматических стай, особи в которых осуществляют sacrificium intellectus в пользу своего альфы.
Тенденция была продемонстрирована уничтожением племенными толпами кроманьонцев семейных группок неандертальцев и прочих денисовцев.
На морфогенетическом уровне первое простенькое (и, как обычно бывает с первыми простенькими решениями, кривое) решение было найдено Эволюцией в виде дефекта нервного гребня.
Здесь для нашего предмета важно то, что как альфа, так и вся стая в этой схеме должны эффективно подавлять отклонения от скомбинированного альфой когерентного действия и через это поддерживать когерентность действий всего полчища.
То есть альфа должен быть гегемоном, а подавляющее большинство стаи ему в этом помогать.
Подметим, что для этого достаточно простой аверзии к новизне (неофобии), к отклонениям от привычного, от квази-врождённой стайной "нормы".
Эта аверзия будет свободно выхлёстывать из альфы, а рядовые особи будут тем радостнее жертвовать свой интеллект, сопровождая жертву локвационным эхом вроде "не читал, но осуждаю".
("Локвационное эхо" -- это новое понятие, готовое к фиксации в Словаре.)
***
Не отходя от кассы напомним про фундаментальную уязвимость этого механизма -- схлопывание когнитивного пространства иерархической стаи, -- которую уязвимость Эволюция пытается преодолеть, отталкиваясь от Неофилии на биологическом уровне и пытаясь институциализовать "науку" на уровне социальном.
Здесь и возникает фундаментальное противоречие, которое реализуется в форме противостояния гегемон VS наука.
***
Теперь более конкретно применительно к наукоценозу.
Если организация наукоценоза предусматривает формальную властную иерархию, но на её верхних веточках будет концентрироваться вторая категория -- гермесиды-"организаторы". Рассматривать здесь детали механизма мы не будем, только ограничимся указанием на засилье директоров и прочих администраторов в рядах членов и членкоров РАН.
"Организаторы" на верхних веточках -- это в той или иной степени погонялки и, следовательно, практические гегемончики.
Кроме того, они всегда суть эффективные idiotae, причём в усиленной степени ввиду ВТОРОГО НАЧАЛА.
Чем выше веточка, тем более выражены оба этих эффекта.
Совершенно неизбежно, что рано или поздно когнитивное противоречие между эффективным idiotизмом верхушечных (компенсируемым в лучшем случае старательным заучиванием ключевых слов и мемов мейнстримной лажи) и накапливающимся пониманием малочисленных производителей Науки, отжатых в низ иерархии, найдёт возможность и способ вырваться наружу.
Так же естественно, что верхушечные будут защищаться от критики, смысла которой они не понимают и понимать не заинтересованы (в защите им будут способствовать нормальные -- первый, самый многочисленный слой обитателей наукоценоза).
Более того, автоматическая аверзия, вызванная нелояльностью Долбанушек-производителей Науки, будет вызывать у верхушечных срыв интерпретации критических аргументов, облегчая сначала лепку хумбаб, а потом и практические действия по укорачиванию строптивых, прикрытые дружными "за" нормальных.
***
Наш приоритет в этой записи -- подчеркнуть, что
Описанный общий механизм гашения самой ценной активности в наукоценозе имеет совершенно фундаментальный эволюционно-когнитивный характер.
Практические же действия по гашению активности/удушению производителей Науки как производителей -- предмет дальнейшего коллекционирования.
Off hand для затравки:
-- ограничение в ресурсах;
-- вытеснение из публичного дискурса;
-- препятствование в продвижении по иерархии (что способствует первым двум целям);
-- грабёж (получающий естественное оправдание в "хумбабах");
-- демотивация.
Последнее -- демотивация -- самое, видимо, страшное:
всё остальное только замедляет Научный процесс и тормозит распространение результатов.
Демотивация уничтожает процесс на корню.