m-активность (6) резонансы, числа, пропорция недонауки
Свежий материал выпукло освещает новые аспекты проблем недонауки, паразитизма и мимикрии в наукоценозе -- аспекты, связанные со свежевведённым концептом m-активности "на науку".
***
Абстрагируясь от деталей, можно попытаться эксплицировать инварианты, выявляемые в the материале, следующим образом, не претендуя на окончательность:
1. Имеется два смежных типа локусов (смежных в смысле неразличимости по формальным показателям, принятым -- в порядке обычая -- в данном приматоценозе):
локусы рационального содержания и локусы приматических резонансов.
2. Два типа локусов, вообще говоря, не совпадают.
3. Фактор притягательности толпы для самых стадных из млекопитающих мощно усиливает концентрацию бихевиорального приматологического фитли (по определению последнего) на локусах второго рода.
4. Относительная концентрация приматического элемента в двух типах локусов различается на порядок величины (в той выборке при факторе 10 по числу денотатов Самого смешного слова имеет место фактор >15 по числу мегабаксов).
Откуда в очередной раз получаем масштабы нормального субстрата в приматоценозах (>> числа).
Первичная визуальная оценка заставляет предполагать, что более точно скоррелировать количества денотатов и мегабаксов позволил бы учёт параметров выпуклости кривизны.
Разработку этой темы оставим будущим приматологам.
5. Первичной оказывается именно m-активность в локусах резонансов, коммерция "садится" на эту активность позже, как бы цементируя её.
***
Возвращаясь к наукоценозу.
Говоря ранее о концентрации Приматического Элемента на и за границами научности, где облегчено производство произведений (недо)науки, мы имели в виду аспект облегчённой бананодобычи -- облегчённой за счёт ослабления критериев Научности.
Хотя бананы у нас всегда обобщённые, тем не менее рассмотренный пример подчеркивает, что первичной в плане притяжения фитли оказывается резонансная лёгкость прямой m-активности на "выпуклости" без посредства каких-либо бананов.
Просто впечатляющие "выпуклости" не всегда локализуются там, где удовлетворены критерии Научности, но срыв интерпретации у поглупевшего из-за "выпуклостей" фитли обеспечивает его стечение туда, где m-активироваться "на науку" легче.
Бананы же оказываются, скорее, законо(sic)мерным вознаграждением за присоединение к дружно мастурбирующей стае, производящей цитирования и проч. на "своих" (ср. 4К цитирований за пределами добра из зла, 6К цитирований "метода" правил сумм и т.д. и т.п.; а мы ведь, между прочим, ещё не трогали "теорию" BFKL).
Остановимся пока на этом.
***
Абстрагируясь от деталей, можно попытаться эксплицировать инварианты, выявляемые в the материале, следующим образом, не претендуя на окончательность:
1. Имеется два смежных типа локусов (смежных в смысле неразличимости по формальным показателям, принятым -- в порядке обычая -- в данном приматоценозе):
локусы рационального содержания и локусы приматических резонансов.
2. Два типа локусов, вообще говоря, не совпадают.
3. Фактор притягательности толпы для самых стадных из млекопитающих мощно усиливает концентрацию бихевиорального приматологического фитли (по определению последнего) на локусах второго рода.
4. Относительная концентрация приматического элемента в двух типах локусов различается на порядок величины (в той выборке при факторе 10 по числу денотатов Самого смешного слова имеет место фактор >15 по числу мегабаксов).
Откуда в очередной раз получаем масштабы нормального субстрата в приматоценозах (>> числа).
Первичная визуальная оценка заставляет предполагать, что более точно скоррелировать количества денотатов и мегабаксов позволил бы учёт параметров выпуклости кривизны.
Разработку этой темы оставим будущим приматологам.
5. Первичной оказывается именно m-активность в локусах резонансов, коммерция "садится" на эту активность позже, как бы цементируя её.
***
Возвращаясь к наукоценозу.
Говоря ранее о концентрации Приматического Элемента на и за границами научности, где облегчено производство произведений (недо)науки, мы имели в виду аспект облегчённой бананодобычи -- облегчённой за счёт ослабления критериев Научности.
Хотя бананы у нас всегда обобщённые, тем не менее рассмотренный пример подчеркивает, что первичной в плане притяжения фитли оказывается резонансная лёгкость прямой m-активности на "выпуклости" без посредства каких-либо бананов.
Просто впечатляющие "выпуклости" не всегда локализуются там, где удовлетворены критерии Научности, но срыв интерпретации у поглупевшего из-за "выпуклостей" фитли обеспечивает его стечение туда, где m-активироваться "на науку" легче.
Бананы же оказываются, скорее, законо(sic)мерным вознаграждением за присоединение к дружно мастурбирующей стае, производящей цитирования и проч. на "своих" (ср. 4К цитирований за пределами добра из зла, 6К цитирований "метода" правил сумм и т.д. и т.п.; а мы ведь, между прочим, ещё не трогали "теорию" BFKL).
Остановимся пока на этом.