эффективный idiota (8) Сергей Петрович Новиков рассуждает о космологической инфляции
эффективный idiota (7)
Математик, академик (и -- приматологический метод требует помнить -- академкинд) Сергей Петрович Новиков предвосхитил своими гетерами фундаментальный приматологический концепт лупанизм -- и этим дорог Проекту.
Ещё он заместил Обезъянка в роли лауреата-медалиста, когда тот намылился было под фанероваться на старости лет Золотой медалью имени НН за тот самый цвет, да промахнулся.
Тем интересней он будет смотреться в компании с Андреем Николаичем.
Вот цитата из интервью Сергея Петровича, данного им нашей Наташе по поводу своего 75-летия и оттого имеющего неформально-программный характер:
... Там есть пара имен, которые я не знаю, возможно, экспериментаторы. Это не моя профессия. Из остальных я нашел только одного, который внес крупный вклад в уже известные наблюдаемые явления реального мира: это астрофизик Гут, открывший неизбежность «Инфляционной стадии» в сверхранней эволюции Вселенной. Когда-то в начале 1970х годов по просьбе физиков (Халатникова, директора Института Ландау) я вместе с Олегом Богоявленским вник в эту область, кое-что хорошее мы сделали. Я могу оценить вклад Гута, он был исключительно важен, полностью изменил эту область, понимание эволюции Вселенной с точки зрения наблюдаемой сегодня плотности материи. ...
Космологическую "теорию" инфляции мы окончательно отклассифицировали только в обед.
А два слова, выделенные болдой, оправдывают теперешнюю классификацию самого С.П.
***
Любопытно следующее:
1.
С.П. -- отличный математик, но это не мешает ему говорить про "неизбежность" там, где доказательностью и не пахнет.
А чуть раньше он отмахивается от экспериментаторов, напоминая абстрактного теоретика Горского.
Это у них, видимо, классовое.
2.
"... с точки зрения наблюдаемой сегодня плотности материи ..." -- после сказанного им об экспериментаторах неизбежен вывод, что о подразумеваемом в этой фразе якобы согласии наблюдательных данных с "теорией" инфляции он знает от каких-нибудь посланников могучего Все вроде того же Горского.
3.
"Я могу оценить вклад Гута" -- угу -- не понимая, что такое позитивное (т.е. основанное на экспериментальных и наблюдательных данных) естествознание вообще и Правило 1 в частности.
Брехня и лажа (приматол.).
***
ЫЭАААААЫХХХХХХ.........
Математик, академик (и -- приматологический метод требует помнить -- академкинд) Сергей Петрович Новиков предвосхитил своими гетерами фундаментальный приматологический концепт лупанизм -- и этим дорог Проекту.
Ещё он заместил Обезъянка в роли лауреата-медалиста, когда тот намылился было под фанероваться на старости лет Золотой медалью имени НН за тот самый цвет, да промахнулся.
Тем интересней он будет смотреться в компании с Андреем Николаичем.
Вот цитата из интервью Сергея Петровича, данного им нашей Наташе по поводу своего 75-летия и оттого имеющего неформально-программный характер:
... Там есть пара имен, которые я не знаю, возможно, экспериментаторы. Это не моя профессия. Из остальных я нашел только одного, который внес крупный вклад в уже известные наблюдаемые явления реального мира: это астрофизик Гут, открывший неизбежность «Инфляционной стадии» в сверхранней эволюции Вселенной. Когда-то в начале 1970х годов по просьбе физиков (Халатникова, директора Института Ландау) я вместе с Олегом Богоявленским вник в эту область, кое-что хорошее мы сделали. Я могу оценить вклад Гута, он был исключительно важен, полностью изменил эту область, понимание эволюции Вселенной с точки зрения наблюдаемой сегодня плотности материи. ...
Космологическую "теорию" инфляции мы окончательно отклассифицировали только в обед.
А два слова, выделенные болдой, оправдывают теперешнюю классификацию самого С.П.
***
Любопытно следующее:
1.
С.П. -- отличный математик, но это не мешает ему говорить про "неизбежность" там, где доказательностью и не пахнет.
А чуть раньше он отмахивается от экспериментаторов, напоминая абстрактного теоретика Горского.
Это у них, видимо, классовое.
2.
"... с точки зрения наблюдаемой сегодня плотности материи ..." -- после сказанного им об экспериментаторах неизбежен вывод, что о подразумеваемом в этой фразе якобы согласии наблюдательных данных с "теорией" инфляции он знает от каких-нибудь посланников могучего Все вроде того же Горского.
3.
"Я могу оценить вклад Гута" -- угу -- не понимая, что такое позитивное (т.е. основанное на экспериментальных и наблюдательных данных) естествознание вообще и Правило 1 в частности.
Брехня и лажа (приматол.).
***
ЫЭАААААЫХХХХХХ.........