_Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 2)

[voronkov_kirill]

(Первая часть исследования здесь)

Исходя из предпосылок, изложенных в первой части данного исследования, во второй части рассмотрим механизм формирования нефтегазоносных бассейнов на Земле, т. е. собственно новую теорию, о заявке на которую шла речь. Для начала сформулируем её основные положения:

1. Все нефтяные и газовые месторождения Земли

Comments

[geo74]

Теория биогенной нефти серьёзными специалистами уже довольно приличное время подтверждается кивком головы со скрещёнными пальцами. Истощённые скважины по прошествии 20-30 лет начинаю давать нефть. Догнивают??? Глубина залегания 5-7 км хоть и в осадочных биогенную теорию скорее опровергает. Да теорию катастроф может и подтверждает, но при чём здесь нефть. Ещё вопрос - уголь. Бурые угли ещё как-никак биогенную теорию подтверждают - с неё и плясали происхождение нефти, а вот отпечатки папоротника на слоистых отложениях антрацитных углей говорят скорее об излившихся тяжёлых нефтях. С Вашим трудолюбием попробуйте теорию дегазации. Она не только нефть-газ "жуёт", но и погоду, аномалии мерзлот, Оймякон, гидраты на дне. В науке есть правило - старая теория -частный случай новой. А Ваш труд, хоть и значительный, но частный и об одном. И ещё момент. В геологии зелёный - скорее всего медный, но точно не трава.

[voronkov_kirill]

Пополнение скважин происходит за счёт дренирования участка бурения. Это как последние 10 капель из пустой бутылки.
А дегазация всё же про чистый водород, а не про нефть.

[geo74]

"Вторая" стадия не менее, а иногда и более продуктивна "первой". А насчёт сомнительной связи между водородом и нефтью - сильно.

[voronkov_kirill]

Вы не поняли - я не высказывал сомнения в связи водорода и нефти.
Но нефть это не чистый водород, а его соединение с углеродом.
Теория дегазации говорит о том, что водород выходит из Земли по всей её поверхности, но при этом сама нефть может образоваться лишь там, где есть углерод на нужных глубинах.
Моя теория, по сути, и объясняет, где такой углерод находится и откуда он взялся.

[kssernik]

Интересная теория. А если инклюзивная концепция автора - тем более!

[jerald]

Вроде земля разделилась в 5-м поколении от Ноя, а вы рассматриваете Америку отдельно Евроазии.

[voronkov_kirill]

Континенты никуда не двигались. Они соединялись шельфовыми зонами. Их разделило поднятие воды.

[jerald]

Так разделило во время потопа или в день рождения Фалека?

[voronkov_kirill]

Во время потопа их затопило полностью, потом вода сошла и континенты открылись (соединённые). Во дни Фалека вода поднялась и континенты разделились.

[balanseeker]

1. Все нефтяные и газовые месторождения Земли есть результат быстрого и единомоментного погребения значительной части биосферы планеты в результате глобального катаклизма планетарного масштаба - всемирного потопа. Только такой механизм обеспечивает создание сразу(!) всех необходимых условий для формирования углеводородных залежей из органики (отсутствие воздуха, высокое давление, высокая температура).

Прям все??
По результатам научных измерений ЕЖЕГОДНО в атмосферу Земли поступает от 1 до 5 МИЛЛИАРДОВ ТОНН метана.
Это всё, по Вашему, результат разложения "погребённой биосферы"?
И чего это всё за "тысячи лет" не успело разложиться?

2. Собственно погребение биоматериала (на глубины от 1-го до 6 км) произошло в результате схода воды с материков, когда уходящие селевые потоки перемещали значительные объёмы континентальной породы, смешивая её с органикой и формируя осадочные бассейны.

А ДО ТОГО как вода стала "сходить" - как она оказалась на высоких местах?

3. Предлагаемая теория формирования углеводородных залежей позволяет

[voronkov_kirill]

"А ДО ТОГО как вода стала "сходить" - как она оказалась на высоких местах?" (c)
_________________________________

Вы вообще поняли о чём пост, прежде чем перешли к вопросам?
Советую ещё раз заголовок прочесть.

[balanseeker]

Я прочитал и постарался понять Ваши тезисы.
Насколько хватило моего скромного ума.

После чего стал задавать вопросы.

Вы вместо того, чтобы на них ответить решили адресовать меня к заголовку.
А что там такого особенного, в заголовке?

[logograd]

У меня была такая версия только про уголь. :)

Удар огромного метеорита в океан, волна цунами которая "слизнула" весь лес в прибрежные полосы и там навалила в огромные кучи. Если бы у меня было побольше времени можно было бы сравнить места залегания угля и картину побережий в прошлом. Думаю, что они бы совпали.