Разделяй и властвуй
Оригинал взят у xommep в Разделяй и властвуй - продолжение
Давненько пишу про то, что наша общечеловеческая пресветлая западная цивилизация только и занимается в последнее время, что экспортирует нестабильность. И про аналогии с Римом писал, и про экономические интервенции... И вот хотелось бы поговорить об этих методах уже в более бытовом, что ли аспекте. Хочу показать, что создание напряжённости и вообще разрушение укладов жизни миллионов людей - это обычный и привычный инструмент достижения целей для "цивилизованных" народов и организаций.
Как уже не раз говорил, мы с вами воспитывались на культуре "мира во всём мире" - несмотря на то, что тема Великой Отечественной Войны во многом являлась и до сих пор местами является стержневой в русской культуре последних лет, мы из той войны вынесли главную мысль - такое не должно повториться больше. А Запад, с его отношению к той войне как к обычному переделу мира, такой мысли не вынес. Иначе бы не лезли смешные французики с бомбами на Ливию и Сирию, а немцы - в Афганистан и Ирак. И разрушение целых стран для них до сих пор является нормой и "приемлемым риском".
Американцы же после 2-й мировой, которую они выиграли без больших потерь, вообще потеряли берега, и всерьёз планировали атомное нападение на СССР - который только что сделал за них всю грязную работу, подарив пол-европы на блюдечке. Буквально сегодня Кассад выложил большую статью на эту тему. Что интересно - у СССР таких планов не было, хотя возможности и были - если бы такие планы где-то бы завалялись, ими бы уже давно трясли диссиденты и все остальные советоненавистники и русофобы. Но - почему-то мы не планировали.
Как бы это не порвало шаблон либералам и русофобам, но в России испокон веков исповедовался культ созидания. Уважение к чужому труду у нас в крови - хотя так было не везде и не всегда, но обратное - исчезающее исключение. Мы никогда не ходили к кому-то порушить, и тактику выжженой земли не применяли - может быть, за исключением Гражданской, тут не уверен.
[Spoiler (click to open)]Тогда как во многих культурах - и западных, и восточных - уже с древности применялись понятия "тотальной войны", когда войны ведутся без правил и ограничений. Надо выкосить население противника - режутся все подряд, бабы и старики; ибо нефиг. Подобных примеров в российской истории не припомню. Тогда как у западных колонизаторов...
Даже в 1941-м году, когда вопрос стоял о выживании народа в целом, советские бомберы летали в Германию бомбить заводы, а не жилые кварталы. Сравните это с бессмысленными и беспощадными бомбардировками Дрездена и Хиросимы.
Здесь надо сделать некоторое лирическое отступление-размышление.
Занимаюсь фольклором уже давно, и вижу, что в нашем народе отношение к драке немного не такое, как это принято сейчас считать. Сейчас драка - это некая кульминация негатива, максимальный выплеск эмоций, но главное - попытка любой ценой защитить свои интересы - и по возможности воспользоваться чужим. Драка в современном - общечеловеческом - понимании стала аналогом войны (между людьми) - или ты, или я, бойня насмерть, и победитель получает всё.
Тогда как в народе драка - это был в некотором плане ритуал, мерянье силами, "до первой крови" и так далее. Не зря существовало такое понятие, как "кулачный бой", в котором драка была не войной, а спортом.
Когда русофобы и либералы пытаются унизить русскую культуру, они регулярно упоминают "пьяные драки". Драки, конечно, у нас бывают, и даже можно сказать что часто, просто смысл у них немного другой. Это своего рода ритуал - проверка противника на прочность. По его итогам "противники" запросто могут расстаться лучшими друзьями - если всё правильно делать, конечно. Смертоубийства драка не подразумевает - если это, конечно, не специальная боевая разновидность.
Ровно так же у русских другое отношение к воровству и грабежу. Народ и без того жил крайне бедно - с учётом климатических особенностей - поэтому украв или ограбив, зачастую можно было фактически убить человека. Именно поэтому воры и грабители у нас в России всегда имели строго отрицательный "имидж", в отличие от "просвещённой" Европы с её РобинГудами и прочими "благородными ворами". У нас "вор" - это не профессия, это приговор. Потому что разница между вором и убийцей у нас в стране была существенно меньше, чем в более тёплых странах.
Я здесь не пытаюсь идеализировать или рисовать лубочные картинки - и у нас воровали и убивали, конечно. Но в целом отношение было совсем другое к этому всему, и масштабы были совсем не те. В Европе постоянно лорды ходили друг к другу "в гости" пограбить, а у нас с окончания монголо-татарского ига такие приколы закончились, и организованного грабежа народ не видел. А значит, не успел привыкнуть, и "не укради" стал воспринимать вполне буквально. В глубинке до сих пор местами двери не запирают - если далеко от "цивилизации", конечно.
Поэтому и заграничные походы Российской армии грабежами не сопровождались - мы воевали не с народами и их ценностями, а с конкретными правителями и из армиями. Города на разграбление никогда не отдавались - не те традиции-с, рылом не вышли уподабливаться египтянам да римлянам. Понятно, что все не без греха, и случаи грабежа и мародёрства случались и в российских частях - но это, как правило, порицалось и даже осуждалось в буквальном смысле - самими русскими. То есть - грабёж не был тенденцией.
Но при этом почему-то мы с вами - дикий не-цивилизованный народ. Видимо, потому что у нас ружья кирпичом чистят. Для западных пропагандистов как-то так автоматически подразумевается, что цивилизация - это вещи, а не культура и отношение. Американец, вторгающийся в Афганистан - это воин свободы, потому что на нём модные очки и клёвый броник. А русский в том же самом Афгане - кровавый варвар, потому что одет как голота. И неважно, что американец рассматривает аборигенов как жывотных, лупит по ним автоматическим огнём и наводит беспилотники при малейшей опасности, а русский пытается навести порядок и отправляет простых афганцев учиться в Москву.
Как многие надеялись, после распада СССР в мире установилась единственная глобальная сила - США - которая получила фактически неограниченные возможности во внешней политике. С тех пор американцы вмешались в уйму конфликтов, и по сравнению со временами "холодной войны" количество конфликтов и вообще напряжённости в мире только увеличилось. Ещё был жив СССР, как бравые Бушевские ястребы вторглись в Ирак. С тех пор пожары больших и малых войн полыхают в мире практически безостановочно - Югославия, Афган, Ирак, Ливия-Сирия... Причём практически ни один "пост-советский" конфликт полноценно не завершился - он лишь остался тлеть. Югославию раздербанили на части вполне физическим путём, и даже отступили от обычного пост-советского принципа нерушимости границ советского времени - Косово оторвали от исторической родины, Сербии - хотя ещё что от чего там отрывать пришлось. ЮО и Абхазия - лишь наш симметричный ответ на Косово, и они тоже далеко не конечный вариант решения проблемы, это все понимают. Но решить вопрос кардинально не получается, пока в мире главным полицейским являются США.
Как писал в статье про экспорт нестабильности, создание конфликтов по всему миру - это некий эрзац, имитация развития американского и западного общества. Оно неспособно развиваться сравнымими с конкурентами темпами - потому что безработица, долги, финансовые пирамиды и триллиард других системных проблем, давящих "цивилизованные" страны к земле. Поэтому единственный способ сохранять конкурентоспособность - это делать гадости конкурентам, других вариантов у них просто нет.
И вот с этим-то делом, с гадостями, у "общечеловеческого" общества полный порядок, как показывает вся история последних лет. Любой повод создать напряжённость где угодно тут же берётся и используется на полную катушку.
На самом деле приём очень простой, но крайне действенный, хотя все про него знают. Берётся недовольство чем угодно и канализируется в нужном направлении. То есть в обществе с помощью определённых механизмов формируется общепринятый ответ на большинство вопросов. Плохие дороги? - Путен виноват! Зима холодная? Путен виноват! Девки не дают - Путен виноват!
Это всё выглядит смешно, если бы не было так грустно. Технологии манипуляции сознанием достаточно очевидны, и более того - русским по белому описаны в книжках. Но тем не менее народ по всему миру ведётся на детские разводки - это всё Мубарак-Каддафи-Асад-Путен! Вы живёте так плохо, потому что у вас %вставьте_имя% - мега-тиран! Долой и будете жить-поживать! В итоге почему-то в выгоде остаются только большие денежные мешки за океаном и в Европе, а страны лежат в руинах и уровня жизни как при тиране не достигнут фактически никогда. Ирак "освободили" от Саддама - с тех пор там отбушевала гражданская война и до сих пор каменный век. Афган - понятно; Ливия, одна из благополучнейших стран Северной Африки - в руинах и одной ногой в гражданской войне и на грани распада... Но у нас до сих пор хомяки вяжут на рукав ленту и выходят демонстрировать свой норов "против Путена".
И речь даже не про то, что все, кто против Путена - те злодеи и наймиты. Я всегда ставлю вопрос по-другому - если ты против %Путена%, то за что? И тут начинается проблема. Если человек начинает нести ахинею типа "да всё равно, лишь бы убрать тирана-вора" - то перед вами типичный образец белоленточно-инфицированного больного. Его недовольство чем-угодно уже успешно канализировано в нужное русло, и теперь ему только и остаётся, что дожидаться своего часа, когда поступит сигнал. У него уже есть ответ на все вопросы, и он сам себя будет накручивать.
На самом деле данная проблема касается далеко не только нашего трижды чуть не орденоносного движения "повяжи белую ленту". Метод "разделяй и властвуй" используется мировыми кукловодами повсеместно - в частности, при разжигании национализма. Один из самых простых методов, кстати - объявить источником всех проблем соседа. Заставь чеченов ненавидеть русских, а русских - ненавидеть чеченов - и вот вам профит, Иваны и Вахи начинают друг друга резать на благо демократии. Ни России, ни тем более Чечне от этого никакой пользы нет - а вот мировому капиталу как раз есть. Кому выгодно - не я придумал, а вовсе даже древние римляне.
Американцы перед началом войн в первую очередь прикидывают, сколько это будет им стоить. Там к этому делу принципиально другое отношение. Это у нас какие-то там цели, задачи, долг опять-таки проклятый... А там проще - если это выгодно, то давайте немного поизведём унтерменшей. В частности, перед началом операции в Афгане всерьёз обсуждалось применение ядерного оружия против моджахедов. Вдумайтесь - ядерной бомбой по феодальной стране - и ничего. Невыгодно и дорого, видимо, оказалось.
При этом в массе своей обыватель вовсе не задумывается, почему используются такие варварские методы. Это специально в СМИ подаётся в соответствующем ключе - ведь СМИ чуть менее чем полностью оккупированы людьми специальной ориентации, которые за деньги готовы оправдать что угодно. Про СМИ писал многократно; про то, как из людей вышибают способность жить своим умом - также. В итоге люди смотрят одним глазом передачу про то, как западные наёмники разрушают страны и уничтожают миллионы - а другим истерики про "преступления" сталинского времени, которые и в подмётки не годятся нынешним изуверствам - и никакого диссонанса у них это не вызывает. Потому что акценты расставлены правильно - американцы мирно бомбят варваров, а Сталин боролся с цветом нации, который почему-то вредил народу.
В частности, так легко и непринуждённо публика, которая ещё недавно ломилась в церкви ставить свечки, сегодня уже проклинает "Гундяя" - об этом тоже писал. Ловко и умело недовольство чем_угодно канализируется в нужное русло - и вуаля. Вполне нейтрально настроенные люди начинают относиться к назначенному кем-то объекту негативно, и пошло-поехало.
Среди левого движения ровно та же ситуация. Кем-то вброшена инфа, что "Кургинян не левый" - и всё, все правоверные марксисты принялись проклинать движение "Суть Времени", хотя казалось бы - самая молодая и взрывно растущая "красная" организация. Смешно, правда - но все подряд этим грешат. Надо сказать, и СВ тоже не без греха - последнее время регулярно вижу наезды на КПРФ, и понятия не имею, кто там прав, а кто виноват - но что вброс очевидно засчитан, сомнений нет.
Нашего противника легко определить - он постоянно разжигает, а не объединяет. Поэтому, если видишь, что вас призывают рушить - знайте, чьи уши торчат. И - наоборот.
PS: Интересная имхо статья - из индийского опыта, на ту же тему.
PPS: Добавил продолжение статьи - про унификацию наций.
Давненько пишу про то, что наша общечеловеческая пресветлая западная цивилизация только и занимается в последнее время, что экспортирует нестабильность. И про аналогии с Римом писал, и про экономические интервенции... И вот хотелось бы поговорить об этих методах уже в более бытовом, что ли аспекте. Хочу показать, что создание напряжённости и вообще разрушение укладов жизни миллионов людей - это обычный и привычный инструмент достижения целей для "цивилизованных" народов и организаций.
Как уже не раз говорил, мы с вами воспитывались на культуре "мира во всём мире" - несмотря на то, что тема Великой Отечественной Войны во многом являлась и до сих пор местами является стержневой в русской культуре последних лет, мы из той войны вынесли главную мысль - такое не должно повториться больше. А Запад, с его отношению к той войне как к обычному переделу мира, такой мысли не вынес. Иначе бы не лезли смешные французики с бомбами на Ливию и Сирию, а немцы - в Афганистан и Ирак. И разрушение целых стран для них до сих пор является нормой и "приемлемым риском".
Американцы же после 2-й мировой, которую они выиграли без больших потерь, вообще потеряли берега, и всерьёз планировали атомное нападение на СССР - который только что сделал за них всю грязную работу, подарив пол-европы на блюдечке. Буквально сегодня Кассад выложил большую статью на эту тему. Что интересно - у СССР таких планов не было, хотя возможности и были - если бы такие планы где-то бы завалялись, ими бы уже давно трясли диссиденты и все остальные советоненавистники и русофобы. Но - почему-то мы не планировали.
Как бы это не порвало шаблон либералам и русофобам, но в России испокон веков исповедовался культ созидания. Уважение к чужому труду у нас в крови - хотя так было не везде и не всегда, но обратное - исчезающее исключение. Мы никогда не ходили к кому-то порушить, и тактику выжженой земли не применяли - может быть, за исключением Гражданской, тут не уверен.
[Spoiler (click to open)]Тогда как во многих культурах - и западных, и восточных - уже с древности применялись понятия "тотальной войны", когда войны ведутся без правил и ограничений. Надо выкосить население противника - режутся все подряд, бабы и старики; ибо нефиг. Подобных примеров в российской истории не припомню. Тогда как у западных колонизаторов...
Даже в 1941-м году, когда вопрос стоял о выживании народа в целом, советские бомберы летали в Германию бомбить заводы, а не жилые кварталы. Сравните это с бессмысленными и беспощадными бомбардировками Дрездена и Хиросимы.
Здесь надо сделать некоторое лирическое отступление-размышление.
Занимаюсь фольклором уже давно, и вижу, что в нашем народе отношение к драке немного не такое, как это принято сейчас считать. Сейчас драка - это некая кульминация негатива, максимальный выплеск эмоций, но главное - попытка любой ценой защитить свои интересы - и по возможности воспользоваться чужим. Драка в современном - общечеловеческом - понимании стала аналогом войны (между людьми) - или ты, или я, бойня насмерть, и победитель получает всё.
Тогда как в народе драка - это был в некотором плане ритуал, мерянье силами, "до первой крови" и так далее. Не зря существовало такое понятие, как "кулачный бой", в котором драка была не войной, а спортом.
Когда русофобы и либералы пытаются унизить русскую культуру, они регулярно упоминают "пьяные драки". Драки, конечно, у нас бывают, и даже можно сказать что часто, просто смысл у них немного другой. Это своего рода ритуал - проверка противника на прочность. По его итогам "противники" запросто могут расстаться лучшими друзьями - если всё правильно делать, конечно. Смертоубийства драка не подразумевает - если это, конечно, не специальная боевая разновидность.
Ровно так же у русских другое отношение к воровству и грабежу. Народ и без того жил крайне бедно - с учётом климатических особенностей - поэтому украв или ограбив, зачастую можно было фактически убить человека. Именно поэтому воры и грабители у нас в России всегда имели строго отрицательный "имидж", в отличие от "просвещённой" Европы с её РобинГудами и прочими "благородными ворами". У нас "вор" - это не профессия, это приговор. Потому что разница между вором и убийцей у нас в стране была существенно меньше, чем в более тёплых странах.
Я здесь не пытаюсь идеализировать или рисовать лубочные картинки - и у нас воровали и убивали, конечно. Но в целом отношение было совсем другое к этому всему, и масштабы были совсем не те. В Европе постоянно лорды ходили друг к другу "в гости" пограбить, а у нас с окончания монголо-татарского ига такие приколы закончились, и организованного грабежа народ не видел. А значит, не успел привыкнуть, и "не укради" стал воспринимать вполне буквально. В глубинке до сих пор местами двери не запирают - если далеко от "цивилизации", конечно.
Поэтому и заграничные походы Российской армии грабежами не сопровождались - мы воевали не с народами и их ценностями, а с конкретными правителями и из армиями. Города на разграбление никогда не отдавались - не те традиции-с, рылом не вышли уподабливаться египтянам да римлянам. Понятно, что все не без греха, и случаи грабежа и мародёрства случались и в российских частях - но это, как правило, порицалось и даже осуждалось в буквальном смысле - самими русскими. То есть - грабёж не был тенденцией.
Но при этом почему-то мы с вами - дикий не-цивилизованный народ. Видимо, потому что у нас ружья кирпичом чистят. Для западных пропагандистов как-то так автоматически подразумевается, что цивилизация - это вещи, а не культура и отношение. Американец, вторгающийся в Афганистан - это воин свободы, потому что на нём модные очки и клёвый броник. А русский в том же самом Афгане - кровавый варвар, потому что одет как голота. И неважно, что американец рассматривает аборигенов как жывотных, лупит по ним автоматическим огнём и наводит беспилотники при малейшей опасности, а русский пытается навести порядок и отправляет простых афганцев учиться в Москву.
Как многие надеялись, после распада СССР в мире установилась единственная глобальная сила - США - которая получила фактически неограниченные возможности во внешней политике. С тех пор американцы вмешались в уйму конфликтов, и по сравнению со временами "холодной войны" количество конфликтов и вообще напряжённости в мире только увеличилось. Ещё был жив СССР, как бравые Бушевские ястребы вторглись в Ирак. С тех пор пожары больших и малых войн полыхают в мире практически безостановочно - Югославия, Афган, Ирак, Ливия-Сирия... Причём практически ни один "пост-советский" конфликт полноценно не завершился - он лишь остался тлеть. Югославию раздербанили на части вполне физическим путём, и даже отступили от обычного пост-советского принципа нерушимости границ советского времени - Косово оторвали от исторической родины, Сербии - хотя ещё что от чего там отрывать пришлось. ЮО и Абхазия - лишь наш симметричный ответ на Косово, и они тоже далеко не конечный вариант решения проблемы, это все понимают. Но решить вопрос кардинально не получается, пока в мире главным полицейским являются США.
Как писал в статье про экспорт нестабильности, создание конфликтов по всему миру - это некий эрзац, имитация развития американского и западного общества. Оно неспособно развиваться сравнымими с конкурентами темпами - потому что безработица, долги, финансовые пирамиды и триллиард других системных проблем, давящих "цивилизованные" страны к земле. Поэтому единственный способ сохранять конкурентоспособность - это делать гадости конкурентам, других вариантов у них просто нет.
И вот с этим-то делом, с гадостями, у "общечеловеческого" общества полный порядок, как показывает вся история последних лет. Любой повод создать напряжённость где угодно тут же берётся и используется на полную катушку.
На самом деле приём очень простой, но крайне действенный, хотя все про него знают. Берётся недовольство чем угодно и канализируется в нужном направлении. То есть в обществе с помощью определённых механизмов формируется общепринятый ответ на большинство вопросов. Плохие дороги? - Путен виноват! Зима холодная? Путен виноват! Девки не дают - Путен виноват!
Это всё выглядит смешно, если бы не было так грустно. Технологии манипуляции сознанием достаточно очевидны, и более того - русским по белому описаны в книжках. Но тем не менее народ по всему миру ведётся на детские разводки - это всё Мубарак-Каддафи-Асад-Путен! Вы живёте так плохо, потому что у вас %вставьте_имя% - мега-тиран! Долой и будете жить-поживать! В итоге почему-то в выгоде остаются только большие денежные мешки за океаном и в Европе, а страны лежат в руинах и уровня жизни как при тиране не достигнут фактически никогда. Ирак "освободили" от Саддама - с тех пор там отбушевала гражданская война и до сих пор каменный век. Афган - понятно; Ливия, одна из благополучнейших стран Северной Африки - в руинах и одной ногой в гражданской войне и на грани распада... Но у нас до сих пор хомяки вяжут на рукав ленту и выходят демонстрировать свой норов "против Путена".
И речь даже не про то, что все, кто против Путена - те злодеи и наймиты. Я всегда ставлю вопрос по-другому - если ты против %Путена%, то за что? И тут начинается проблема. Если человек начинает нести ахинею типа "да всё равно, лишь бы убрать тирана-вора" - то перед вами типичный образец белоленточно-инфицированного больного. Его недовольство чем-угодно уже успешно канализировано в нужное русло, и теперь ему только и остаётся, что дожидаться своего часа, когда поступит сигнал. У него уже есть ответ на все вопросы, и он сам себя будет накручивать.
На самом деле данная проблема касается далеко не только нашего трижды чуть не орденоносного движения "повяжи белую ленту". Метод "разделяй и властвуй" используется мировыми кукловодами повсеместно - в частности, при разжигании национализма. Один из самых простых методов, кстати - объявить источником всех проблем соседа. Заставь чеченов ненавидеть русских, а русских - ненавидеть чеченов - и вот вам профит, Иваны и Вахи начинают друг друга резать на благо демократии. Ни России, ни тем более Чечне от этого никакой пользы нет - а вот мировому капиталу как раз есть. Кому выгодно - не я придумал, а вовсе даже древние римляне.
Американцы перед началом войн в первую очередь прикидывают, сколько это будет им стоить. Там к этому делу принципиально другое отношение. Это у нас какие-то там цели, задачи, долг опять-таки проклятый... А там проще - если это выгодно, то давайте немного поизведём унтерменшей. В частности, перед началом операции в Афгане всерьёз обсуждалось применение ядерного оружия против моджахедов. Вдумайтесь - ядерной бомбой по феодальной стране - и ничего. Невыгодно и дорого, видимо, оказалось.
При этом в массе своей обыватель вовсе не задумывается, почему используются такие варварские методы. Это специально в СМИ подаётся в соответствующем ключе - ведь СМИ чуть менее чем полностью оккупированы людьми специальной ориентации, которые за деньги готовы оправдать что угодно. Про СМИ писал многократно; про то, как из людей вышибают способность жить своим умом - также. В итоге люди смотрят одним глазом передачу про то, как западные наёмники разрушают страны и уничтожают миллионы - а другим истерики про "преступления" сталинского времени, которые и в подмётки не годятся нынешним изуверствам - и никакого диссонанса у них это не вызывает. Потому что акценты расставлены правильно - американцы мирно бомбят варваров, а Сталин боролся с цветом нации, который почему-то вредил народу.
В частности, так легко и непринуждённо публика, которая ещё недавно ломилась в церкви ставить свечки, сегодня уже проклинает "Гундяя" - об этом тоже писал. Ловко и умело недовольство чем_угодно канализируется в нужное русло - и вуаля. Вполне нейтрально настроенные люди начинают относиться к назначенному кем-то объекту негативно, и пошло-поехало.
Среди левого движения ровно та же ситуация. Кем-то вброшена инфа, что "Кургинян не левый" - и всё, все правоверные марксисты принялись проклинать движение "Суть Времени", хотя казалось бы - самая молодая и взрывно растущая "красная" организация. Смешно, правда - но все подряд этим грешат. Надо сказать, и СВ тоже не без греха - последнее время регулярно вижу наезды на КПРФ, и понятия не имею, кто там прав, а кто виноват - но что вброс очевидно засчитан, сомнений нет.
Нашего противника легко определить - он постоянно разжигает, а не объединяет. Поэтому, если видишь, что вас призывают рушить - знайте, чьи уши торчат. И - наоборот.
PS: Интересная имхо статья - из индийского опыта, на ту же тему.
PPS: Добавил продолжение статьи - про унификацию наций.