Маленькое редакционное изменение

[trim_c]

Книга знаменитого футуролога Юваля Харари "21 урок для XXI века" вышла в переводе на русский язык несколько дней назад в издательстве "Синдбад".

Однако сравнение перевода с оригиналом показало, что они не вполне идентичны.

В частности, в англоязычном издании в главе "Постправда" содержится такой абзац:

"Таким образом, в конце февраля 2014 года

Comments

[prostak_1982]

Есть ли текст о Трампе в англоязычном издании?

[trim_c]

не могу сказать не читал - да ведь это и не важно

[prostak_1982]

"да ведь это и не важно"

Неужели?

[trim_c]

Да

[innerwoman]

А лучше всего эта замена характеризует самого автора. Подумаешь, маленький компромисс. Подумаешь, смещение акцентов, с Путина на Трампа. Ну и что, что в России, которая только и живёт мыслью, что пиндосы совсем распоясались с этой своей русофобией. Гонорара-то хочется...

[trim_c]

Это не заметка - это книга. И она не про Путина и не про Трампа - они в концепциях автора ничегоне значат разве что мелкие примеры

ВЫ вообще его книги читали?

[innerwoman]

Виктор Петрович, а прочитайте-ка еще раз мной коммент, только внимательно. Где я писала про "замеТКу"?
И вы мне еще про "пред-убеждения"(Цы) чего то-там рассказываете.
Канеееечна, книги читаете ведь только вы, остальные не способны.

[arihanta51]

Позволю себе немного оффтопа) Бумага?!! Я понимаю, что за бумажные книги больше платят автору. Но разве кто-то еще читает бумажные книги? Шучу, знаю, что читают. Но рынок бумажных книг несравним с рынком книг в электронном формате. Там процветает пиратство, но нет никакой цензуры в принципе. Думаю, что автор немного лукавит. Как и многие граждане Украины, он ХОТЕЛ заработать в России, но вынужден оправдываться. Ну и да, конечно же есть цензура. В газетенках и на ТВ. Поэтому думающие россияне не читают первого и не смотрят второе. Новости по ТВ смотрел полгода назад, вроде "Евроньюс". Газету не видел несколько лет. Статьи в интернет СМИ читаю только о фактах, в принципе почти не читаю, кто и что сказал.

А сама книга стоящая? Есть смысл потратить время? А то я чтобы не уставать от спецлитературы, перебиваю ее фантастикой или историей.

[ext_423402]

>>А сама книга стоящая? Есть смысл потратить время?

Если бы они не поменяли этот абзац, Вы бы таких вопросов сейчас не задавали. И про книгу вряд ли бы услышали. :)

[ugryumy]

//Но рынок бумажных книг несравним с рынком книг в электронном формате.
Именно. Разные авторы пишут, что электронки хватает "жене на шпильки и автору на пиво", хотя жалуются, что за бумагу тоже мало платят.

А вот объемы чтения (скачивания) - там электронка за счет пиратства безусловно превосходит.

[trim_c]

ВАм скорее всего не стоит. Книгу не читал, читал две других.Мнение об авторе - весьма высокое

[ext_423402]

Вся история выглядит маркетинговым ходом, придуманным российским издательством.

И ведь не придерёшься. "Мы простодушно хотели убрать из книги скандальный абзац. А то, что этот абзац в результате прочитали не только все, купившие книгу, но в тыщу раз больше народу, и потом книгу купили многие, кто иначе бы её не купил - ну, так получилось..."

[trim_c]

Ужасная чепуха. И уж Хараре точно не стал бы в такое играть

[ext_423402]

Ага. Они простодушно хотели убрать из книги скандальный абзац. А то, что этот абзац в результате прочитали не только все, купившие книгу, но в тыщу раз больше народу, и потом книгу купили многие, кто иначе бы её не купил - ну, так получилось...

[thagastan]

Трампа каждый обидеть может...