Сталин и мотивы убийств

[trim_c]

Бывают странные сближения - моя любимая фраза у Пушкина.
Потому любимая, что сталкивался с подобным без счета.

Вот в результате анализа моих критиков понадобился мне материал о Сталине - и на тебе, на сайте РС он есть, да притом совсем свежий. Притом там отвечает на вопросы о Сталине автор капитальнейшего трехтомного исследования именно

Comments

[lycoperdon]

Плюсую. Профессор пробует накормить публику всякой гнилью и удивляется, почему никто не хочет это есть.

Ворон ворону глаз не выклюет?

[xobbitua]

"Наиболее вопиющее упущение Коткина - это полное игнорирование семитомной серии Вадима Роговина Была ли альтернатива [сталинизму]? (1991-2002)" а т.к. история доказала, что альтернатив полно, то все фантазии про Гения всех времён и народов - см. 95% треда ниже, например - ерунда пустопорожняя :)

Даже Эфиопия в состоянии развиваться быстрее чем СССР при сохранении демократии и социализма.

[ext_423402]

Понятно, что ничего непонятно.
"стратегическое мышление и идеологическая узость, широта интеллектуального горизонта и примитивность в понимании колониализма и империализма"

И как-то совсем не упоминается об инвесторах и их отношении к происходящему в стране, в которую вкладывали ТАКИЕ ресурсы. Как минимум одобряли, раз продолжали инвестировать...

[jaroslavec]

"не упоминается об инвесторах и их отношении к происходящему в стране, в которую вкладывали ТАКИЕ ресурсы. Как минимум одобряли, раз продолжали инвестировать..."

Наконец-то.Больше того, инвестиции сопутствовали и коллективизации и террору.Цель этих инвестиций была очевидна-подготовить боевую машину.Эта машина должна был действовать строго по намеченным планам, и ни в коем случае не обрести самостоятельность.
Коллективизация и террор, включавший уничтожение ИТР, обеспечивали это.

[ext_423402]

Ну, не до такой степени...

Инвесторы утверждают только общие параметры. В оперативное управление они не вмешиваются. А Сталин обладал ещё и стратегическим мышлением. Так что действовал на равных. Но если бы получил прямую команду остановиться - не смог бы не выполнить. Видать не получил. Или не имел возможности выполнить. И ведь не скажешь, что инвесторы не обладали всей полнотой информации. Обладали.

[jaroslavec]

"Сталин обладал ещё и стратегическим мышлением. Так что действовал на равных"

-и большой учёный, в языкознании познавший толк.И военный гений-заманил немцев до Волги(причём дважды)и Кавказа. И гениальный политик. Всесторонне подготовил крах государства, которое возглавлял, только не успел ускорить его введением республиканских армий. И что там ещё ?

[jaroslavec]

"самое жесткое сопротивление коллективизации оказывали как раз те регионы, где не было крепостного права, либо оно было слабо развито, т.е. где был крепкий крестьянин-собственник, а главное - не было традиций общинного владения землей

[i_love_dogs_4]

Интересный такой марксист из ада получился.
Основы марксизма - немецкая философия, французская коммуна и английская промышленность. Это материалистическое учение.

Этот парень похож на Алексеевич. Та тоже Нобелевскую премию понятно за что получила.

[jaroslavec]

Автор блога симпатизирует марксизму, он об этом говорил.Понятно, по линии Троцкого-Коткина-...

[i_love_dogs_4]

И Троцкий и Ленин и Сталин в своих трудах так или иначе писали очень тонкие и в то же время точные вещи. Каждый из них отстаивал ту часть своей точки зрения Марксизма, которая казалась им единственно истинной. Мне импонируют идеи Троцкого. Но я также под впечатлением от железобетонной логики идей Сталина.

А тут у Сталина явный закос под шизофрению. С одной стороны - он марксист, а с другой - алчущий
власти жестокий мерзавец. А с шизофренией невозможно побеждать в войнах против европы, развивать индустриальное производство, урбанизировать страну. Симпатизировать марксизму и допускать такую ерунду на страницы своего блога - это тоже более чем странно.

[jaroslavec]

Троцкий и Сталин и Ленин когда писали отсебятину, то выходил вздор.Когда более-менее излагали планы своих хозяев по управлению Россией, становилось понятно.Больше других рассказал Троцкий, возможно, поэтому его и убрали.

"я также под впечатлением от железобетонной логики идей Сталина"

Идей там отроду не водилось.

[geiden]

при чем тут мотивы? Мотив не является доказательством действия. Мотив это только теоретическая возможность.
Никакого отношения к НАМЕРЕНИЮ организовать голод приведенный текст не имеет.

Даже наоборот - в тексте утверждается, что Сталину было наплевать на голод.
А раз наплевать, то незачем его организовывать.

В обоих вариантах это лишь домыслы и предположения.
На самом деле я-то думал, что у приверженцев этой теории есть какие-нибудь факты. Но пока не увидел ни одного.

[jaroslavec]

Факт очень простой-если у людей отнять еду и не давать никуда сбежать, они помрут.
Не всякий почитатель сталинского гения и, взять шире, неизбежности социального прогресса и освобождения человечества из пут частнособственнических отношений и эксплуатации способен его постичь.Но прозорливые капитаны небывалого государства, ломящегося через века и тысячелетия, которым подаёт руку египтянин, постигали и с самого начал своей власти использовали террор голодом как средство эффективней гильотины, о чём и заявляли.

[geiden]

Каждое государство отнимает у людей еду (налоги)
Каждое государство ограничивает передвижение людей (границы)
Голод по этим причинам и из-за внешних факторов (урожай, война, беспорядки) был в каждом государстве. Таких примеров тысячи.
Является ли каждый такой голод сознательным геноцидом? - Нет
Есть ли в данном случае доказательства сознательного намерения создания голода? Я таких не знаю.
Если вы утверждаете, что власти об этом заявляли - это было бы доказательством. Давайте рассмотрим эти заявления.

[jaroslavec]

Попробуй ещё раз.