Сталин и мотивы убийств

[trim_c]

Бывают странные сближения - моя любимая фраза у Пушкина.
Потому любимая, что сталкивался с подобным без счета.

Вот в результате анализа моих критиков понадобился мне материал о Сталине - и на тебе, на сайте РС он есть, да притом совсем свежий. Притом там отвечает на вопросы о Сталине автор капитальнейшего трехтомного исследования именно

Comments

[ext_423402]

Понятно, что ничего непонятно.
"стратегическое мышление и идеологическая узость, широта интеллектуального горизонта и примитивность в понимании колониализма и империализма"

И как-то совсем не упоминается об инвесторах и их отношении к происходящему в стране, в которую вкладывали ТАКИЕ ресурсы. Как минимум одобряли, раз продолжали инвестировать...

[jaroslavec]

"не упоминается об инвесторах и их отношении к происходящему в стране, в которую вкладывали ТАКИЕ ресурсы. Как минимум одобряли, раз продолжали инвестировать..."

Наконец-то.Больше того, инвестиции сопутствовали и коллективизации и террору.Цель этих инвестиций была очевидна-подготовить боевую машину.Эта машина должна был действовать строго по намеченным планам, и ни в коем случае не обрести самостоятельность.
Коллективизация и террор, включавший уничтожение ИТР, обеспечивали это.

[ext_423402]

Ну, не до такой степени...

Инвесторы утверждают только общие параметры. В оперативное управление они не вмешиваются. А Сталин обладал ещё и стратегическим мышлением. Так что действовал на равных. Но если бы получил прямую команду остановиться - не смог бы не выполнить. Видать не получил. Или не имел возможности выполнить. И ведь не скажешь, что инвесторы не обладали всей полнотой информации. Обладали.

[jaroslavec]

"Сталин обладал ещё и стратегическим мышлением. Так что действовал на равных"

-и большой учёный, в языкознании познавший толк.И военный гений-заманил немцев до Волги(причём дважды)и Кавказа. И гениальный политик. Всесторонне подготовил крах государства, которое возглавлял, только не успел ускорить его введением республиканских армий. И что там ещё ?

[ext_423402]

>>Всесторонне подготовил крах государства, которое возглавлял

Это Вы о чём?

[hypostratigos]

Ну, это-то, в целом, очень похоже на правду. Тенденции, похоронившие СССР при Горбачёве, вырастают непосредственно из ленинско-сталинского концепта советской партократии. И решающие всё кадры на следующие тридцать лет после своей смерти Виссарионыч подобрал сам: "тонкошеих вождей" (Берлин, Будапешт, XX съезд, "рязанское чудо", Китай, Новочеркасск, Куба) в 60-е сменили "сталинские наркомы" (Прага, просранные НТР и "культурная революция" Запада, политрук Саблин, застой, Афган, пятилетка похоронных процессий). Кстати, Суслова вместо Александрова начальником Агитпропа тоже назначил Хозяин - эта, б..., мумия Победоносцева, по мудрому старческому замыслу нашего главного кадровика, должна была олицетворять собой будущего советского человека-коммуниста. То, что Сам не угадал немножечко с последствиями деколонизации и денацификации для облика прогрессивного человечества (в плане похорон его любимого неовикторианства), ещё по-человечески понятно, но неизбежное перерождение, которое пророчила элите СССР (принципиально неподотчётной низам из-за

[ext_423402]

На мой взгляд, это примерно как обвинять того же Сталина в современных пробках в Москве. Не мог дороги пошире построить...

[hypostratigos]

Если бы транспортный коллапс начался бы немедленно после смерти вождя, это было бы вполне логично, не правда ли? А кампании-то по десталинизации и реабилитации начались, можно сказать, буквально наутро после заноса гроба в двуспальный Мавзолей. Сперва бериевская, затем маленковская, затем хрущёвская волны, а Михал Андреич, как старшой по идеологии, за всем этим приглядывал своим недреманным оком. Нехорошему кукурузнику многое ставят в вину, но, по большому счёту, до 1957 г. он действовал без никакого волюнтаризьма, в жёстко предопределённом коридоре решений, естественно следующих из сложившегося на 1953 г. придворного расклада.

[ext_423402]

Может быть...

[jaroslavec]

Система управления, конечно, была примитивной и неспособной к саморазвитию, но в глубокой деградации находилось и всё остальное.

[jaroslavec]

О том, что представлял собой СССР на то время, когда Сталин откинулся.

Сельское хозяйство держалось на принудительном ручном труде и глубоко деградировало по сравнению с дореволюционным временем, не хватало основных продуктов питания даже при том постоянном недоедании большинства населения и ничего поделать с этим было нельзя, деревня вымирала и разбегалась.
Внутренний рынок оставался ничтожным, жили в бараках и ходили в обносках.
Технический уровень предприятий-безнадёжно низким.
Элиту уничтожили, а она вырастает столетиями.
В республиках всё было веселей, там уровень жизни был значительно выше, туда перекачивались ресурсы, на низовом уровне сохранялись элементы свободной торговли и мелкого производства, такой антиселекции, как в России, не проводили, а в сумме это означало,что они будут отрываться.
И о чём уже сказали-сама система управления была непоправимо порочна и примитивна.

[kraken_ktulhu]

Скажите, вы знаете значение слова "инвестиции"?

[thomas_brute]

Инвестировать?? Вы о чем?

[ext_423402]

О привезённых из США заводах, присланных специалистах...

[thomas_brute]

Вы считаете, что это были инвестиции?? Вам известно о советских заводах, которые были собственностью иностранных компаний или совместными предприятиями?

[ext_423402]

Оформить это можно как угодно. Но вложения были и они окупились. Началось это ещё с шестого пункта ультиматума Вудро Вильсона и продолжалось почти тридцать лет. В результате США стали первой державой мира и остаются ею до сих пор.