Надо мне высказаться по поводу Питера Уоттса (Peter Watts).

Oct 04, 2015 01:15

Я осилил Эхопраксию и попытался взять Ложную Слепоту ( Read more... )

не люблю, книги, фантастика

Leave a comment

Comments 46

triampurum October 3 2015, 23:34:11 UTC
Получить хорошо поставленный удар в грудь на вдохе... очень плохой совет.

Reply

triampurum October 3 2015, 23:36:35 UTC
Я, даже, пожалуй, автора разынвольтирую за некомпетентность и сознательно нарвусь на бан, ежели будет на то воля.

Reply

triampurum October 3 2015, 23:49:10 UTC
есть шанс, что вы имели в виду микровдох с активизацией рефлекса опрокидывания, и последующим уходом с линии атаки, но это вас не извиняет, "достаточно просто вдохнуть" без пояснений по-прежнему остается плохим советом.

Reply

bik_top October 4 2015, 08:56:40 UTC
> микровдох с активизацией рефлекса опрокидывания

Это какое-то атсральное айкидо, в нашей реальности не применимое за пределами диванных теоретизирований.

Reply


helvegr October 4 2015, 23:27:34 UTC
> И туда, вместо робота на шнуре (применявшегося в Чернобыле), посылают людей.
> В том числе, протагониста, полголовы которого начинена электроникой.

Емнип не говорится явно, от чего у них умирали роботы на шнуре.
Чернобыль всё же не был задизайнен враждебным разумом и инопланетные организмы по нему не бегали.
Аугментации в голове отключаются плюс скафандр экранирован.

> Хотя там неподалёку был колодец, который бы значительно затруднил эпическую концовку.

Ну там вся книга об отсутствии свободы воли, поэтому то, что финальное взятие рута вирус
таким образом продаёт протагонисту - вполне органично, включая вот это слепое пятно.

Reply

thesz October 5 2015, 13:19:22 UTC
Там явно сказано, что роботы дохли от электромагнитных полей и радиации. Роботы у них были на радиоуправлении. Посдаить их на шнур это Чернобыльский опыт, до чего вся команда не додумалась.

Экранирование скафандра не мешало людям получать канцерогенную дозу радиации. Они после походов лечились все, изначально был посыл, что "из нас-то опухоли вырежут".

Радиация влияет на электронику и необратимо в том числе, особенно на тонкую (которая может быть построена с помощью разумно скоростного синтезатора материи (например, современные (2005 год) нанотехнологии размещают атомы со скоростью десятков тысяч атомов в секунду; может: сейчас уже сотен тысяч).. В тонкой электронике ширина провода - четыре атома.

Поэтому эти аргументы принять не могу.

Портия сумела улучшить функции тела Брюкса настолько, что он сумел убить вампира. То есть, она вполне может и перехватить управление полностью.

Поэтому и эти аргументы принять не могу. Натяжка на натяжке.

Reply

helvegr October 5 2015, 20:16:58 UTC
Нет, роботы были на шнуре:

We'd tried playing the odds, sacrificing drone after drone in the hope that one of them would get lucky; survival rates tailed exponentially to zero with distance from base camp. We'd tried shielding the fiberop to reduce aperture leakage; the resulting tethers were stiff and unwieldy, wrapped in so many layers of ferroceramic that we were virtually waving the bots around on the end of a stick. We'd tried cutting the tethers entirely, sending the machines out to explore on their own, squinting against the radiant blizzard and storing their findings for later download; none had returned. We'd tried everything.> Там явно сказано, что роботы дохли от электромагнитных полей и радиации ( ... )

Reply

thesz October 6 2015, 09:20:09 UTC
Про aperture leakage это вообще песня. Я и не заметил в первый раз. Спасибо ( ... )

Reply


anonim_legion October 5 2015, 16:26:52 UTC
А что вы можете сказать по поводу лемовского "Фиаско"?

Reply

thesz October 6 2015, 09:53:12 UTC
Не читал.

Думаете, стоит?

Reply

anonim_legion October 6 2015, 12:50:00 UTC
Как по мне - обязательно стоит!

Это последняя художественная книга, которую он писал. Там несколько забавные рассуждения об ИИ, а вообще - сюжет поражает своей масштабностью и детальностью. Хэппиэнда нет, Лема под старость лет потянуло на пессемизм.

Reply

thesz October 6 2015, 13:59:53 UTC
Хорошо, попробую.

Reply


tonsky October 18 2015, 15:35:36 UTC
Вас наверное в бешенство бы история с Головачевым и пистолетом привела

Reply

thesz October 19 2015, 10:55:09 UTC
Надо мне обновить правила, особенно про однострочники.

Что за история-то?

Reply

thesz October 19 2015, 12:07:28 UTC
Отличная история, спасибо.

Я тут в посте озвучил отличие Головачева от Уоттса, по которому отличию Головачеву можно, а Уоттсу нельзя. Поэтому Уоттс гнусен, а Головачев в своём праве.

(намёк: у Головачева нет списка литературы)

Reply


kizaki_gamrin February 7 2024, 09:06:03 UTC

В частности, если вас бьют в грудь, достаточно просто вдохнуть.

ЧТО-ЧТО??? 😲😳

Reply

thesz February 7 2024, 10:35:53 UTC
Прошу формулировать вопросы поподробней, чтобы было, на что отвечать.

Ещё здесь рядом есть обсуждение конкретно этой темы. Быть может, оно вас заинтересует.

Reply


Leave a comment

Up