> И туда, вместо робота на шнуре (применявшегося в Чернобыле), посылают людей. > В том числе, протагониста, полголовы которого начинена электроникой.
Емнип не говорится явно, от чего у них умирали роботы на шнуре. Чернобыль всё же не был задизайнен враждебным разумом и инопланетные организмы по нему не бегали. Аугментации в голове отключаются плюс скафандр экранирован.
> Хотя там неподалёку был колодец, который бы значительно затруднил эпическую концовку.
Ну там вся книга об отсутствии свободы воли, поэтому то, что финальное взятие рута вирус таким образом продаёт протагонисту - вполне органично, включая вот это слепое пятно.
Там явно сказано, что роботы дохли от электромагнитных полей и радиации. Роботы у них были на радиоуправлении. Посдаить их на шнур это Чернобыльский опыт, до чего вся команда не додумалась.
Экранирование скафандра не мешало людям получать канцерогенную дозу радиации. Они после походов лечились все, изначально был посыл, что "из нас-то опухоли вырежут".
Радиация влияет на электронику и необратимо в том числе, особенно на тонкую (которая может быть построена с помощью разумно скоростного синтезатора материи (например, современные (2005 год) нанотехнологии размещают атомы со скоростью десятков тысяч атомов в секунду; может: сейчас уже сотен тысяч).. В тонкой электронике ширина провода - четыре атома.
Поэтому эти аргументы принять не могу.
Портия сумела улучшить функции тела Брюкса настолько, что он сумел убить вампира. То есть, она вполне может и перехватить управление полностью.
Поэтому и эти аргументы принять не могу. Натяжка на натяжке.
We'd tried playing the odds, sacrificing drone after drone in the hope that one of them would get lucky; survival rates tailed exponentially to zero with distance from base camp. We'd tried shielding the fiberop to reduce aperture leakage; the resulting tethers were stiff and unwieldy, wrapped in so many layers of ferroceramic that we were virtually waving the bots around on the end of a stick. We'd tried cutting the tethers entirely, sending the machines out to explore on their own, squinting against the radiant blizzard and storing their findings for later download; none had returned. We'd tried everything.> Там явно сказано, что роботы дохли от электромагнитных полей и радиации
( ... )
Я написал про каротаж. Надеюсь, это дало понять, как же стоило делать управление роботов (намек: на высоком напряжении, не на оптике). Отсюда и мой ржач.
Когда Уоттс говорит про knowingly и deliberately, он хочет поймать меня в игру слов.knowingly [ˈnəʊɪŋlɪ] Прослушать перевод с английского на русский Наречие
преднамеренно, сознательно
deliberately [dɪˈlɪb(ə)rɪtlɪ] Прослушать перевод с английского на русский Наречие
Ну ок, допустим, что роботов можно было сделать лучше (хотя есть сомнения, что bug in the lead в эти коридоры вообще пролезет). Думаю, на сюжет это бы не повлияло, учитывая разумность и враждебность окружения и бегающие по коридорам лейкоциты, которые могли бы тупо перекусывать провода, например.
> knowingly vs. deliberately
Ну, тут пойнт в non-sapience Роршаха. Про базу данных нельзя сказать, что она что-то "знает". Хакер-взломщик действует knowingly, а программа-червь deliberately. И т.п.
Перекусывание проводов можно определить с помощью ретрансляторов с подтверждением.
Если спрашивать моё мнение, правильное разумное неразумное окружение показано в одной повести, название которой я забыл. Там люди прибывают в пояс астероидов одной системы, где находится чрезвычайно интересная колония организмов. Там они что-то исследуют, забирая пробы всяких веществ и существ, нарушая слегка баланс, а колония в ответ отращивает мозг. Который использует одного человека для исследования (память и речь), а другого оставляет в роли собеседника, чтобы не так скучно было.
Вот это нормально.
Если хакера взломщика будут судить, то knowingly и deliberately будут чередоваться. Программа же червь действует ни knowingly (хотя можно сказать, что она знает), ни deliberately (хотя можно признать наличие у неё deliberation в случае червя, который Ирану центрифуги испортил).
> В том числе, протагониста, полголовы которого начинена электроникой.
Емнип не говорится явно, от чего у них умирали роботы на шнуре.
Чернобыль всё же не был задизайнен враждебным разумом и инопланетные организмы по нему не бегали.
Аугментации в голове отключаются плюс скафандр экранирован.
> Хотя там неподалёку был колодец, который бы значительно затруднил эпическую концовку.
Ну там вся книга об отсутствии свободы воли, поэтому то, что финальное взятие рута вирус
таким образом продаёт протагонисту - вполне органично, включая вот это слепое пятно.
Reply
Экранирование скафандра не мешало людям получать канцерогенную дозу радиации. Они после походов лечились все, изначально был посыл, что "из нас-то опухоли вырежут".
Радиация влияет на электронику и необратимо в том числе, особенно на тонкую (которая может быть построена с помощью разумно скоростного синтезатора материи (например, современные (2005 год) нанотехнологии размещают атомы со скоростью десятков тысяч атомов в секунду; может: сейчас уже сотен тысяч).. В тонкой электронике ширина провода - четыре атома.
Поэтому эти аргументы принять не могу.
Портия сумела улучшить функции тела Брюкса настолько, что он сумел убить вампира. То есть, она вполне может и перехватить управление полностью.
Поэтому и эти аргументы принять не могу. Натяжка на натяжке.
Reply
We'd tried playing the odds, sacrificing drone after drone in the hope that one of them would get lucky; survival rates tailed exponentially to zero with distance from base camp. We'd tried shielding the fiberop to reduce aperture leakage; the resulting tethers were stiff and unwieldy, wrapped in so many layers of ferroceramic that we were virtually waving the bots around on the end of a stick. We'd tried cutting the tethers entirely, sending the machines out to explore on their own, squinting against the radiant blizzard and storing their findings for later download; none had returned. We'd tried everything.> Там явно сказано, что роботы дохли от электромагнитных полей и радиации ( ... )
Reply
Reply
> Поэтому я могу читать про aperture leakage только с яростным громким ржачем.
I don't follow. Вы считаете, что aperture тут используется в значении
https://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_aperture? По-моему, это про дырки в
шилдинге кабеля.
> Портия могла перехватить управление гораздо раньше. Тогда самоубийства Брюкса
> вообще не было бы.
Она перехватила управление. С вампиром разговаривал вирус, и убил её тоже вирус,
используя его тело как инструмент.
She no longer thought rings around him; occasionally now he even seemed able ( ... )
Reply
Когда Уоттс говорит про knowingly и deliberately, он хочет поймать меня в игру слов.knowingly [ˈnəʊɪŋlɪ] Прослушать
перевод с английского на русский
Наречие
преднамеренно, сознательно
deliberately [dɪˈlɪb(ə)rɪtlɪ] Прослушать
перевод с английского на русский
Наречие
преднамеренно, умышленно, сознательно, нарочно
Он считает, что это умно. Пусть себе ( ... )
Reply
> knowingly vs. deliberately
Ну, тут пойнт в non-sapience Роршаха. Про базу данных нельзя сказать, что она что-то "знает". Хакер-взломщик действует knowingly, а программа-червь deliberately. И т.п.
Reply
Если спрашивать моё мнение, правильное разумное неразумное окружение показано в одной повести, название которой я забыл. Там люди прибывают в пояс астероидов одной системы, где находится чрезвычайно интересная колония организмов. Там они что-то исследуют, забирая пробы всяких веществ и существ, нарушая слегка баланс, а колония в ответ отращивает мозг. Который использует одного человека для исследования (память и речь), а другого оставляет в роли собеседника, чтобы не так скучно было.
Вот это нормально.
Если хакера взломщика будут судить, то knowingly и deliberately будут чередоваться. Программа же червь действует ни knowingly (хотя можно сказать, что она знает), ни deliberately (хотя можно признать наличие у неё deliberation в случае червя, который Ирану центрифуги испортил).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment