Я тут в посте озвучил отличие Головачева от Уоттса, по которому отличию Головачеву можно, а Уоттсу нельзя. Поэтому Уоттс гнусен, а Головачев в своём праве.
Я конечно утрирую насчет бешенства, но «мне не нравится книга, потому что я хотел бы видеть на месте героя другого» это какая-то странная претензия. Ладно противоречия, но «почему автор не написал то, что я думал я у него прочитаю»?
У меня, как раз, "я прочитал и увидел глупость, по размышлению." Между завершением чтения Эхопраксии и постом выше прошло больше недели. В течении этого времени я думал и изучал вопрос (чужие мнения, мнения Уоттса и тому подобное).
Они ВСЕМ ГЕРОЯМ УОТТСА кажутся чересчур быстрыми, вот, в чем проблема. Ни один герой с тренировкой в боевых искусствах не сказал, что "вампиры не настолько быстры, как кажется обычному человеку".
Вы упомянутые книги читали? Пассаж про "удвоенное число митохондрий" видели? Это же ляп уровня шутки КВН медицинского ВУЗа.
Автор "жесткой" НФ не должен нарушать законы природы, особенно по мелочам. Например, высокая скорость реакции у него не должна походя объясняться количеством клеточных органелл, ответственных за аэробную выносливость (наивысшая концентрация которых находится в медленных и точных волокнах).
А так-то ляпы простительны, да.
Законы физики не позволяют вампирам быть настолько быстрыми
( ... )
У приматов большее количество быстрых (силовых) волокон в мышцах, особенно в мышцах рук, особенно в мышцах предплечий.
Отличие между обезьяной и человеком в точности движений. Человек может долго выполнять точную работу, поскольку медленные выносливые волокна управляются гораздо более точно и тонко, чем быстрые.
Вампирам приписывается и точность движений тоже (см. выступление вампирши в каком-то пабе после побега). Поэтому это ещё одно противоречие, спасибо, что вскрыли.
Reply
Что за история-то?
Reply
Reply
Я тут в посте озвучил отличие Головачева от Уоттса, по которому отличию Головачеву можно, а Уоттсу нельзя. Поэтому Уоттс гнусен, а Головачев в своём праве.
(намёк: у Головачева нет списка литературы)
Reply
Reply
У меня, как раз, "я прочитал и увидел глупость, по размышлению." Между завершением чтения Эхопраксии и постом выше прошло больше недели. В течении этого времени я думал и изучал вопрос (чужие мнения, мнения Уоттса и тому подобное).
Reply
Reply
Вы упомянутые книги читали? Пассаж про "удвоенное число митохондрий" видели? Это же ляп уровня шутки КВН медицинского ВУЗа.
Reply
> вампиры не настолько быстры, как кажется обычному человеку
Откуда тогда информация, что они действительно не настолько быстры? Может все-таки настолько?
Reply
А так-то ляпы простительны, да.
Законы физики не позволяют вампирам быть настолько быстрыми ( ... )
Reply
прошу прощения за влезания в тред трехлетней давности
Reply
У приматов большее количество быстрых (силовых) волокон в мышцах, особенно в мышцах рук, особенно в мышцах предплечий.
Отличие между обезьяной и человеком в точности движений. Человек может долго выполнять точную работу, поскольку медленные выносливые волокна управляются гораздо более точно и тонко, чем быстрые.
Вампирам приписывается и точность движений тоже (см. выступление вампирши в каком-то пабе после побега). Поэтому это ещё одно противоречие, спасибо, что вскрыли.
Reply
Leave a comment