Мой интерес к русской этимологии возник давно, лет примерно 14 назад, после фразы одной неглупой, но злющей дамы, с которой мы вместе посещали уроки немецкого языка. Фраза звучала примерно так: «Русский язык? Что вы суётесь всюду с этим русским языком? Нету такого вообще - гляньте в этимологический словарь! Все слова - ворованные, как у попугая
(
Read more... )
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85
Reply
2. Не только коса, но и коснуться, костер , кость, чесать.
3. можно подумать, что она у тебя когда-то жила, чтобы умереть. Помимо "котиться" - это вторая, очень приличная версия, над которой очень даже стоит подумать.
Кот - "царапающееся" животное.
4. Не понял смысла этой ссылки. Там нет никакого "кота".
Reply
Приведенные тобой слова восходят к другим двум корням.
Смысл ссылки в том, что в германских языках "к" и "т" не могут быть рефлексами и.-е. "к" и "т".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, само то, что два равнопочитаемых тобой гения ии апостола - Фасмер и Трубачев - предагают РАЗЛИЧНЫЕ этимологии слова "кот" (да и массы других слов) не наводит тебя на мысль, что непогрешимое Учение может, не так уж и "доведено"?
Reply
Reply
Что ж, если тебе лень даже по ссылке пройти - я не гордый, сам выложу.
Словарь Шанского - Бобровой (который, как уже сказано, компиляция Трубачёва)
КОТ. Общеслав. Родственно прус. catto "кошка", нем. Katze - тж., англ. cat, лат. cattus и т. д. См. кошка.
Этимологический словарь, 2004 г.
http://slovari.yandex.ru/Кот/правописание/
А вот словарь Фасмера
кот
род. п. -а́, укр. кiт, род. п. кота́, др.-русск., цслав. котъка (Пов. врем. лет), болг. кот, сербохорв. стар. ко̑т, чеш., польск., н.-луж. kot.
По-видимому, заимств. из народнолат. cattus "дикая кошка" (начиная с IV в. н. э.);
http://poliglos.info/dict.php?who=fasmer&rus=%EA%EE%F2
Так кого из этих двух титанов и корифеев Храма Истинной Науки ты собираешься объявить мошенником, которого из означенного Храма нужно выгнать метлой?
Reply
http://www.hi-edu.ru/e-books/HB/01-1.htm
Reply
Reply
И эта тема, и вторая, открытая мною в сообществе лингвистики - это доказывают.
Контраргументации никакой, только "уверуй во всеблагого Фасмера и отринь сомнения - и тогда снизойдёт на тебя научная благодать".
Reply
И если ты в упор не видишь совсем уж убийственных контраргументов (напр, "кот" в герм. не может быть и.-е. архаизмом, потому что на это четко указывает консонантизм), то это не значит, будто их нет :)
Reply
Разумеется, ты предпочел в упор не заметить вопроса: так кого из двух Корифеев великой науки этимологии - ты считаешь шарлатаном и лжеучёным? Ибо они приводят прямо противоположные версии происхождения "кота".
Reply
Leave a comment