Мой интерес к русской этимологии возник давно, лет примерно 14 назад, после фразы одной неглупой, но злющей дамы, с которой мы вместе посещали уроки немецкого языка. Фраза звучала примерно так: «Русский язык? Что вы суётесь всюду с этим русским языком? Нету такого вообще - гляньте в этимологический словарь! Все слова - ворованные, как у попугая
(
Read more... )
Comments 131
Reply
Убедительная просьба на Фасмера не ссылаться.
Reply
Reply
Могу повторить - тюрки своей письменностью обзавелись к 8 веку, когда праславянской общности не существовало уже минимум 400 лет. И если предположить, что какое-то слово от них позаимствовали восточные славяне (таких слов действительно немало), то уж западным, а тем более ушедшим на Балканы южным славянам это было глубоко до фени.
Reply
Безусловно, в русской лексике заимствований множество (неудивительно, если одну только петровскую эпоху рассмотреть) - но большинство европейских языков по части заимствований только из латыни и греческого наш язык еще и обгонят.
Reply
Английский изначально - язык германской группы, так что сходство базовой лексики с немецкой (начиная с того же Book - Buch) совершенно естественно.
Другое дело, что английский потом в совершенно невероятной степени заполнился латинскими и французскими словами, а немцы чистоту языка блюли всё же больше.
Reply
Reply
Это ты мне говоришь?
Объясни это Ориенталисту.
Reply
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/vladimir-linderman-falshivaya-rodoslovnaya.d?id=36864387
Насчет слов "флот" и "шарнир"?
Reply
Словом "шарнир" я интересовался, но убедительного толкования не нашел. Не исключаю, что само это слово - германское, от славянского, или однокоренного со славянскими слова "шар" - "шарнер" или что-то в этом роде.
Reply
http://etymology-ru.livejournal.com/342177.html
Reply
Leave a comment