Мой интерес к русской этимологии возник давно, лет примерно 14 назад, после фразы одной неглупой, но злющей дамы, с которой мы вместе посещали уроки немецкого языка. Фраза звучала примерно так: «Русский язык? Что вы суётесь всюду с этим русским языком? Нету такого вообще - гляньте в этимологический словарь! Все слова - ворованные, как у попугая
(
Read more... )
Поиски не затянулись надолго. Γνώση - гнози (знание) на греческом, Кenntnis - «знание, познание» на немецком, knowledge - «знание» на английском, и, наконец, knan - «знать» на тохарском (индоевропейское население Центральной Азии). Один и тот же корень!
И все эти слова родственны слову "знать". Из п.и.-е. *ǵneH₃-
У зачем-то обруганного Вами Фасмера все хорошо разъяснено, и Ваша гипотетическая этимология отметается:
http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=%2Fusr%2Flocal%2Fshare%2Fstarling%2Fmorpho&morpho=0&basename=\usr\local\share\starling\morpho\vasmer\vasmer&first=1&off=&text_word=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0&method_word=substring&ic_word=on&text_general=&method_general=substring&ic_general=on&text_origin=&method_origin=substring&ic_origin=on&text_trubachev=&method_trubachev=substring&ic_trubachev=on&text_editorial=&method_editorial=substring&ic_editorial=on&text_pages=&method_pages=substring&ic_pages=on&text_any=&method_any=substring&sort=word&ic_any=on
И уж никто никогда не датирует распад праславянского языкового единства 1 в. н.э. Тацит вообще ничего не пишет о славянах. Его венеды - скорее всего, балты. "Венеды" никогда не были самоназаванием славян.
Reply
Убедительная просьба на Фасмера не ссылаться.
Reply
Reply
Могу повторить - тюрки своей письменностью обзавелись к 8 веку, когда праславянской общности не существовало уже минимум 400 лет. И если предположить, что какое-то слово от них позаимствовали восточные славяне (таких слов действительно немало), то уж западным, а тем более ушедшим на Балканы южным славянам это было глубоко до фени.
Reply
Reply
Дописьменному народу никакие "свитки" не нужны. Как и славяне обзавелись словом "библиотека", только когда появилось это явление.
Между тем область расселения древних славян - на расстоянии прямой видимости от греко-римского мира.
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:East_europe_3-4cc.png&filetimestamp=20080310141419
Но почему-то ни латинское "либра", ни греческое "библион" они заимствовать не стали.
Предпочли китайское слово через тюркское посредство (это при том, что сам факт общения праславян с древними тюрками - никем не доказан).
Это даже не левой рукой за правое ухо, а левой рукой за правое ухо с оборотом через задницу.
Reply
Reply
Что ж, убедительно.
Reply
Reply
Кстати, "каган" слово уже куда как позднее, и отнюдь не праславянское.
Reply
Шикарный спор получается. Из меня этимолог никакой, я этим никогда не занимался, но насчет кота данные абсолютно достоверные. Вы вольны придумывать себе какие угодно этимологии, конечно.
Reply
Reply
子 I [zǐ] - сын. Сын - это ЦЗЫ...н
Шумер. pab, pap, pa4 "отец".
Reply
Ты, кажется, решил обойти на вороных даже Шанского с Бобровой.
Уж на что они трясутся хоть в чем-то опровергнуть Великого Фасмера - но "кота" и они считают исконным словом. :)
Reply
Reply
Причем (и в этом весь Фасмер) он приводит не языковую, а "культурно-исторические" соображения. То есть полагает, что кот заимствован, поскольку никакого кота эти дикари не знали.
Reply
Leave a comment