Мой интерес к русской этимологии возник давно, лет примерно 14 назад, после фразы одной неглупой, но злющей дамы, с которой мы вместе посещали уроки немецкого языка. Фраза звучала примерно так: «Русский язык? Что вы суётесь всюду с этим русским языком? Нету такого вообще - гляньте в этимологический словарь! Все слова - ворованные, как у попугая
(
Read more... )
Reply
Reply
Из биографии его следует, что весь период нацизма, с его специфическим взглядом на славян-полулюдей, он прекрасно жил в Рейхе и плодотворно трудился.
Reply
В латыни это слово появляется не раньше 4 века (до того было "фелис") и скорее всего само заимствовано из германских языков - вместе с "бургом" и другими словами.
Reply
Reply
Кроме того, в древнеславянском еще были слова "укоть", "кокша" - крюк, вполне возможно, родственные "коту".
Даже Википедия, где разгул фасмероидов пострашнее, чем НКВД в 1937-м - и то допускает исконность этого слова, приводя еще одно индоевропейское слово "кат" и праславянское "котить" то есть "метать, кидать".
Reply
Ну вот и этимологизируй, если досуг будет. Я. правда, скептически отнесусь к подобным потугам :)
праславянское "котить" то есть "метать, кидать".
Еще веселее. Семантическое натягивание совы на глобус.
Reply
Только ты уж смирись с тем, что не все разделяют догматы вашей веры, коль скоро она противоречит историческим фактам и элементарному здравому смыслу.
Reply
Reply
Я лично полагаю, что слово от индоевропейских корней, родственно "укотю".
Reply
Reply
Чего даже Шанский с Бобровым не отрицают.
Какие этимологии я тебе должен приводить?
Сам индоевропейский корень был, вероятно "котить", отсюда греческое κάτω - като, "вниз", и праславянское "котить" - кидать, метать.
Животное так названо, скорее всего, из-за своей "прыгучести" на охоте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Латинизмом это слово однозначно не является, в этом языке от того же корня, вероятно "castrare" - резать, отрезать.
Reply
Leave a comment