Все бабы дуры

[tatiana_stefy]

"В свою очередь двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев призвал обойтись в ситуации с Исинбаевой «без резких движений». «Она девушка, могла просто не понять всю серьезность того, что она является офицером Российской армии», - предположил он."
(цитата по https://vz.ru/news/ ( Read more... )

Comments

[mochka]

Вооружившись всего лишь логикой, фактами, и здравым смыслом, - ты не имеешь шансов даже на ничью в споре с женщиной ;)

Оскорбил он, разве что, получивших звёзды затак, и врезавших по тапкам, - ну так их и не жалко, вроде? Нормы и судебная практика выдачи девицам кратно меньших наказаний, чем не-девицам, никого, случайно, не оскорбляет? Отсутствие пожизненного лишения свободы и колоний строгого режима в принципе? Уехавший "пожизненно" Ефремов, и продолжающие продолжать Рыжих с Шавенковой, которым уже и права вернули, и сидеть не придётся вообще.

Там, где утверждения, подобные Васильевским, могут всерьёз повлиять на карьеру, - врезавший по тапкам кадровый офицер получает бан под землю с экстерриториальным исполнением. Законы позволяют. Здесь же подобные призывы к снисхождению и милосердию - в порядке вещей. Что именно не так-то? Кроме отсутствия ножки у одной из половых хромосом.

[tatiana_stefy]

Спор спору рознь... в споре, где "спорящие ищут не истину, а самоутверждение", конечно, логикой не победишь

[mochka]

Так нет никакой истины, есть хрупкая общественная договорённость, формализована слабо.

Замени стороны в утверждениях. Если симметрия есть - норм. Но её-то как раз и нет.

[tatiana_stefy]

Так я как раз и заменила стороны, про дезертира.

Что постоянно перекосы, то в пользу одних, то в пользу других, я не спорю, но это не значит, что "всё в порядке". В данном конкретном случае мне не нравится подмена понятий. Что чью-то глупость оправдывают половой принадлежностью. Я вообще против обобщений по подобным признакам. Даже если событие статистически более вероятно, это ещё не значит, что оно - причина. Чаще всего причина в чём-то другом, что приводит к повышению вероятности в данном конкретном месте.

Я не обижаюсь, например, когда мне педиатр говорит: "Вы просто физики не знаете". Она со мной, в конце концов, почти не знакома, а большинство её подопечных действительно ничего в физике не смыслят. Но когда электрику говоришь, что он розетку криво прикрутил, а он в ответ: "Вам, бабам, всё не так" - ну, извините. При чём тут бабы, если ты работу плохо выполнил?

[mochka]

Короче говоря, такое считается нормальным потому, что это нормально. На территории РФ точно. Такой общественный договор. Тупой он назвал разве что Исинбаеву, да и то завуалированно. Не обобщал. Оценочное суждение.

[tatiana_stefy]

Если я правильно тебя поняла, ты как раз и пытаешься мне объяснить, что поскольку он "не это имел в виду", то как бы всё нормально. Я согласна с тобой в том, что у него не было подобных задних мыслей. И да, неравенство полов объективно, есть плюсы и минусы, и перекосы, куда ж без них. Это, безусловно, лучше, чем бесполая "толерантность

[mochka]

Вот потому, что объективно - всё, в общем-то, и нормально

[tatiana_stefy]

Это, скорее, вопрос общей культуры. Если, например, на уровне общественного сознания принято следить за грамотностью, тогда грамотность в обществе будет постепенно расти. А можно плевать, тогда будет постепенно падать. Стабильности тут не бывает. Либо так принято, либо эдак.

То же и про достоверность. Если автор прямо указывает, что вымысел - тогда да. Если это часть замысла или его личное видение. А если просто пофигизм, написал что-то, не удосужившись подумать, - то это культура. Строго говоря, даже исторические книги имеет право быть исторически недостоверными: в конце концов, все исследования иногда приводят к ошибкам, а что-то просто остаётся на мнение исследователя, тогда могут быть разные позиции. Вот учебники - не имеют. Но там и понятие достоверности немного, скажем так, политизировано.