Все бабы дуры

[tatiana_stefy]

"В свою очередь двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев призвал обойтись в ситуации с Исинбаевой «без резких движений». «Она девушка, могла просто не понять всю серьезность того, что она является офицером Российской армии», - предположил он."
(цитата по https://vz.ru/news/ ( Read more... )

Comments

[tatiana_stefy]

Спор спору рознь... в споре, где "спорящие ищут не истину, а самоутверждение", конечно, логикой не победишь.

Попробую объяснить... Допустим, мы про дезертира напишем что-нибудь вроде "ну, он же юноша, он мог не понимать всю важность защиты Родины". Сразу же начнётся. Что есть куча других юношей, всё прекрасно понимающих, чего вы тут заявляете, что раз юноша, то обязательно дезертир?

Так и тут. Она не понимает всей серьёзности не потому, что она девушка. А по куче любых других причин. Можно отчасти здесь притянуть за уши, что она не понимает, потому что ей этого не объясняли, потому что считали, что девушке этого не надо. Но всё равно это будет не "потому что она девушка", а "потому что её так воспитали". Да и вообще, думаю, что всё она понимает, просто ей так надо было в этот момент.

А этот чемпион, на самом деле, подразумевал, что он ей как девушке готов простить несерьёзное отношение. В этом, заодно, и причина того, что ты написал про судебную практику. Мужчины что-то прощают женщинам, женщины что-то прощают мужчинам, это где-то в порядке вещей, а где-то это несправедливо, как по отношению к одним, так и по отношению к другим. Но всё же "она тупит, потому что девушка" - это не то же самое, что "давайте простим ей тупость, потому что она девушка".

[mochka]

Так нет никакой истины, есть хрупкая общественная договорённость, формализована слабо.

Замени стороны в утверждениях. Если симметрия есть - норм. Но её-то как раз и нет.

[tatiana_stefy]

Так я как раз и заменила стороны, про дезертира.

Что постоянно перекосы, то в пользу одних, то в пользу других, я не спорю, но это не значит, что "всё в порядке". В данном конкретном случае мне не нравится подмена понятий. Что чью-то глупость оправдывают половой принадлежностью. Я вообще против обобщений по подобным признакам. Даже если событие статистически более вероятно, это ещё не значит, что оно - причина. Чаще всего причина в чём-то другом, что приводит к повышению вероятности в данном конкретном месте.

Я не обижаюсь, например, когда мне педиатр говорит: "Вы просто физики не знаете". Она со мной, в конце концов, почти не знакома, а большинство её подопечных действительно ничего в физике не смыслят. Но когда электрику говоришь, что он розетку криво прикрутил, а он в ответ: "Вам, бабам, всё не так" - ну, извините. При чём тут бабы, если ты работу плохо выполнил?

[mochka]

Ну и ни у кого не бомбануло бы, и никого бы не порвало. Молодёжь бежит массово, ответственность смягчена. Взрослые меньше, и ответственность - серьёзнее. В Москве - есть ТЦ Ереван с многонационалами у руля, в Ереване - нет ТЦ Москва с титульнонационалами у руля. Нет - и быть не может. В РФ есть пожизненное лишение свободы для мужчин за особо тяжкие, для женщин в РФ нет пожизненного лишения свободы за особо тяжкие. Нет, и быть не может. Симметрия нарушена.

Общество считает половую принадлежность, возраст, социальный статус, и многие другие факторы, - достаточным основанием для снисхождения к глупости. Бороться с этим - всё равно что с мельницами. Либо получаем ситуацию, когда одни лучше/хуже других просто потому, что предпочитают тех, а не этих. Ради хохмы - возьми взвешенную статистику по мелким ДТП с разделением по полу. Статистика тоже злонамеренно обобщает? Или всё же психика у девочек не такая, как у мальчиков? Ну разные мы, раз-ны-е! Это и учитывается. Потом по ДТП с пострадавшими. Тут она злонамеренно обобщает уже в другую сторону. И что, все мужики - упыри? Если на эту разницу забить, и организовать реальное равенство перед законом, - ух, будет весело.

На педиатра тоже обижаться не за что - реальные физики совершенно открыто признают, что физика как таковая - непознаваема. Заткнуться и считать - можно, пытаться объяснить или тем более нарисовать - не стоит и пытаться. Педиатр же думает, что знает физику, - но на деле простое утверждение вроде "волновая функция разрушается в момент детектирования макрообъектом испущенной частицы, нет никакой кошачьей неопределённости" - не по зубам ему будет.

Электрик ровно то же говорит мужикам - вам, мужикам, вечно всё не так, вечно придираетесь. Такая у него фигура речи. Он не сексист, он просто ленивый и тупой. И в договоре не прописана ни высота установки, ни наклон розеток/выключателей/... с допустимыми отклонениями. Есть субъективная неудовлетворённость, - которую ты и выражаешь. Прикрутить розетку ровно и ровно нарезать все подрозетники невозможно в принципе. Электрику можно не оплачивать труд до тех пор, пока не возникнет субъективная удовлетворённость, либо он не покажет уровнем ровность установки. Глазок - врёт, и врёт всегда. Кривыми могут быть пол-потолок-проём двери-плинтус-рожа.

Если девочка прикладывает к розетке телефон (объективизирует неудовлетворённость), и тот показывает наклон (уровень есть в практически любом смартфоне), - электрик сразу же вспоминает координаты завалиебалютиковой полянки, и мигом переделывает без всяких ссылок к "бабам". К мужикам тоже относится. Недоволен? - поставь лазерный уровень и укажи на косяки.

Меня оскорбляет, я против обобщений, но я обиделась? - ну... Ладно бы Димон сказал "тупая, как все бабы, что с неё взять". Да и то - ну что тебе за дело до слов спортика Димона, умевшего бегать и стрелять почти 40 лет назад?