Все бабы дуры

[tatiana_stefy]

"В свою очередь двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев призвал обойтись в ситуации с Исинбаевой «без резких движений». «Она девушка, могла просто не понять всю серьезность того, что она является офицером Российской армии», - предположил он."
(цитата по https://vz.ru/news/ ( Read more... )

Comments

[mochka]

Короче говоря, такое считается нормальным потому, что это нормально. На территории РФ точно. Такой общественный договор. Тупой он назвал разве что Исинбаеву, да и то завуалированно. Не обобщал. Оценочное суждение.

[tatiana_stefy]

Если я правильно тебя поняла, ты как раз и пытаешься мне объяснить, что поскольку он "не это имел в виду", то как бы всё нормально. Я согласна с тобой в том, что у него не было подобных задних мыслей. И да, неравенство полов объективно, есть плюсы и минусы, и перекосы, куда ж без них. Это, безусловно, лучше, чем бесполая "толерантность

[mochka]

Вот потому, что объективно - всё, в общем-то, и нормально

[tatiana_stefy]

Это, скорее, вопрос общей культуры. Если, например, на уровне общественного сознания принято следить за грамотностью, тогда грамотность в обществе будет постепенно расти. А можно плевать, тогда будет постепенно падать. Стабильности тут не бывает. Либо так принято, либо эдак.

То же и про достоверность. Если автор прямо указывает, что вымысел - тогда да. Если это часть замысла или его личное видение. А если просто пофигизм, написал что-то, не удосужившись подумать, - то это культура. Строго говоря, даже исторические книги имеет право быть исторически недостоверными: в конце концов, все исследования иногда приводят к ошибкам, а что-то просто остаётся на мнение исследователя, тогда могут быть разные позиции. Вот учебники - не имеют. Но там и понятие достоверности немного, скажем так, политизировано.

[mochka]

Только в гомогенном обществе. Как считать? - непонятно. Очень опасная и очень спорная оценка.

Автор прямо указывает на художественность произведения, и этого достаточно. Перестаньте уже указывать автору, что ему делать. Все предыдущие подходы к этому снаряду закончились блистательными поражениями.

Вопрос достоверности и история рядом даже не ночевали. Потому что не наука. А форма знания.

И учебники тоже могут быть недостоверными, безо всякой политики.