Leave a comment

Comments 91

arctus March 11 2017, 15:20:00 UTC
"- Какие чудесные часы!
- да, только батарейки тяжёлые"

Reply


pz_true March 11 2017, 18:43:48 UTC
вот интересно, какой максимальный калибр блез бы на штурмовик?
вот допустим взять 2А70, и хороший баллистический вычислитель .
Стрелять пореже, но зато посерьезнее.
Всеравно эти трещялки коротким залпами стреляют.

Reply

alexey_228 March 12 2017, 16:28:33 UTC
Почитайте Широкорада, авиационное вооружение СССР, в 1980 -х, разработанна, но не принята на вооружение по причине развала страны, 45 мм .авиапушка. Для штурмовика Су 25 тм,. Тоже разработанного, испытаного , но,по причине развала союза похеренного.

Reply

hayate_ March 12 2017, 23:49:57 UTC
> Почитайте Широкорада, авиационное вооружение СССР, в 1980 -х, разработанна, но не принята на вооружение по причине развала страны, 45 мм .авиапушка.

Почему-то незаслуженно забываете Нудельмана-Суранова и детище.

НС-45 (да, да, 45мм) умудрились запихать в Як-9 еще в войну. И летало и стреляло, хотя из страха поломать самолет пилотам запрещалось давать очереди длиннее чем несколько снарядов.

А НС-37, вместе с НР-23, немало противников сбили в Корее и во Вьетнаме.
Хотя тоже были разработаны еще в войну.

Reply

hayate_ March 12 2017, 19:15:05 UTC
В войну у американцев на на B-25H 75мм стреляло.
В дополнение к восьми курсовым пулеметам 12.7мм и кучи мелочи типа ракет/бомб.

Хотя это не совсем чистый штурмовик, это бомбардировщик адаптированный

Reply



shurikk77 March 12 2017, 15:22:29 UTC
Лётчки, летавшие на ИЛ-2, говорили, что толку от пушки по танкам практически 0 а лучше всего с ними бороться высыпая мелкие кумулятивные бомбы...

Reply

elmonth March 12 2017, 17:02:22 UTC
Немецкий противотанковый ас Рудель утверждал примерно обратное. Возможно в силу того, что он и пилоты его полка стреляли очень точно. С другой стороны, у немцев не было аналога ПТАБ-2,5. Уж не знаю почему.

Reply

iv_an_ru March 12 2017, 18:05:10 UTC
у немцев не было аналога ПТАБ-2,5. Уж не знаю почему.

У нас ПТАБ-2,5 тоже, ЕМНИП, только к Курской битве придумали и внедрили.

Reply

snegogriv March 12 2017, 23:21:30 UTC
Не догадались. Не троллинг, но примерно так и было. Высшие чины почему-то решили, что подобная бомба нецелесообразна и не дали добро на развитие.

Reply


drugayatatiana March 12 2017, 15:23:18 UTC
Очень сильно прошу меня извинить, но не знаю где, кроме как здесь спросить у Редакции - как попадают в LG Media материалы вроде http://gelavasadze.livejournal.com/9890767.html?media
который
1 - нельзя комментировать, потому что автор разрешил это делать только друзьям
2 - написанные в стиле "что вижу, о том и пою", то есть ниачем.
п.с. хотела спросить у уважаемого автора - представителя какого-то там очередного института стратегиеских (не менее!) исследований, а чем собственно вызваны недовольства тамошних жителей, а то он забыл об этом рассказать, да как же его спросишь, когда пункт 1.

Ну и нафига мне это видеть вообще?

Reply


Leave a comment

Up