лохматый вопрос

[steblya_kam]

В Рунете периодически вспыхивают дискуссии, почему человек утратил шерсть (последний раз - в посте досточтимой egovoru). Если резюмировать, то

Comments

[patricus]

чего это он утратил?
у человека на теле волосяных луковиц на единицу площади столько же, сколько и у шимпанзе. в любом учебнике по антрополгии и эволюции человека об этом написано.

[steblya_kam]

Окей, и что Вы этим хотите сказать по сабжу поста?

[patricus]

ну, для начала указать на 1) неверную исходную посылку, или 2) нечеткую терминологию. что, собственно яи сделал своим, вероятно, очень невежливым вопросом, раз не получил на него никакого ответа.

[steblya_kam]

Ответ по ссылке в сабже. Ссылка на антропологический сайт, где профессионалы обсуждают вопрос именно в тех лексических выражениях, в которых он сформулирован у меня. А вежливость участия в дискуссии с целью "чисто придраться" я не обсуждаю.

[b_graf]

Может быть случайным сцепленным признаком. Как голубые глаза или кучерявость :-).

[steblya_kam]

Так надо же ещё объяснить, почему он закрепился настолько, что тотально распространился.

[b_graf]

Бутылочное горлышко - универсальное объяснение на этот случай :-). Второй вариант - это другой признак закрепился (какой - неизвестно), а "лысина на все тело" - сцепленный.

[b_graf]

Где-то в интернетах кто-то заметил, что у новорожденных обезьян волосы тоже имеются только на голове. На этом наблюдении была построена версия: у человека приключилась мутация, благодаря которой внутриутробное развитие продолжается и после рождения, что позволяет отращивать большой и продвинутый мозг. А лысина на все тело - побочный эффект из-за отсутствия своевременного "переключения режима". Могло ли так быть или эта версия - тоже бред?

[fridada]

Интересно, как это утрачивание выглядело в процессе, применительно к предпочтению австралопитеками партнеров без шерсти. В стае мохнатых австралопитеков родился один без шерсти, дожил до половозрелости и нашел достаточно партнеров, которым его голая уникальность понравилась настолько, чтоб он передал ее следующему поколению? Или по другому варианту, с постепенным уменьшением густоты волосяного покрова? Этакий австралопитек с проплешинами? Тоже сомнительно с эстетической точки зрения. Как же это могло выглядеть?

[steblya_kam]

Почему с проплешинами? С постепенным прореживанием, я так полагаю. И "эстетические" представления австралопитеков, если они у них были, точно были не такие, как у нас. Ещё в исторически недавнее время московские купчихи зубы в чёрный цвет красили.

[bbzhukov]

Как тут резонно указали в первом же комменте, число волосков на квадратный сантиметр тела у человека такое же, как у шимпанзе. Разница - в толщине и жесткости (на самом деле еще и в длине, но об этом сейчас не будем). А это - параметры, очень сильно зависящие от гормонального фона. Причем именно тех самых гормонов, которые опосредуют агрессивность и все, что с ней связано. Что хорошо согласуется с другими следами ослабления агрессивности в гомининной линии (уменьшение относительного размера клыков и т. д

[ivanov_petrov]

(очень тихо, чтобы не привлекать) Тс-с... Кажется, никто не вспоминает теорию про падальщиков. Может, обойдется...

[steblya_kam]

:-)))

[bbzhukov]

В смысле - утратили шерсть, чтобы к ней тухлятина не прилипала?

[borianm]

Борода мужчин это еще и защита уязвимого горла. Также как жировые отложения на животе - защита мягкого брюха, которое прямохождение сделало довольно уязвимым....

[nsela]

Борода есть не у всех рас.

[borianm]

Я говорил о собственном биологическом виде (4% неандертальских генов).

[steblya_kam]

Вообще-то у всех, только разной густоты. Отсутствие бород у индейцев - миф, основанный на том, что большинство племён бороды выщипывают.