чего это он утратил? у человека на теле волосяных луковиц на единицу площади столько же, сколько и у шимпанзе. в любом учебнике по антрополгии и эволюции человека об этом написано.
ну, для начала указать на 1) неверную исходную посылку, или 2) нечеткую терминологию. что, собственно яи сделал своим, вероятно, очень невежливым вопросом, раз не получил на него никакого ответа.
Ответ по ссылке в сабже. Ссылка на антропологический сайт, где профессионалы обсуждают вопрос именно в тех лексических выражениях, в которых он сформулирован у меня. А вежливость участия в дискуссии с целью "чисто придраться" я не обсуждаю.
дык, там профессионалы с любопытными любителями как бы на кухне треплются, специально занижая слог (как сказал Ежи Лец, диалог двух полуинтеллигентов равняется монологу четвертьинтеллигента). но это не значит, что непрофессионалам стоит перенимать от профессионалов такой сленг для того, чтобы попытаться обдумать проблему серьезно или хотя бы полусерьезно. я вот тоже могу про "жеваные пергаменчики" говорить. но я-то знаю, что я имею в виду, как архивист, представляю себе всю степень сниженности такого рода лексики. но если друг биолог такое скажет, в попытках разобраться в степени сохранности и удобочитаемости средневековых памятников, ни разу их не видя в живую, то это будет, мягко говоря неловко
( ... )
Не надо притворяться, будто не поняли, о чём пост и что обсуждается как в сабже, так и по ссылке. Я тоже могу закатать пятьсот страниц рассуждений на тему того: "а что такое текст?" или "что такое автор?" - но мне самовыражение неинтересно. А за написание слова "гуманитарий" с двумя "м" (Ваш другой коммент) я вообще скоро банить начну.
запрещены опечатки у Вас? я не притворяюсь. когда филолог пишет про утрату шерсти человеком, я не обязан знать, что он имеет в виду различия в особенностях оволосения у высших приматов (то же, что имею в виду я), а не именно что отсутствие шерсти (которая у ближайших родственников человека также отсутствует), которую с волосяным покровом часто путают. ну, забаньте, если так уж сильно раздражаю, вот анекдот-то будет... в который раз уже оказываюсь с Вами в такой ситуации, когда уже сам с удовольствием бы принес Вам извинения, чтобы Вы на мои комментарии так не реагировали, знать бы только в чем...
у человека на теле волосяных луковиц на единицу площади столько же, сколько и у шимпанзе. в любом учебнике по антрополгии и эволюции человека об этом написано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я не притворяюсь. когда филолог пишет про утрату шерсти человеком, я не обязан знать, что он имеет в виду различия в особенностях оволосения у высших приматов (то же, что имею в виду я), а не именно что отсутствие шерсти (которая у ближайших родственников человека также отсутствует), которую с волосяным покровом часто путают.
ну, забаньте, если так уж сильно раздражаю, вот анекдот-то будет...
в который раз уже оказываюсь с Вами в такой ситуации, когда уже сам с удовольствием бы принес Вам извинения, чтобы Вы на мои комментарии так не реагировали, знать бы только в чем...
Reply
Leave a comment