Видимо, уже нервно курит в сторонке. Анархи бестолково и бесцельно беспредельничают, как всегда. Эх, где подававший надежды 2012 год... Нет ничего хуже, чем политическая борьба, распыленная в беспощадный хаос.
Сотни и сотни мелких групп, одна марксистее и левее другой срутся друг с другом, вместо того, чтоб совершить хотя бы одно тактически-совместное действие, даже будучи размежеванными по, собственно, тупейщим признакам, вроде "Мой вождь вождистее твоего вождя; А вы просто не поняли нашего общего вождя!",
Все еще хуже, имхо. Большинство "вождей" несут бред, который их подопечные зубрят, в итоге имеем секты.
Выяснить теорию коммунистического переворота с самых основ, понять классиков - вот первейшее общее тактическое движение, имхо.
Даешь теоретическую дискуссию ! - сегодняшний вот лозунг ))
Да, тов. neosovok не случайно меня позвал)) Но беседа с оппонентом, гораздо дальше него самого ушедшего в "экономический детерминизм", думается, будет для него полезной)) В большинстве случаев в споре я занимаю позицию логика, материалиста-диалектика, в общем, философа.
Конечно, в указанном случае я целиком и полностью на стороне Энгельса. Какие обвинения ему предъявил незнакомый мне пока товарищ septimii_sever ? Нарушает де материалистический монизм
( ... )
Да, я Вас специально позвал и как оппонента. Но не только как оппонента, а и как... ))
А почему принцип монизма применим только к Материи, если мы понимаем общество как целое, базис как целое, ПС как целое, и т.д. вообще все мы понимаем и как целое, и как единство частей ? А почему целое не влияет на части ?
Или я не понимаю, или че-то не то...
Мое предложение: давайте сначала разберемся с базисом, а потом уж перейдем к надстройке-отражению и их взаимодействию.
Но ведь эти "свои мысли" не из ниоткуда берутся ? У них же есть источники: материальная жизнь вообще, общественные отношения.
Ведь не будете же Вы спорить с "общественное бытие определяет сознание... сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между между общественными производительными силами и производственными отношениями".
Итак, краткое содержание первой серии. Хозяин блога пишет пост о том, что неплохо бы всем левым объединиться и проявить солидарность перед лицом наступающей реакции. К нему приходят два экономдетерминиста и говорят, что собраться - неплохая идея, но собираться нужно с пользой, и если уж собираться, то для того, чтобы хором уяснить суть идей Маркса
( ... )
Comments 78
Reply
Причем, от бездеятельности и пассивного наблюдения с широко раскрытыми глазами и хрустящим в зубах попкорном.
Reply
Reply
Эх, где подававший надежды 2012 год...
Нет ничего хуже, чем политическая борьба, распыленная в беспощадный хаос.
Reply
Все еще хуже, имхо.
Большинство "вождей" несут бред, который их подопечные зубрят, в итоге имеем секты.
Выяснить теорию коммунистического переворота с самых основ, понять классиков - вот первейшее общее тактическое движение, имхо.
Даешь теоретическую дискуссию ! - сегодняшний вот лозунг ))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Да, тов. neosovok не случайно меня позвал)) Но беседа с оппонентом, гораздо дальше него самого ушедшего в "экономический детерминизм", думается, будет для него полезной))
В большинстве случаев в споре я занимаю позицию логика, материалиста-диалектика, в общем, философа.
Конечно, в указанном случае я целиком и полностью на стороне Энгельса. Какие обвинения ему предъявил незнакомый мне пока товарищ septimii_sever ? Нарушает де материалистический монизм ( ... )
Reply
Товарищ Септимий_Север ответил Вам здесь: http://spartako.livejournal.com/30922.html?thread=653770#t653770
Reply
Но не только как оппонента, а и как... ))
А почему принцип монизма применим только к Материи, если мы понимаем общество как целое, базис как целое, ПС как целое, и т.д. вообще все мы понимаем и как целое, и как единство частей ?
А почему целое не влияет на части ?
Или я не понимаю, или че-то не то...
Мое предложение: давайте сначала разберемся с базисом, а потом уж перейдем к надстройке-отражению и их взаимодействию.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Если "да", то мне будет трудно + бессмысленно с Вами спорить.
Reply
У них же есть источники: материальная жизнь вообще, общественные отношения.
Ведь не будете же Вы спорить с "общественное бытие определяет сознание... сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между между общественными производительными силами и производственными отношениями".
Reply
Reply
Leave a comment