о киборгах и ИИ (вторая часть дискуссии)

[sovuseka]

Некоторое время назад вот здесь я уже затрагивала вопрос о создании киборгов, и обещала уважаемому Max'су дать развёрнутый ответ. Так получилось, что сразу ответить я не смогла, именно потому, что как раз аботала над этой темой. Теперь исправляю свою невольную оплошность

Comments

[ext_1126150]

Насчет бессмертия - не проверим, не узнаем. Опять же, средний возраст растет и никого это вроде не пугает. Достаточно показательна ситуация, когда девочка-кадровик на одном из предприятий искала хорошего сварщика. После того как прошло достаточно много времени, этой открытой вакансией заинтересовалось руководство. И выяснилось, что кадровик поставила возраст соискателя не старше 40. Опять же - насчет восприятия новых впечатлений - уже многие отмечали разницу между нашими пенсионерами и иностранными, которые очень много путешествуют

[sovuseka]

Добрый день

[neskolard]

Текст, и правда, большой. Я не очень улавливаю главную идею. Или главный вопрос. В чем он заключается: можно ли создать киборга с возможностями, превосходящими человеческие? Да можно, конечно! Человек - система атомов и киборг - система атомов. Можно атомы по-другому скомбинировать - и получим другое на выходе. Как в физическом плане, так и в психическом. Вопрос - как это сделать технически, так сказать. Но это уже детали. Если предположить, что мы сможем комбинировать атомы как угодно, то сумеем сделать и бессмертного, и того, кто хочет жить вечно, и вечно будет хотеть жить вечно - чего пожелаем, в общем, то и сделаем:)) А если вопрос о том, где сознание находится - о каком сознании идет речь? О мозговых процессах или о субъективном сознании, так называемых "квалиа"? Если речь о квалиа - мы до сих пор точно не знаем, с активностью какой части мозга связано их возникновение. Скорее всего, с корой или системой "кора-таламус". Но не надо сознание понимать слишком широко! То, что кишечная флора на него влияет - да, конечно. Но так же

[sovuseka]

В тему об ИИ, статья Naked Science о социальных нормах в приложении к поведению роботов https://naked-science.ru/article/sci/robota-nauchili-predstavleniyu-o

[ext_1126150]

Сравнивать протез и здоровый орган - при текущем развитии науки и медицины это не корректно. В данном случае протез возвращает возможность в разной степени ту же работоспособность. Хотя очень много людей так или иначе ставили себе зубные импланты, например. А ведь это тоже можно считать протезом. И вроде как даже не стоит вопрос о том, что лучше - вставить зуб или ходить беззубым. Тогда что, большинство людей «не совсем настоящие»? Есть противопоказания, индивидуальная несовместимость, но большинство все-таки ставит себе зубы. Тоже самое можно сказать и про случай, когда сустав не прижился - все зависит от многих факторов

[liza_di_grazia]

Постоя-послушаю. В споры встревать не буду

[ext_1126150]

Почитал про титан. Знал, что его в медицине применяют. Оказывается, причин для этого много. И одна из них - он хорошо сращивается с костью. Оказывается, его просто так не сварить. Пускай фантасты придумывают, как лечить человека с титановыми костями ) Может какой сплав хитрый придумают. Тут для примера можно привести материалы, которые используют для достижения сверхпроводимости

[liza_di_grazia]

Согласна -- цифрозеркалки дорогие, у меня до сих пор нет полноформатника, он слишком дорог. Сейчас много и подержанных цифро продают, дешевле, чем новый

[ext_1126150]

Опять же согласен с тем, что научно-технический прогресс особо спрашивать не будет, согласен ты или нет.
Стинг сначала нравился, а потом просто стал не интересен. Если включить логику, здравый смысл и вспомнить биологию, физику хотя бы на уровне средней школы, читать становиться не интересно.

Писать фантастику - даже не знаю. Это надо просто быть мегамозгом в куче направлений, что бы достаточно грамотно фантазировать хотя бы лет на 50 вперед. Многие произведения сейчас просто кажутся наивными. ))

[liza_di_grazia]

Согласна, что надо быть мегамозгом и много чего изучать и знать, чтобы писать про науку и фантастику и на уровне современности... Очень трудно предусмотреть всё. Я не знаток науки и научной фантастики, но тем не менее, когда смотрела сюжет про про трудности проекта китайского лунохода -- сколько сложностей, ньюансов и загадок. Чтобы в книге было так достоверно и реалистично как эта реальности, -- поди поищи, сложно всё это

[ext_1126150]

В процессе дискуссии посетила мысль - а ведь неспроста все киборги, роботы и прочие искусственные товарищи похожи на людей, особенно характером. А разность в физических возможностях используют исключительно по-человечески. В этом случае просто не надо ничего придумывать, стараясь сделать это связно. А тонкости человеческих взаимоотношений уже описать проще - ничего принципиально нового нет. А про хорошо известные вещи рассказывать гораздо проще. И опять же, интересу будет куда больше. Нафантазируешь что нибудь иное - а читателю/зрителю не понравится. Да и сложно это - фантазировать ))

[liza_di_grazia]

Может быть, может быть. Роботами управляет человек, поэтому тут тоже так. А вот оживающие роботы

О плёнке и цифре

[livejournal]

Пользователь liza_di_grazia сослался на вашу запись в своей записи « О плёнке и цифре» в контексте: [...]   Художественные особенности. Из дискуссии. https://sovuseka.livejournal.com/12078.html [...]