о киборгах и ИИ
В ЖЖ уважаемой Ольги Громыко довольно давно была дискуссия о киборгах, кажется, всвязи с выходом одного из разрекламированных "шыдевров" голливудского кинопрома. Есть там и небольшой коммент от меня. Я бы о нём и не вспомнила, если бы вчера мне в почту не упал ответный коммент, на который очень захотелось написать ответ (простите за каламбур). Результат мне показалось интересным выложить и здесь. Копирую все три поста. Даты не указываю, они не столь важны. Все записи относятся к 2018 году.
Sovuseka
О фильме судить не могу - принципиально не смотрю современные римейки. Они и так не отличаются особым умом.
Про киборгов же... Вопрос для меня не в "опасности" для людей, а, скорее, в практичности киборгизации. При всех плюсах у неё есть один огромный минус - она требует высоких технологий для воспроизводства населения. Биологически это не новый вид, а обычный человек с "костылями" имплантов. Но это, конечно, не вопрос "опасности". Насколько помню первую часть, киборги намного чувствительнее к электронным помехам, к примеру.
К слову. Мы с друзьями пришли к выводу, что и контакта с инопланетянами нет именно по той же причине - идиотской привычке людей видеть в каждом врага. Поэтому с нами и не хотят связываться - себе дороже выйдет.
Обидно
Max. Тема: Какие-то неправильные у вас киборги.
Попробую разделить на две части свое видение будущего киборгов.
Как обычно, все ниже написанное будет моим субъективным мнением )
Вместо жены я бы взял себе такого киборга женского пола. При адекватной цене копить бы на него начал бы лет шесть назад точно бы. Или бы взял себе помощником на стройку. Уж он точно бы не уходил в запой. Хотя по ТТХ вполне она потянула бы и совмещение )
Вторая часть.
Из просмотренного и прочитанного на данную тему - почему-то в большинстве случаев человечество воюет с киборгами, роботами и т.д. Ну и естественно, побеждает. Достаточно мало смог вспомнить из просмотренного, где сценарий был другой. В фильме «Я, робот» ИИ как главную угрозу для человека определил самого человека. И начал принимать соответствующие меры. Остановили его в том числе и робот Санни, который признавая логичность выводов ИИ, поступил именно как человек. Другой фильм, где победили роботы - «Из машины» (Ex Machina) Там ИИ была поставлена задача, и он ее выполнил, используя человеческие эмоции и слабости.
Наверное, все будет зависеть от от того, как будет развиваться ИИ. Ведь если не наделять киборгов человеческими чувствами и слабостями - их развитие будет гораздо быстрее и эффективнее. Ведь не надо будет бегать полжизни за противоположным полом, например. А заняться более продуктивными вещами. И таких примеров можно будет привести кучу.
В принципе, машины после определенного развития смогут свалить на другую планету, совершенно не приспособленную для жизни человека. И там им никто мешать не будет. А дальше технологический разрыв увеличивался бы все больше и больше. Даже сейчас, что бы достичь определенных вершин в какой-нибудь профессии, надо учиться все больше и больше. А с передачей знаний у человечества будет по определению гораздо хуже, чем у машин.
Если для ИИ оставить движущейся силой его развития - стремление к совершенству (например - большая приспособленность к окружающей среде, срок функционирования, решения и воплощения в жизнь все более сложных задач - хотя бы инженерных), то с человечество с их эмоциями и не всегда логичными поступками будут рассматривать как эволюционирующий фактор для себя. Интересная идея была в фильме «Матрица» - но я бы на месте машин не стал бы бороться с изгоями. А просто бы отпустил их. И обязательно бы разрешил возвращаться обратно. Ведь даже в фильме были те, кто захотел обратно вернуться в виртуальную реальность. В реальной жизни таких желающих было бы гораздо больше.
Неплохо было бы, если нашелся бы современный Жюль Верн и написал бы фантастики на тему ИИ и киборгов.
А так большинство авторов наделяют киборгов человеческими чертами и дальше все как у людей.
Sovuseka
Здравствуйте.
Поскольку тема не на моей странице, дискуссию устраивать не хочу, но всё же отвечу.
Ваш выбор купить себе жену-киборга - ну что же, в современном обществе разрешено всё, что способствует «осуществлению потребностей человека». Как эти потребности сочетаются с понятием «человек» - вопрос отдельный. Хотя рабство, вроде бы, запрещено, а киборг при наличии даже зачатков разума никак не может считаться вещью, только более или менее развитой личностью (микроцефалы тоже люди). Мне и в страшном сне не привидится ситуация, когда я бы согласилась покупать себе друга/мужа/ребёнка с такими-то и такими-то параметрами.
Поскольку киборг это «кибернетический организм», то он сочетает в себе живые и искусственные части. Создать развитый ИИ намного сложнее, чем искусственное тело, отсюда получается, что в наиболее вероятном варианте киборг - человеческий мозг с нечеловеческим телом. Именно такие и описаны в литературе. Следовательно, моё определение «человек с «костылями» имплантов» - вполне уместно. Человеческий мозг подразумевает и человеческую психику. И мы опять натыкаемся на «что такое человек» и «что такое рабство». К слову, слово «робот» имеет ту же этимологию, что и «раб», и в пьесе Чапека «R. U. R.», в которой и использовано впервые, относится скорее к своего рода «киборгам». Значит киборг, созданный как своеобразный робот, изначально подразумевается как раб. Мне становиться рабовладелицей как-то не очень.
Создание ИИ - довольно сложная вещь, и мы не сможем создать что-то, кардинально отличное от того, что знаем. Если вы хорошо знакомы с фантастикой, то обратили внимание - все существа в ней имеют известные нам прототипы. И уважаемая Ольга Николаевна много раз подчёркивала это - все её фэнтезийные и космические расы имеют свои прототипы в земной зоологии и ботанике. Есть непознаваемые сущности, да, но их на всю фантастику раз-два, и обчёлся. Навскидку лишь Солярис Лема могу вспомнить. И заметьте - он непознаваем для нас, а мы - для него. Он не может создать что-то, чего не было в его опыте, или опыте людей, чьё сознание он изучает. Это закон! Даже в Библии говорится, что бог создал людей «ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ». А люди богов создают по СВОЕМУ образу и подобию - если почитаете мифы, это увидите. Ну или химеры из известных нам существ. В науке это, кажется, называется «законом кенгуру»: пока не открыли Австралию, никто не мог предсказать существование сумчатых, которые, вообще-то, тоже млекопитающие.
Значит, создав ИИ, мы априори наделим его своими чертами. И если внешность ещё можно варьировать, то создать иной разум - невозможно. Мы его будем делать с себя. Как уже и происходит. Отсюда: мы создаём не новое, а лишь свою копию. И взаимоотношения у нас будут, как у хозяина и раба. Иного не дано. Потому что создавать друга - никто не будет. Умный человек будет дружить с людьми, а глупый - искать себе раба. ИИ или будет неполноценным, или восстанет.
Эмоции. Вы считаете их излишними для интеллекта. Тогда вопрос: почему в процессе эволюции наиболее совершенные животные имеют столь развитые эмоции? Почему интеллект и эмоции так жёстко сцеплены? Значит, они необходимы для выживания. Лишённый их ИИ не будут развиваться, потому что потребность в развитии, даже голод - это эмоция. На эту тему советую почитать «Полночь» Дина Кунца.
Про «Матрицу». Всё, что я сказала выше, относится к этому фильму напрямую. Там нет изначально иного разума. Там обычный «рабовладелец», только в образе «Матрицы», и созданная им рабовладельческая структура. Хотя она скорее напоминает не разумную, а что-то вроде муравейника, в котором выращивают и доят тлей. Разума в полном смысле слова в «Матрице» нет. Вы хотите этого? Хотите стать рабом-тлёй для безмозглого машины-муравья? Хотя каждый выбирает для себя.
Как видите, выбор у нас невелик. Киборги априори будут рабами. Создать абсолютно иной, отличный от нас, ИИ, невозможно. Эволюция чистого интеллекта без эмоций невозможна. Существование статичного псевдо-интеллекта - да, но не более того. Эволюция искусственного безэмоционального существа, всё более приспосабливающегося к окружающей среде - да. Но будет ли оно разумным? Нет.
Всё, что я перечислила, многократно описано в литературе, начиная с древних мифов и заканчивая современной фантастикой.
Не этом разговор заканчиваю. Благодарю вас, Max, за коммент, он помог мне более чётко всё структурировать. И добавить ещё одну цифру в статистику по изучению восприятия ИИ и терпимости к потенциальному рабству. Прошу у вас, Ольга Николаевна, прощения за то, что бессовестно использовала вашу страничку в своих целях и в который раз благодарю вас за книги.
Оригинал здесь. Сама тема ЖЖ Ольги Громыко здесь.
Продолжение дискуссии.
Max
Доброго времени суток. )
Здравствуйте.
Поскольку тема не на моей странице, дискуссию устраивать не хочу, но всё же отвечу.
А как насчет того, что люди покупают себе собак или кошек, которые становятся потом друзьями?
Странно, а вот противоположный пол достаточно часто спрашивает определенные мои параметры. И если по ним не подхожу - то увы. И никто не испытывает по этому поводу никаких нравственных терзаний. Разве что меня это местами напрягает.
Поскольку киборг это «кибернетический организм», то он сочетает в себе живые и искусственные части. Создать развитый ИИ намного сложнее, чем искусственное тело, отсюда получается, что в наиболее вероятном варианте киборг - человеческий мозг с нечеловеческим телом. Именно такие и описаны в литературе. Следовательно, моё определение «человек с «костылями» имплантов» - вполне уместно. Человеческий мозг подразумевает и человеческую психику. И мы опять натыкаемся на «что такое человек» и «что такое рабство». К слову, слово «робот» имеет ту же этимологию, что и «раб», и в пьесе Чапека «R. U. R.», в которой и использовано впервые, относится скорее к своего рода «киборгам». Значит киборг, созданный как своеобразный робот, изначально подразумевается как раб. Мне становиться рабовладелицей как-то не очень.
С точки зрения киборг как раб - не рассматривал. Как вариант - после какой-то точки технического развития они создают себе подобных, которые имеют право выбора и сами решают, кого выбирать. Опять же, я очень сильно бы хотел, что бы как меньше были похожи характером, мышлением на нынешнее человечество.
Создании ИИ - пока вещь нереальная. Да, компьютер обыграл человека в шахматы, в го. Но это пока просто талантливо написанная программа, работающая в определенных рамках. Пока даже не создана программа-переводчик, которая смогла бы переводить не хуже человека.
Библия написана людьми для людей. И для меня это не аргумент.
Насчет иного разума - у нас очень много завязано на удовлетворение своих потребностей. ИИ это не нужно будет. Они будут у него другие ) потребности. И в какой-то момент развития его разум вполне может восприниматься как иной.
Насчет создавать друга. А воспитание своих детей как-то принципиально отличается? Разве не естественное желание, что бы дети превзошли своих родителей?
Sovuseka
Здравствуйте
Собаки и кошки. Вы следуете взглядам некоторых рабовладельцев 18-19 века, считавшим, что раб по уму, может и равен хозяину (в общем смысле), но по своему положению и отсутствию ответственности соответствует уровню умной собаки? Такие слова высказывались, достаточно почитать «Робинзона Крузо», полную версию, а не детское переложение. Собаки и кошки одомашнивались тысячи лет, процесс шёл с обеих сторон, и они, при всей моей любви к ним, не могут быть равными людям в вопросах разума (того, что мы под ним понимаем). Есть животные-компаньоны, есть собаки «работающие» - охотничьи и служебные. И те и другие при всей любви хозяев являются слугами или детьми, не несущими ответственности и подчиняющимися хозяину. То есть вы считаете, что дружбу человека и ИИ можно сравнить с подобными отношениями человека и животного? Тогда ИИ становится слугой. Своеобразный «Пятница» компьютерного века. Раб по сути.
По определению создание робота/киборга непрактично, если его рассматривать как друга. Вот вы сами сетуете, что к вам относятся, оценивая определённые параметры. То есть люди и друг к другу относятся, как потребители, покупатели. Зачем им иной друг? Им послушный слуга нужен. И робот/киборг рассматривается в первую очередь с этой позиции. Вы думаете, их создатели согласятся дать им свободу выбора? Когда в их производство вложены немалые деньги? Их ограничат пресловутыми законами робототехники, а то и чем похлеще. Опять возвращаемся к вопросу рабства.
Робот/киборг как ребёнок. Удивлю вас, возможно, но очень малое число людей рассматривает своих детей как иной разум, равного им друга. Большинство воспринимают их как необходимость или продолжение своего «я». Родительский эгоизм точно такой же, как эгоизм рабовладельца, и лишь недавно он стал ограничиваться законами. Относительно недавно ребёнок рассматривался в той же категории, что и раб. Да и у меня есть несколько знакомых, которые вынуждены до сорока лет подчиняться эгоистичным родителям, или же, наоборот, устраивавшие бунт, подобный именно бунту раба. О воспитании полноценной самостоятельной личности речь в большинстве семей вообще не идёт - дать образование, одеть и накормить, похвастаться перед знакомыми, потискать, пока маленький, а учитывать его личность нет ни времени, ни желания, ни даже понимания необходимости этого. К сожалению, это так. То есть и этот пример в приложении не к отдельным людям, а к обществу вообще не очень оптимистичен.
Про Библию - её, как и другие мифы, я привела в качестве примера человеческой психологии. Мы не можем создать принципиально иной разум. И вопрос здесь будет не в уровне техники, а в восприятии мира. Проделайте небольшое упражнение: придумайте принципиально иной разум, не беря за основу человеческий. То есть не используйте принцип «у нас это происходит так, значит я повторю это/сделаю наоборот». Вот попробуйте. Это принципиально невозможно, и я об этом уже говорила. То есть при всём желании ИИ получит наши достоинства и недостатки, наши потребности. Мы сделаем лишь ухудшенную копию себя, потому что наш разум развивался в определённой среде миллионы лет и сбалансирован с окружающей средой. При создании искусственного разума просчитать все тонкости его взаимодействия с миром невозможно - не хватит даже гипотетических мощностей суперкомпьютеров.
На этом ответ заканчиваю. Если вам интересно продолжить дискуссию, то прошу на мою страницу.
Sovuseka
О фильме судить не могу - принципиально не смотрю современные римейки. Они и так не отличаются особым умом.
Про киборгов же... Вопрос для меня не в "опасности" для людей, а, скорее, в практичности киборгизации. При всех плюсах у неё есть один огромный минус - она требует высоких технологий для воспроизводства населения. Биологически это не новый вид, а обычный человек с "костылями" имплантов. Но это, конечно, не вопрос "опасности". Насколько помню первую часть, киборги намного чувствительнее к электронным помехам, к примеру.
К слову. Мы с друзьями пришли к выводу, что и контакта с инопланетянами нет именно по той же причине - идиотской привычке людей видеть в каждом врага. Поэтому с нами и не хотят связываться - себе дороже выйдет.
Обидно
Max. Тема: Какие-то неправильные у вас киборги.
Попробую разделить на две части свое видение будущего киборгов.
Как обычно, все ниже написанное будет моим субъективным мнением )
Вместо жены я бы взял себе такого киборга женского пола. При адекватной цене копить бы на него начал бы лет шесть назад точно бы. Или бы взял себе помощником на стройку. Уж он точно бы не уходил в запой. Хотя по ТТХ вполне она потянула бы и совмещение )
Вторая часть.
Из просмотренного и прочитанного на данную тему - почему-то в большинстве случаев человечество воюет с киборгами, роботами и т.д. Ну и естественно, побеждает. Достаточно мало смог вспомнить из просмотренного, где сценарий был другой. В фильме «Я, робот» ИИ как главную угрозу для человека определил самого человека. И начал принимать соответствующие меры. Остановили его в том числе и робот Санни, который признавая логичность выводов ИИ, поступил именно как человек. Другой фильм, где победили роботы - «Из машины» (Ex Machina) Там ИИ была поставлена задача, и он ее выполнил, используя человеческие эмоции и слабости.
Наверное, все будет зависеть от от того, как будет развиваться ИИ. Ведь если не наделять киборгов человеческими чувствами и слабостями - их развитие будет гораздо быстрее и эффективнее. Ведь не надо будет бегать полжизни за противоположным полом, например. А заняться более продуктивными вещами. И таких примеров можно будет привести кучу.
В принципе, машины после определенного развития смогут свалить на другую планету, совершенно не приспособленную для жизни человека. И там им никто мешать не будет. А дальше технологический разрыв увеличивался бы все больше и больше. Даже сейчас, что бы достичь определенных вершин в какой-нибудь профессии, надо учиться все больше и больше. А с передачей знаний у человечества будет по определению гораздо хуже, чем у машин.
Если для ИИ оставить движущейся силой его развития - стремление к совершенству (например - большая приспособленность к окружающей среде, срок функционирования, решения и воплощения в жизнь все более сложных задач - хотя бы инженерных), то с человечество с их эмоциями и не всегда логичными поступками будут рассматривать как эволюционирующий фактор для себя. Интересная идея была в фильме «Матрица» - но я бы на месте машин не стал бы бороться с изгоями. А просто бы отпустил их. И обязательно бы разрешил возвращаться обратно. Ведь даже в фильме были те, кто захотел обратно вернуться в виртуальную реальность. В реальной жизни таких желающих было бы гораздо больше.
Неплохо было бы, если нашелся бы современный Жюль Верн и написал бы фантастики на тему ИИ и киборгов.
А так большинство авторов наделяют киборгов человеческими чертами и дальше все как у людей.
Sovuseka
Здравствуйте.
Поскольку тема не на моей странице, дискуссию устраивать не хочу, но всё же отвечу.
Ваш выбор купить себе жену-киборга - ну что же, в современном обществе разрешено всё, что способствует «осуществлению потребностей человека». Как эти потребности сочетаются с понятием «человек» - вопрос отдельный. Хотя рабство, вроде бы, запрещено, а киборг при наличии даже зачатков разума никак не может считаться вещью, только более или менее развитой личностью (микроцефалы тоже люди). Мне и в страшном сне не привидится ситуация, когда я бы согласилась покупать себе друга/мужа/ребёнка с такими-то и такими-то параметрами.
Поскольку киборг это «кибернетический организм», то он сочетает в себе живые и искусственные части. Создать развитый ИИ намного сложнее, чем искусственное тело, отсюда получается, что в наиболее вероятном варианте киборг - человеческий мозг с нечеловеческим телом. Именно такие и описаны в литературе. Следовательно, моё определение «человек с «костылями» имплантов» - вполне уместно. Человеческий мозг подразумевает и человеческую психику. И мы опять натыкаемся на «что такое человек» и «что такое рабство». К слову, слово «робот» имеет ту же этимологию, что и «раб», и в пьесе Чапека «R. U. R.», в которой и использовано впервые, относится скорее к своего рода «киборгам». Значит киборг, созданный как своеобразный робот, изначально подразумевается как раб. Мне становиться рабовладелицей как-то не очень.
Создание ИИ - довольно сложная вещь, и мы не сможем создать что-то, кардинально отличное от того, что знаем. Если вы хорошо знакомы с фантастикой, то обратили внимание - все существа в ней имеют известные нам прототипы. И уважаемая Ольга Николаевна много раз подчёркивала это - все её фэнтезийные и космические расы имеют свои прототипы в земной зоологии и ботанике. Есть непознаваемые сущности, да, но их на всю фантастику раз-два, и обчёлся. Навскидку лишь Солярис Лема могу вспомнить. И заметьте - он непознаваем для нас, а мы - для него. Он не может создать что-то, чего не было в его опыте, или опыте людей, чьё сознание он изучает. Это закон! Даже в Библии говорится, что бог создал людей «ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ». А люди богов создают по СВОЕМУ образу и подобию - если почитаете мифы, это увидите. Ну или химеры из известных нам существ. В науке это, кажется, называется «законом кенгуру»: пока не открыли Австралию, никто не мог предсказать существование сумчатых, которые, вообще-то, тоже млекопитающие.
Значит, создав ИИ, мы априори наделим его своими чертами. И если внешность ещё можно варьировать, то создать иной разум - невозможно. Мы его будем делать с себя. Как уже и происходит. Отсюда: мы создаём не новое, а лишь свою копию. И взаимоотношения у нас будут, как у хозяина и раба. Иного не дано. Потому что создавать друга - никто не будет. Умный человек будет дружить с людьми, а глупый - искать себе раба. ИИ или будет неполноценным, или восстанет.
Эмоции. Вы считаете их излишними для интеллекта. Тогда вопрос: почему в процессе эволюции наиболее совершенные животные имеют столь развитые эмоции? Почему интеллект и эмоции так жёстко сцеплены? Значит, они необходимы для выживания. Лишённый их ИИ не будут развиваться, потому что потребность в развитии, даже голод - это эмоция. На эту тему советую почитать «Полночь» Дина Кунца.
Про «Матрицу». Всё, что я сказала выше, относится к этому фильму напрямую. Там нет изначально иного разума. Там обычный «рабовладелец», только в образе «Матрицы», и созданная им рабовладельческая структура. Хотя она скорее напоминает не разумную, а что-то вроде муравейника, в котором выращивают и доят тлей. Разума в полном смысле слова в «Матрице» нет. Вы хотите этого? Хотите стать рабом-тлёй для безмозглого машины-муравья? Хотя каждый выбирает для себя.
Как видите, выбор у нас невелик. Киборги априори будут рабами. Создать абсолютно иной, отличный от нас, ИИ, невозможно. Эволюция чистого интеллекта без эмоций невозможна. Существование статичного псевдо-интеллекта - да, но не более того. Эволюция искусственного безэмоционального существа, всё более приспосабливающегося к окружающей среде - да. Но будет ли оно разумным? Нет.
Всё, что я перечислила, многократно описано в литературе, начиная с древних мифов и заканчивая современной фантастикой.
Не этом разговор заканчиваю. Благодарю вас, Max, за коммент, он помог мне более чётко всё структурировать. И добавить ещё одну цифру в статистику по изучению восприятия ИИ и терпимости к потенциальному рабству. Прошу у вас, Ольга Николаевна, прощения за то, что бессовестно использовала вашу страничку в своих целях и в который раз благодарю вас за книги.
Оригинал здесь. Сама тема ЖЖ Ольги Громыко здесь.
Продолжение дискуссии.
Max
Доброго времени суток. )
Здравствуйте.
Поскольку тема не на моей странице, дискуссию устраивать не хочу, но всё же отвечу.
А как насчет того, что люди покупают себе собак или кошек, которые становятся потом друзьями?
Странно, а вот противоположный пол достаточно часто спрашивает определенные мои параметры. И если по ним не подхожу - то увы. И никто не испытывает по этому поводу никаких нравственных терзаний. Разве что меня это местами напрягает.
Поскольку киборг это «кибернетический организм», то он сочетает в себе живые и искусственные части. Создать развитый ИИ намного сложнее, чем искусственное тело, отсюда получается, что в наиболее вероятном варианте киборг - человеческий мозг с нечеловеческим телом. Именно такие и описаны в литературе. Следовательно, моё определение «человек с «костылями» имплантов» - вполне уместно. Человеческий мозг подразумевает и человеческую психику. И мы опять натыкаемся на «что такое человек» и «что такое рабство». К слову, слово «робот» имеет ту же этимологию, что и «раб», и в пьесе Чапека «R. U. R.», в которой и использовано впервые, относится скорее к своего рода «киборгам». Значит киборг, созданный как своеобразный робот, изначально подразумевается как раб. Мне становиться рабовладелицей как-то не очень.
С точки зрения киборг как раб - не рассматривал. Как вариант - после какой-то точки технического развития они создают себе подобных, которые имеют право выбора и сами решают, кого выбирать. Опять же, я очень сильно бы хотел, что бы как меньше были похожи характером, мышлением на нынешнее человечество.
Создании ИИ - пока вещь нереальная. Да, компьютер обыграл человека в шахматы, в го. Но это пока просто талантливо написанная программа, работающая в определенных рамках. Пока даже не создана программа-переводчик, которая смогла бы переводить не хуже человека.
Библия написана людьми для людей. И для меня это не аргумент.
Насчет иного разума - у нас очень много завязано на удовлетворение своих потребностей. ИИ это не нужно будет. Они будут у него другие ) потребности. И в какой-то момент развития его разум вполне может восприниматься как иной.
Насчет создавать друга. А воспитание своих детей как-то принципиально отличается? Разве не естественное желание, что бы дети превзошли своих родителей?
Sovuseka
Здравствуйте
Собаки и кошки. Вы следуете взглядам некоторых рабовладельцев 18-19 века, считавшим, что раб по уму, может и равен хозяину (в общем смысле), но по своему положению и отсутствию ответственности соответствует уровню умной собаки? Такие слова высказывались, достаточно почитать «Робинзона Крузо», полную версию, а не детское переложение. Собаки и кошки одомашнивались тысячи лет, процесс шёл с обеих сторон, и они, при всей моей любви к ним, не могут быть равными людям в вопросах разума (того, что мы под ним понимаем). Есть животные-компаньоны, есть собаки «работающие» - охотничьи и служебные. И те и другие при всей любви хозяев являются слугами или детьми, не несущими ответственности и подчиняющимися хозяину. То есть вы считаете, что дружбу человека и ИИ можно сравнить с подобными отношениями человека и животного? Тогда ИИ становится слугой. Своеобразный «Пятница» компьютерного века. Раб по сути.
По определению создание робота/киборга непрактично, если его рассматривать как друга. Вот вы сами сетуете, что к вам относятся, оценивая определённые параметры. То есть люди и друг к другу относятся, как потребители, покупатели. Зачем им иной друг? Им послушный слуга нужен. И робот/киборг рассматривается в первую очередь с этой позиции. Вы думаете, их создатели согласятся дать им свободу выбора? Когда в их производство вложены немалые деньги? Их ограничат пресловутыми законами робототехники, а то и чем похлеще. Опять возвращаемся к вопросу рабства.
Робот/киборг как ребёнок. Удивлю вас, возможно, но очень малое число людей рассматривает своих детей как иной разум, равного им друга. Большинство воспринимают их как необходимость или продолжение своего «я». Родительский эгоизм точно такой же, как эгоизм рабовладельца, и лишь недавно он стал ограничиваться законами. Относительно недавно ребёнок рассматривался в той же категории, что и раб. Да и у меня есть несколько знакомых, которые вынуждены до сорока лет подчиняться эгоистичным родителям, или же, наоборот, устраивавшие бунт, подобный именно бунту раба. О воспитании полноценной самостоятельной личности речь в большинстве семей вообще не идёт - дать образование, одеть и накормить, похвастаться перед знакомыми, потискать, пока маленький, а учитывать его личность нет ни времени, ни желания, ни даже понимания необходимости этого. К сожалению, это так. То есть и этот пример в приложении не к отдельным людям, а к обществу вообще не очень оптимистичен.
Про Библию - её, как и другие мифы, я привела в качестве примера человеческой психологии. Мы не можем создать принципиально иной разум. И вопрос здесь будет не в уровне техники, а в восприятии мира. Проделайте небольшое упражнение: придумайте принципиально иной разум, не беря за основу человеческий. То есть не используйте принцип «у нас это происходит так, значит я повторю это/сделаю наоборот». Вот попробуйте. Это принципиально невозможно, и я об этом уже говорила. То есть при всём желании ИИ получит наши достоинства и недостатки, наши потребности. Мы сделаем лишь ухудшенную копию себя, потому что наш разум развивался в определённой среде миллионы лет и сбалансирован с окружающей средой. При создании искусственного разума просчитать все тонкости его взаимодействия с миром невозможно - не хватит даже гипотетических мощностей суперкомпьютеров.
На этом ответ заканчиваю. Если вам интересно продолжить дискуссию, то прошу на мою страницу.