1. Как известно, наука, то бишь «классическая наука», науку (самоё себя) изучать не может: у неё для этого нет средств: ни исторического опыта освещения сабжа, ни адекватных инструментов интеллекта для этого. Причём для большинства, включая тех, кто наиболее активно действует в сфере науки, именно наукой рождённые инструменты интеллекта есть ( Read more... )

Данный текст есть ответ на замечание А.Г Степаненко в комментах на серию его статей по осмыслению «логики развития общества» https://chispa1707.livejournal.com/3612786.html

где он говорит: самое важное - нам надо узнать, как решить все эти цивилизационные проблемы.

Марксизм принёс нам понимание того, что общество существует по определённым законам ( Read more... )

Тут недавно прошло обсуждение большевизма в Сети, и это - прекрасный повод огласить своё мнение по теме.

Само слово «большевизм» появилось после того, как члены ВКП(б) проявили себя как управленцы обновлённой, революционной России. Поэтому исторически так сложилось, что большевик это прежде всего управленец РФ, не жалеющий себя ради достижения ( Read more... )

Эпиграф: Ничто не ново под луной.

Платон и Аристотель заложили все основные идеи, мысли, концепции современной Европы.

Кант, Гегель и прочие мыслители 19 века «просто углубили и конкретизировали» то, что было продумано до них, хоть и не всегда явно оглашено.

Гегель назвал это явление «снятием»: новое есть переработка старого с неким свежим ( Read more... )

Предыдущую статью я закончил обещанием порассуждать о том, как сорганизоваться для изучения и построения своих действий.

Сначала я обсудил нашу онтологию и некоторые базовые концепции, устройство материи социальной, затем рассказал о том, как могут выглядеть наши основные ИИ и их генезис.

Главное, что я хотел сказать: мы действуем в мире ( Read more... )

Этот текст инспирирован разговорами на разных форумах о науке, марксизме и прочих концепциях в свете того, как так получается, что одни концепции (теории, подходы) - правильные, а другие - лишь вводят в заблуждение.

Из такого ТЗ легко выводится задача текста: анализ устройства теорий.

Этот анализ, то бишь разбор на составные части (за которым ( Read more... )

Кто там просил перемен?

Получите: мы таки вступили в полосу быстрых, глубоких и важных социальных изменений, которую когда-то называли революцией.

Мои читатели уже знают, что теми, кто перемены осуществляют, командуют концепции.

Из чего концепции сделаны, как они работают сейчас и обсудим.

Вопрос «из чего?» - это вопрос про материал.

( Read more... )

После “Мёртвой воды” с видами и механизмами власти всё стало ясно и понятно: всем командует власть концептуальная. По аналогии можно прикинуть и иерархию инструментов интеллекта, где в самом верху расположены мировоззренческие, концептуальные взгляды.

С этими глобальными, основополагающими инструментами тоже всё просто: они вербализируются в ( Read more... )

В этих размышлениях я отталкиваюсь от двух видеовыступлений: Алексея Орлова на Народном Славянском Радио (далее НСР) «Комплексный подход по выживанию в России. Вебинар от 19 августа 2021 » (взято здесь https://skoviaktualno.livejournal.com/1123411.html) и последней лекции О.А. ( Read more... )

эпиграф: «Из пушки по воробьям не стреляют»

Народная мудрость

Этот эпиграф обозначает лишь одну из главных мыслей этого текста.

Недавно подписался на видеоблог «Достояние планеты», и там появился короткий сюжет «Александр Македонский и русские!» https://www.youtube.com/watch?v ( Read more... )