О соорганизации для изучения жизни и построения своих действий

[chumakin]

Предыдущую статью я закончил обещанием порассуждать о том, как сорганизоваться для изучения и построения своих действий.

Сначала я обсудил нашу онтологию и некоторые базовые концепции, устройство материи социальной, затем рассказал о том, как могут выглядеть наши основные ИИ и их генезис.

Главное, что я хотел сказать: мы действуем в мире

Comments

[operator_spb]

[slavabo]

[filemoon]

"ситуация употребления слова"
- может я выступлю в роли мистер очевидность, но всё таки не ситуация, а эмоциональная оценка ситуации,
причём под "ситуацией" следует понимать некую предисторию и результат предистории.
Это несущественное уточнение мне позволяет связать "понимание" с волновыми процессами - резонансом.
Резонанс может быть только у процессов, но не состояний.
Ну и конечно это уточнение мне позволяет увидеть описываемое явление в МИМ.

[chumakin]

я вывел на первое место "ситуацию" а не её оценку, чтобы подчеркнуть связь людей с реальным миром; в тексте "ситуация" есть объективная компонента, а "оценка ситуации" -субъективная, которая у разных людей и даже других организмов будет у каждого своя. Но при этом персональная, субъективная оценка каждого берёт своё начало в реальном "объективном" (независящим ни от особенностей чувственной системы, ни от инструментария по обработке показаний органов чувств) мире.
Безусловно, "эмоциональная оценка ситуации" имеет место быть, с этим спорить не стоит.

[filemoon]

«в последнее время смысловую составляющую слова многие стали именовать «образом».»
- может это наоборот в некотором смысле возврат:
- сказал как отрезал
=
- слово-образ.
=
- сказал->образовал