В 1992 г. случайно я познакомился с человеком (в Испании), который много повидал на свете и всю жизнь прожил в отрыве от прессы и телевидения - был моряком, и тайно коммунистом. Мы разговорились (после лекции), быстро подружились. И как-то мне так сказал: «То, что произошло с СССР, - большое горе для очень многих во всем мире, даже для тех, кто
(
Read more... )
Comments 129
Reply
А современная РПЦ занимает последовательно антисоветскую позицию. Их кумиры - Николай II, Власов, Солженицын и Ельцин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Главное,что все они говорили о солидарности и братстве определенной части человечества в борьбе с другой частью. В этом смысле разницы между ними я не вижу.
Пролетарии всех стран,соединяйтесь! Обратите внимание: не инженеры и ученые,а самые тупые и обездоленные нужны для объединения.Спрос не на умных,а на верных.
Reply
Reply
И по сравнению с изжившим сословным феодализмом он и вправду обеспечивал относительное равенство и, следовательно, братство.
Затем, с неизбежностью появилась новая, неформальная сословность, названная Марксом классами. И в борьбе с этим новым неравенством сформировалась коммунистическая идеология, провозгласившая свободу, равенство и братство для угнетённых. Поэтому и лозунг был не "человек человеку брат", а "пролетарии всех стран соединяйтесь!"
Но бесклассовое общество тоже со временем стало неравным. И было низвергнуто под лозунгом борьбы против номенклатурных привелегий и за справедливость.
Мы ходим по кругу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- А: он верит, что «человек человеку брат». Те, кто не верят - невежды или враги народа, разных категорий.
- Б: другой считает, что «человек человеку брат» - утопия остаток религии. Некоторые эту утопию уважают, а другие над этой утопию издеваются - это невежды.
- В: третий пытается найти компромисс, создав общество и государство, которые изучили и представили нормальные условия жизни для оба сообщества с разными ценностями.
Но договориться им бывает очень трудно - иногда в этом конфликте компромисс перейдет в горючую войну. Часто, что и общество, и государство не имеют знания и не могут догнать процессы. Да и латентные конфликты бывают очень активны.Если на мясокомбинате стоит машина, добавляющая дерьмо в сардельки, надо не создавать общество и государство, в котором будет больше инфекционных больниц и производства антибиотиков, чтобы минимизировать эффект дерьма, а выкинуть эту машину нафиг, чтобы не травила людей. Так и у нас надо выкинуть из системы образования марксо-либерасню, накачивающую ( ... )
Reply
Допустим даже то что относительно Маркса Вы правы, но означает ли это что советский проект держался на М-Л? Да и СГКМ писал, что несмотря на то что М-Л была официальной идеологией но реально советская система была простроена не по Марксу. Вот честно, я конечно застал СССР лишь на излете, но не помню чтобы нас так уж накачивали М-Л идеологией. Про "женщины и дети - рабы мужчины" услышал совсем недавно, в левых блогах. Реально же прославлялся совместный труд на благо общества, семейные ценности, уважение к старшим и тп. про подвиги помню, про помощь всяким угнетенным народам, интернационализм, социалистическое содружество помню. Про противостояние систем помню, про всякие ужасы капитализма. Но вот про то что Вы выискали у Маркса и Энгельса не помню. Хотя может у меня память такая.
Reply
-------------
Шкала ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Ителлигенция назвала совершенно иной набор событий, чем «масса», и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля «Буран», у людей с высшим образованием - "снятие лимитов на подписку". Разве это не потрясает ( ... )
Reply
Leave a comment