Переход от механической солидарности к органической солидарности
В 1992 г. случайно я познакомился с человеком (в Испании), который много повидал на свете и всю жизнь прожил в отрыве от прессы и телевидения - был моряком, и тайно коммунистом. Мы разговорились (после лекции), быстро подружились. И как-то мне так сказал: «То, что произошло с СССР, - большое горе для очень многих во всем мире, даже для тех, кто
( Read more... )
- А: он верит, что «человек человеку брат». Те, кто не верят - невежды или враги народа, разных категорий.
- Б: другой считает, что «человек человеку брат» - утопия остаток религии. Некоторые эту утопию уважают, а другие над этой утопию издеваются - это невежды.
- В: третий пытается найти компромисс, создав общество и государство, которые изучили и представили нормальные условия жизни для оба сообщества с разными ценностями.
Но договориться им бывает очень трудно - иногда в этом конфликте компромисс перейдет в горючую войну. Часто, что и общество, и государство не имеют знания и не могут догнать процессы. Да и латентные конфликты бывают очень активны.
------------------------
Если на мясокомбинате стоит машина, добавляющая дерьмо в сардельки, надо не создавать общество и государство, в котором будет больше инфекционных больниц и производства антибиотиков, чтобы минимизировать эффект дерьма, а выкинуть эту машину нафиг, чтобы не травила людей. Так и у нас надо выкинуть из системы образования марксо-либерасню, накачивающую студентов волчьей идеологией, а не приспосабливаться к ней.
Ваш "В" страдает натурализмом и вешает людям лапшу на уши. Сообщества не данность. Они не от сырого места или разнообразия профессий. Сообщества формируются за счет накачивания определенной идеологией. Если волчья идеология марксни вызывает проблемы, то ею не надо накачивать всех студентов страны. Возможно придется провести реабилитацию уже накаченных, как в 1937, но это уже второй вопрос. Главное перестать накачивать марксней новые поколения.
И "человек человеку - брат", и "человек человеку - волк" - в равной мере религиозные предрассудки:
Бейли советует каждое утро, выходя из дому, представлять себе, что тебя ждет дикая чаща, полная опасностей, и оградить себя просьбой к Богу об «осторожности и справедливости». Подобное ощущение, свойственное всем аскетическим сектам, у некоторых пиетистов превращается в своего рода отшельничество в миру. Даже Шпангенберг в настойчиво напоминает о словах пророка Иеремии (17, 5): «Проклят человек, который надеется на человека». (Макс Вебер)
Поэтому ваш "В", натурализирующий "человек человеку - брат" как нечто порожденное "неразвитостью индивидуального человека", и объявляющий "человек человеку - волк" следствием разнообразия профессий, наводит тень на плетень. И то и другое всего лишь религиозные догматы. И то и другое воспроизводится школой и университетом. Сект у нас мало. Если волк создает проблемы - его не надо воспроизводить в университете.
Найти компромисс между волком и братом так же невозможно как между Коперником и Птолемеем. Дело не в том что они друг друга ненавидят, а в том что их модели взаимоисключающие. Компромисс можно найти разобравшись в догматах, в их происхождении, экономических и политических последствиях для общества, а не счить их чем-то врожденным типа "пуповины первобытной общности" и "материализма". Это дело идеологии, а не испарения жизнедеятельности. Это игра вроде хоккея и футбола. "Волку" можно объяснить что его догмат никакая не наука и не материализм, а перепевы Кальвина марксней. Кроме того, волчья идеология уничтожает общество так-то и так-то.
Нужно знать откуда взялось что "человек человеку - брат". Не марксистские пасквили про "неразвитость индивидуального человека", а реальность - на этом построены все крупные общества и общества, не сумевшие вывести братство за пределы семьи не смогли сформировать крупные государства. И нужно знать, что "человек человеку - волк" всего лишь предрассудок кальвиниста, а не "наука" и не "материализм" и не имеет никакого отношения к сложности общества и разнообразию профессий.
Нужно понимать, что эффективное хозяйство может строиться только на братстве. Волки, особенно в условиях сопротивления империализму, порождают пятую колонну протестантского Запада. Поскольку волчью идеологию насаждают не профессии, а марксо-либерасня в ВУЗе, нужно немедленно запретить пропаганду марксо-либерального кальвинизма во всех ВУЗах и сделать обязательным изучение антропологии и основ методов планирования и оптимизации.
Reply
Допустим даже то что относительно Маркса Вы правы, но означает ли это что советский проект держался на М-Л? Да и СГКМ писал, что несмотря на то что М-Л была официальной идеологией но реально советская система была простроена не по Марксу. Вот честно, я конечно застал СССР лишь на излете, но не помню чтобы нас так уж накачивали М-Л идеологией. Про "женщины и дети - рабы мужчины" услышал совсем недавно, в левых блогах. Реально же прославлялся совместный труд на благо общества, семейные ценности, уважение к старшим и тп. про подвиги помню, про помощь всяким угнетенным народам, интернационализм, социалистическое содружество помню. Про противостояние систем помню, про всякие ужасы капитализма. Но вот про то что Вы выискали у Маркса и Энгельса не помню. Хотя может у меня память такая.
Reply
-------------
Шкала ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Ителлигенция назвала совершенно иной набор событий, чем «масса», и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля «Буран», у людей с высшим образованием - "снятие лимитов на подписку". Разве это не потрясает?
...
Полет «Бурана» отмечен в «общем» опросе в 6,3 раза чаще, чем в ЛГ, но зато реабилитация Сахарова - в шесть раз реже. "Человеком года" Сахарова назвали 17,4 проц. в ЛГ и лишь 1,5 в «общем» опросе. Это - такой разрыв, такая утеря общего чувства, что можно говорить об образовании духовной пропасти между интеллигенцией и "телом народа". Как же это расщепление выразилось в социальном и политическом плане?
Вот мнение о причине бед советского общества. Интеллигенты резко выделяются «обвинительным» уклоном, массы более умеренны, они как бы в раздумье. В ЛГ в 2,75 раза чаще, чем в «общем», называют причиной "разрушение морали" и в 3,34 раза чаще "вырождение народа". Народ не годится!
--------------
Совместный труд, семейные ценности, уважение к старшим прославлялись, но марксни это ненавидели и считали реакционным. Время от времени это прорывалось наружу.Весьма характерна писанина безродных космополитов или хрущевизна типа "сказки о потеряном времени". Там "старшие" омерзительны. Только и делают что доносы пишут, а пионеры "прогрессивны". В детской литературе, например серии про "Незнайку", семьи нет вообще.
Но главное, СССР создавался ради независимого развития. Западные монополии просто не дали бы подняться российским предприятиям. Наши не выдерживали конкуренции. В результате рабочих мест нет, народ беден и блага цивилизации ему недоступны. Социализм позволял производить блага цивилизации самостоятельно, пусть неконкурентоспособные на западном рынке, но зато для всех. Вопрос конкурентоспособности просто не стоит. Но в марксне новый строй заменяет старфый для увеличения наживы на мировом рынке. И если наживы с мирового рынка нет - строй "реакционный". В ленинизме проблема конкурентоспособности просто не стоит. Для марксни же она ключевая. Поэтому марксня убил СССР. Будь наша интеллигенция ленинистами она бы в ответ на обвинения марксни в "неконкурентоспособности" покрутила бы у виска. Но наша интеллигенция обдолбана марксней и для нее неконкурентоспособность - это все пропало.
Reply
Leave a comment