Переход от механической солидарности к органической солидарности

[sg_karamurza]

В 1992 г. случайно я познакомился с человеком (в Испании), который много повидал на свете и всю жизнь прожил в отрыве от прессы и телевидения - был моряком, и тайно коммунистом. Мы разговорились (после лекции), быстро подружились. И как-то мне так сказал: «То, что произошло с СССР, - большое горе для очень многих во всем мире, даже для тех, кто

Comments

[tradicionalist]

Разные слои общества были обдолбаны марксней в разной степени. Люди с неоконченным средним образованием меньше. Юристы-экономисты-философы со степенями вроде Раисы Максимовны Горбачевой, Путина или Аганбегяна больше. Чем больше марксни закачено в человека, том более антисоветски он настроен. Это выпукло отражали социологические опросы, которые приводил СГ:
-------------
Шкала ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Ителлигенция назвала совершенно иной набор событий, чем «масса», и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля «Буран», у людей с высшим образованием - "снятие лимитов на подписку". Разве это не потрясает?
...
Полет «Бурана» отмечен в «общем» опросе в 6,3 раза чаще, чем в ЛГ, но зато реабилитация Сахарова - в шесть раз реже. "Человеком года" Сахарова назвали 17,4 проц. в ЛГ и лишь 1,5 в «общем» опросе. Это - такой разрыв, такая утеря общего чувства, что можно говорить об образовании духовной пропасти между интеллигенцией и "телом народа". Как же это расщепление выразилось в социальном и политическом плане?
Вот мнение о причине бед советского общества. Интеллигенты резко выделяются «обвинительным» уклоном, массы более умеренны, они как бы в раздумье. В ЛГ в 2,75 раза чаще, чем в «общем», называют причиной "разрушение морали" и в 3,34 раза чаще "вырождение народа". Народ не годится!
--------------

Совместный труд, семейные ценности, уважение к старшим прославлялись, но марксни это ненавидели и считали реакционным. Время от времени это прорывалось наружу.Весьма характерна писанина безродных космополитов или хрущевизна типа "сказки о потеряном времени". Там "старшие" омерзительны. Только и делают что доносы пишут, а пионеры "прогрессивны". В детской литературе, например серии про "Незнайку", семьи нет вообще.

Но главное, СССР создавался ради независимого развития. Западные монополии просто не дали бы подняться российским предприятиям. Наши не выдерживали конкуренции. В результате рабочих мест нет, народ беден и блага цивилизации ему недоступны. Социализм позволял производить блага цивилизации самостоятельно, пусть неконкурентоспособные на западном рынке, но зато для всех. Вопрос конкурентоспособности просто не стоит. Но в марксне новый строй заменяет старфый для увеличения наживы на мировом рынке. И если наживы с мирового рынка нет - строй "реакционный". В ленинизме проблема конкурентоспособности просто не стоит. Для марксни же она ключевая. Поэтому марксня убил СССР. Будь наша интеллигенция ленинистами она бы в ответ на обвинения марксни в "неконкурентоспособности" покрутила бы у виска. Но наша интеллигенция обдолбана марксней и для нее неконкурентоспособность - это все пропало.