Давайте по научному. Что такое Вера по вашему? /// Вера - это признание чего-либо истинным без доказательств или даже вопреки им.
Что такое Беседа? по научному. /// последовательность взаимосвязанных речевых актов, при условии что количество участников ≥ 2 которые попеременно выступают в роли пропонента и оппонента.
Как и чем можно КОРРЕКТИРОВАТЬ веру исходя из смысла "корректировать" /// С помощью внелогических средств: фармакология, воздействие на эмоции, депривация или наоборот стимулирование органов чувств... и т.д., и т.п. тысячи их.
1. Не так. Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.Разум логичен и работает мыслями кот выражены СЛОВАМИ.Само же сознание -это океан невидимых и неощущаемых процессов из которого сами слова и идеи появляются сами собой. Вера не относится ни к чему из этого, поскольку просто Не материальна. Каждый ВЕРИТ во что то, но не знает почему. Любая научная ИСТИНА типа ГРАВИТАЦИЯ держится только на вере в том, что она есть, хотя никто её никогда не видел и не измерял! Это прекрасно описал Ньютон , который её придумал.
2. Ученые БЕСЕДУЮТ только в бане о бабах, поскольку тоже мужики. То есть ученый есть -ЧЕЛОВЕК, ЗВЕРЬ, МУЖИК или БАБА, МУЖЧИНА или ЖЕНЩИНА....ну и так далее и в каждой ситуации жизни он или она выступает в ЗНАЧЕНИИ этого СЛОВА.
Как ученые они либо дискутируют или дебатируют и все это разные понятия. Когда ученые начинают "беседовать" они более не ученые, так же как бить друг друга или подличать.
3. Выше понятно, что именно ВЕРУ ну никакими уловками, доводами, беседами, лечением...вообще не ТРОНУТЬ. Она как и ГРАВИТАЦИЯ ,
( ... )
1.Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.///И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Да это клинический случай нарушения логики. При полной амнезии нет ни разума ни сознания, точнее они где то не в голове, поскольку иногда возвращаются САМИ собой заметьте. И это вопрос не науки точно! Про "веру больного" разговора нет вообще ,коли сознания то нет, НЕЧЕМ! а вот доктор и родные оперируют именно одним этим вот словом- "Остаются только ВЕРИТЬ в выздоровление" или "Мы верим что он придет в себя"(он же ушел, не так ли-вегетативные функции держат тело не более.
Притом само ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ совершается без доктора, наоборот, но не САМО, поскольку что то или кто то возвращает личность больного, пусть деформированную.
Ну про остальное нет смысла с вами продолжать. Словари читайте. Одно и то же СЛОВО есть ТАРМИН в разных науках и литературе и философии и в теологии ...и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ. Посему ученый пишет типа так-
"Электрон" в понимании Древних Греков ...но в понимании или
( ... )
1.При полной амнезии нет ни разума ни сознания///Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
Если это не понятно-я бессилен помочь.Где же тогда они. Рецензированные журналы я не читаю ибо это журналы. Читаю книги и это огромная разница.
2.точнее они где то не в голове///То если если, например, подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше писать ваши замечательные каменты?
Не вижу вообще связи поскольку при отрезании головы нет ничего о чем говорить.
3.поскольку что то или кто то возвращает личность больного///А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Сравнение личности с батарейкой...в каком смысле я не вижу смысла.
3.только на вере ученых разных теорий.///При чем здесь вера
( ... )
На этом я закончу-вы победили и получаете пирожок в этом блоге а я пристыженный ухожу во тьму веры. Прощайте. /// Бгг, а какой бодрый старт был: Только не сбегайте а отвечайте по научному. До свидания.
но зря тратили время. /// Почему зря? Я ж разве хотел его переубедить? Наоборот, я с самого начала написал, что вера не подлежит коррекции с помощью логики.
Человек совершенно далёкий от научных знаний и на чем они базируются. /// Невежество - это сопутствующий и необязательный симптом. Бывают очень образованные, но мозги у них совершенно верующие.
Само же сознание -это океан невидимых и неощущаемых процессов Сознание потому и называется сознанием, что всё в сознании осознаётся, то есть ощущается. Поэтому ваша система аксиом нелогична. Вы можете поделиться с ней с паствой, говоря с амвона. Или на заседании приходского совета, если таковое в вашей жизни происходит... Но научно разговаривать - это не ваше, поверьте, профессор. Над вами потешаться будут.
Never thought about the difference between MIND and CONSCIOUSNESS? And CONSCIENCE apart of?
Mind is- Reasoning, Logic whatever else like Science and education and any laws.
Consciousness is what underline the reason or it is the mental faculties of the brain independent of the individual. It is some kind of spiritual cloud of emotions and feelings and unseen yet Ideas which are lurking under its surface out of control of his Mind.
Both Mind( pure human) and Consciousness(partly human but mostly Godly) could be normal and defected and degraded and even SUGGESTED (affected by some false authority if the conscience of the person in question is absent like in your particular case).
I do not see any normally functioning and reasoning state of Mind and Consciousness here in the group of the "likes"- collectors.
The question about God and Theology is UPWARD and super Natural of all the above said and LOGICALLY it is accented only by not only a normal brain but a trained in the field of theology Human brain with deep Belief in His
( ... )
Да вот еще. ИСТИНУ вообще не советую упоминать к ночи. ПРАВИЛЬНОСТЬ или вероятность или авторитет источника информации, ...но не ИСТИНУ, если не имеете в виду иное чем TRUTH. There are also TRU, JUSTICE, JUST, SOUND smth like SOUND THEORY, CORRECT, many more.
TRUTH and BELIEF иррациональны, метафизичны, сверх природны и не-научны.ИСТИНА и ВЕРА -одни, там нет вариантов, потому что они ЗА пределами разума, который ограничен словами и логикой.
TRUTH and BELIEF иррациональны, метафизичны, сверх природны и не-научны. /// Вы можете верить в это сколько угодно (пока еще это не запрещено), но эта вера не делает ни вас более адекватным, ни истину сверхприродной. "Сверхприродная истина" - это вообще оксюморон. Т.к. во-первых, все существующее - это природа. Даже боженько на облачке - он тоже часть природы, пусть даже и внешняя по отношению к диску земному, покоящемуся на черепахе. Во-вторых, истина здесь - это то, что "на самом деле". Как она может быть сверхприродной, если всякое "на самом деле" как раз природы и касаетеся?
"Вера - это признание чего-либо истинным без доказательств или даже вопреки им." ----------------- ... на основании выявленной закономерности
А что есть "доказательство" ? И для кого "доказательство" является доказательством - для "аргументатора" или "получателя аргументов"
"последовательность взаимосвязанных речевых актов, при условии что количество участников ≥ 2 которые попеременно выступают в роли пропонента и оппонента" ----------------------------- "последовательность взаимосвязанных" на основании чего ? Логики ? Одной "системы координат" ? Одного мировоззрения ? Интерпретаций фактов ?
"Вера не корректируется беседами с приведением логических аргументов".
Давайте по научному. Что такое Вера по вашему?
Что такое Беседа? по научному.
Как и чем можно КОРРЕКТИРОВАТЬ веру исходя из смысла "корректировать"
Только не сбегайте а отвечайте по научному.
Reply
///
Вера - это признание чего-либо истинным без доказательств или даже вопреки им.
Что такое Беседа? по научному.
///
последовательность взаимосвязанных речевых актов, при условии что количество участников ≥ 2 которые попеременно выступают в роли пропонента и оппонента.
Как и чем можно КОРРЕКТИРОВАТЬ веру исходя из смысла "корректировать"
///
С помощью внелогических средств: фармакология, воздействие на эмоции, депривация или наоборот стимулирование органов чувств... и т.д., и т.п. тысячи их.
Reply
1. Не так. Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.Разум логичен и работает мыслями кот выражены СЛОВАМИ.Само же сознание -это океан невидимых и неощущаемых процессов из которого сами слова и идеи появляются сами собой. Вера не относится ни к чему из этого, поскольку просто Не материальна. Каждый ВЕРИТ во что то, но не знает почему. Любая научная ИСТИНА типа ГРАВИТАЦИЯ держится только на вере в том, что она есть, хотя никто её никогда не видел и не измерял! Это прекрасно описал Ньютон , который её придумал.
2. Ученые БЕСЕДУЮТ только в бане о бабах, поскольку тоже мужики. То есть ученый есть -ЧЕЛОВЕК, ЗВЕРЬ, МУЖИК или БАБА, МУЖЧИНА или ЖЕНЩИНА....ну и так далее и в каждой ситуации жизни он или она выступает в ЗНАЧЕНИИ этого СЛОВА.
Как ученые они либо дискутируют или дебатируют и все это разные понятия. Когда ученые начинают "беседовать" они более не ученые, так же как бить друг друга или подличать.
3. Выше понятно, что именно ВЕРУ ну никакими уловками, доводами, беседами, лечением...вообще не ТРОНУТЬ. Она как и ГРАВИТАЦИЯ , ( ... )
Reply
Reply
1.Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.///И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Да это клинический случай нарушения логики. При полной амнезии нет ни разума ни сознания, точнее они где то не в голове, поскольку иногда возвращаются САМИ собой заметьте. И это вопрос не науки точно! Про "веру больного" разговора нет вообще ,коли сознания то нет, НЕЧЕМ! а вот доктор и родные оперируют именно одним этим вот словом- "Остаются только ВЕРИТЬ в выздоровление" или "Мы верим что он придет в себя"(он же ушел, не так ли-вегетативные функции держат тело не более.
Притом само ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ совершается без доктора, наоборот, но не САМО, поскольку что то или кто то возвращает личность больного, пусть деформированную.
Ну про остальное нет смысла с вами продолжать. Словари читайте. Одно и то же СЛОВО есть ТАРМИН в разных науках и литературе и философии и в теологии ...и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ. Посему ученый пишет типа так-
"Электрон" в понимании Древних Греков ...но в понимании или ( ... )
Reply
Reply
1.При полной амнезии нет ни разума ни сознания///Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
Если это не понятно-я бессилен помочь.Где же тогда они. Рецензированные журналы я не читаю ибо это журналы. Читаю книги и это огромная разница.
2.точнее они где то не в голове///То если если, например,
подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше
писать ваши замечательные каменты?
Не вижу вообще связи поскольку при отрезании головы нет ничего о чем говорить.
3.поскольку что то или кто то возвращает личность больного///А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Сравнение личности с батарейкой...в каком смысле я не вижу смысла.
3.только на вере ученых разных теорий.///При чем здесь вера ( ... )
Reply
///
Бгг, а какой бодрый старт был:
Только не сбегайте а отвечайте по научному.
До свидания.
Reply
(The comment has been removed)
///
Почему зря? Я ж разве хотел его переубедить? Наоборот, я с самого начала написал, что вера не подлежит коррекции с помощью логики.
Человек совершенно далёкий от научных знаний и на чем они базируются.
///
Невежество - это сопутствующий и необязательный симптом. Бывают очень образованные, но мозги у них совершенно верующие.
Reply
Сознание потому и называется сознанием, что всё в сознании осознаётся, то есть ощущается.
Поэтому ваша система аксиом нелогична. Вы можете поделиться с ней с паствой, говоря с амвона. Или на заседании приходского совета, если таковое в вашей жизни происходит... Но научно разговаривать - это не ваше, поверьте, профессор. Над вами потешаться будут.
Reply
Never thought about the difference between MIND and CONSCIOUSNESS? And CONSCIENCE apart of?
Mind is- Reasoning, Logic whatever else like Science and education and any laws.
Consciousness is what underline the reason or it is the mental faculties of the brain independent of the individual. It is some kind of spiritual cloud of emotions and feelings and unseen yet Ideas which are lurking under its surface out of control of his Mind.
Both Mind( pure human) and Consciousness(partly human but mostly Godly) could be normal and defected and degraded and even SUGGESTED (affected by some false authority if the conscience of the person in question is absent like in your particular case).
I do not see any normally functioning and reasoning state of Mind and Consciousness here in the group of the "likes"- collectors.
The question about God and Theology is UPWARD and super Natural of all the above said and LOGICALLY it is accented only by not only a normal brain but a trained in the field of theology Human brain with deep Belief in His ( ... )
Reply
Never indeed.)
А дальше не читал
Don't be so stupid, stupid mind affects your body. Take care!
Reply
Да вот еще. ИСТИНУ вообще не советую упоминать к ночи. ПРАВИЛЬНОСТЬ или вероятность или авторитет источника информации, ...но не ИСТИНУ, если не имеете в виду иное чем TRUTH. There are also TRU, JUSTICE, JUST, SOUND smth like SOUND THEORY, CORRECT, many more.
TRUTH and BELIEF иррациональны, метафизичны, сверх природны и не-научны.ИСТИНА и ВЕРА -одни, там нет вариантов, потому что они ЗА пределами разума, который ограничен словами и логикой.
Reply
///
Вы можете верить в это сколько угодно (пока еще это не запрещено), но эта вера не делает ни вас более адекватным, ни истину сверхприродной.
"Сверхприродная истина" - это вообще оксюморон.
Т.к. во-первых, все существующее - это природа. Даже боженько на облачке - он тоже часть природы, пусть даже и внешняя по отношению к диску земному, покоящемуся на черепахе.
Во-вторых, истина здесь - это то, что "на самом деле". Как она может быть сверхприродной, если всякое "на самом деле" как раз природы и касаетеся?
Reply
-----------------
... на основании выявленной закономерности
А что есть "доказательство" ?
И для кого "доказательство" является доказательством - для "аргументатора" или "получателя аргументов"
"последовательность взаимосвязанных речевых актов, при условии что количество участников ≥ 2 которые попеременно выступают в роли пропонента и оппонента"
-----------------------------
"последовательность взаимосвязанных" на основании чего ? Логики ? Одной "системы координат" ? Одного мировоззрения ? Интерпретаций фактов ?
Reply
Leave a comment