1. Не так. Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.Разум логичен и работает мыслями кот выражены СЛОВАМИ.Само же сознание -это океан невидимых и неощущаемых процессов из которого сами слова и идеи появляются сами собой. Вера не относится ни к чему из этого, поскольку просто Не материальна. Каждый ВЕРИТ во что то, но не знает почему. Любая научная ИСТИНА типа ГРАВИТАЦИЯ держится только на вере в том, что она есть, хотя никто её никогда не видел и не измерял! Это прекрасно описал Ньютон , который её придумал.
2. Ученые БЕСЕДУЮТ только в бане о бабах, поскольку тоже мужики. То есть ученый есть -ЧЕЛОВЕК, ЗВЕРЬ, МУЖИК или БАБА, МУЖЧИНА или ЖЕНЩИНА....ну и так далее и в каждой ситуации жизни он или она выступает в ЗНАЧЕНИИ этого СЛОВА.
Как ученые они либо дискутируют или дебатируют и все это разные понятия. Когда ученые начинают "беседовать" они более не ученые, так же как бить друг друга или подличать.
3. Выше понятно, что именно ВЕРУ ну никакими уловками, доводами, беседами, лечением...вообще не ТРОНУТЬ. Она как и ГРАВИТАЦИЯ , точнее ВЕРА в неё, неубиваема. Посему ученый верит в науку, которую тоже никто не видел ибо Наука-термин и очень абстрактный. А верущий в Бога сразу верит в первопричину и космоса, и планеты, и самого ученого пусть как он верит из обезьяны, и свою Душу. Вопрос один-есть ли ученые без веры? Есть,но они сразу умирают или вешаются или в дурку идут.
Ну а КОРРЕКТИРОВАТЬ можно только артобстрел, текст на грамматику и стиль, траекторию ракеты с управлением,...вот ребенка нельзя корректировать никак, он ведь живой. Ребенка воспитывают и вдохновляют и прививают ему интерес к науке к примеру или литературе...
1. Не так. Вера -это то, начем покояться /// Толковые словари существуют в т.ч. и для того, чтобы избегать ситуаций, когда один говорит "табуретка", понимая под этим "крокодил", а другой под "табуреткой" понимает "синхрофазатрон". Вместо того, чтобы придумывать собственные значения словам, читали бы лучше словари русского языка и узнавали бы значения слов из них.
Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание. /// И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Разум логичен и работает мыслями кот выражены СЛОВАМИ. /// Возможно так и бывает, в случае если разум примитивен. Если же человек не является интеллектуальным инвалидом, то он рассуждает абстракциями, в худшем случае образами.
Вера не относится ни к чему из этого, поскольку просто Не материальна. /// Из того, что она якобы нематериальна никак не следует, что ее нельзя корректировать.
Каждый ВЕРИТ во что то, но не знает почему. /// Всякая фигня случается, когда верующий начинает судить разумных по себе. Вот и с вами такая неприятность произошла. В действительности же, разумные люди не верят, а верующим лишь кажется, что все вокруг них тоже верующие. Похоже, что если бы верующим смог бы представить себе как можно быть неверующим, то он бы стал им. Но верующий сделать это не в состоянии.
Любая научная ИСТИНА типа ГРАВИТАЦИЯ держится только на вере в том /// Вы можете сколько угодно верить в это, но это ложь. Гравитация - это эмпирический факт. Вера здесь вообще не причем.
что она есть, хотя никто её никогда не видел и не измерял! /// То есть по-вашему, никто не видел как тела падают? Попробуйте шагнуть из окна - станьте первооткрывателем в таком случае. Может быть кто-то даже измерит чего-нить.
Это прекрасно описал Ньютон , который её придумал. /// Ньютон гравитацию не придумывал. Он "придумал" одно из объяснений гравитации.
2. Ученые БЕСЕДУЮТ только в бане о бабах, поскольку тоже мужики /// Вы щетаете, что это вы "по-научному" выражетесь тут, лол?
Как ученые они либо дискутируют или дебатируют и все это разные понятия. /// К вашему сведению, во-первых, и дискуссия, и дебаты являются способами ведения беседы (попробуйте же, наконец, начать учить русский язык, это не больно). Во-вторых, речь шла о беседе не между учеными, а между врачом и верующим пациентом.
Посему ученый верит в науку, которую тоже никто не видел /// Если ученый верит в науку, то он профнепригоден, кмк.
Вопрос один-есть ли ученые без веры? Есть,но они сразу умирают или вешаются или в дурку идут. /// Вон оно как! А пацаны и не знали!
вот ребенка нельзя корректировать никак /// Можно корректировать поведение ребенка, его физические кондиции и т.д. и т.п. Только при чем тут ребенки, если речь была о коррекции веры?
1.Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.///И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Да это клинический случай нарушения логики. При полной амнезии нет ни разума ни сознания, точнее они где то не в голове, поскольку иногда возвращаются САМИ собой заметьте. И это вопрос не науки точно! Про "веру больного" разговора нет вообще ,коли сознания то нет, НЕЧЕМ! а вот доктор и родные оперируют именно одним этим вот словом- "Остаются только ВЕРИТЬ в выздоровление" или "Мы верим что он придет в себя"(он же ушел, не так ли-вегетативные функции держат тело не более.
Притом само ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ совершается без доктора, наоборот, но не САМО, поскольку что то или кто то возвращает личность больного, пусть деформированную.
Ну про остальное нет смысла с вами продолжать. Словари читайте. Одно и то же СЛОВО есть ТАРМИН в разных науках и литературе и философии и в теологии ...и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ. Посему ученый пишет типа так-
"Электрон" в понимании Древних Греков ...но в понимании или ТЕРМИНЕ "электрон" в электромагнитной теории это в смысле ЧАСТИЦА с зарядом, ...но в понимании атомной теории это в смысле ВОЛНЫ (причем ОБЕ теории взаимоисключают друг друга поскольку покоятся на разных аксиомах а те в свою очередь-только на вере ученых разных теорий. Но ведь в нервной системе мот же электрон совершенно иное, не говоря уже в какую экзотику он превращается в астрофизике!
При полной амнезии нет ни разума ни сознания /// Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
точнее они где то не в голове /// То если если, например, подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше писать ваши замечательные каменты?
поскольку что то или кто то возвращает личность больного /// А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Словари читайте. /// Так я и читаю. В отличие от вас.
и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ. /// Вы правильно сделали, что спросили в каком смысле я употребил понятие "вера", например. Я ответил. Если человек верил в то, что Земля плоская, а потом с ним правильно поработали и он перестал быть убежденным в том, что "Истинно, что Земля является плоской", то это и называется "коррекция веры". Теперь он верит в то, что Земля не является плоской. А может даже и знает, что Земля не является плоской, а не просто верит в это. Какие еще у вас остались вопросы?
только на вере ученых разных теорий. /// При чем здесь вера? Иногда удобно считать, что электрон - частица. А иногда удобнее считать, что электрон - волна. В действительности же электрон в разных условиях проявляет корпускулярные или волновые свойства, т.е. ни волной, ни частицей он не является. Верить в это не нужно, т.к. это - повторяемые результаты экспериментов.
1.При полной амнезии нет ни разума ни сознания///Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
Если это не понятно-я бессилен помочь.Где же тогда они. Рецензированные журналы я не читаю ибо это журналы. Читаю книги и это огромная разница.
2.точнее они где то не в голове///То если если, например, подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше писать ваши замечательные каменты?
Не вижу вообще связи поскольку при отрезании головы нет ничего о чем говорить.
3.поскольку что то или кто то возвращает личность больного///А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Сравнение личности с батарейкой...в каком смысле я не вижу смысла.
3.только на вере ученых разных теорий.///При чем здесь вера? Иногда удобно считать, что электрон - частица. А иногда удобнее считать, что электрон - волна. В действительности же электрон в разных условиях проявляет корпускулярные или волновые свойства, т.е. ни волной, ни частицей он не является.Верить в это не нужно, т.к. это - повторяемые результаты экспериментов.
Что значит удобнее. И где и что сам электрон и его свойства-разве не в голове ученого как определение электрона или свойств в которые остаётся только верить. Никто не видел не электрон ни тем более его свойства как таковые только как следы в пузырьковой камере или математические формулы в разных теориях. В науках нет "удобнее" а есть применение теорий того что она изучает чтобы эта теория как то описывала это поведение электрона в ряду наблюдаемых результатов эксериментов. Налицо лишь обоснование теории которая результаты эти как то опишет опять же не для удобства а для практических результатов, к примеру расчет проводов и кабелей передачи электроэнергии. Ученые называют теории ИНСТРУМЕНТАМИ не более.
Короче благодаря журналам у вас в голове спутаны лингвистика,науки, разныя отделы математики как разные языки разных наук поскольку каждая наука развивает свой собственный язык, философия одна на все науки как методы и теории наук, психология сознания и еще всё то, что человеку не дано познать а только верить в процесс познания как чисто человеческое. При этом вы опускаете из вида что само мышление может быть нарушено теми же журналами к примеру, то есть увлечено ложной идеей или теорией типа бреда. Теория флогистона или флюидов или еще чего поизящнее. Тем не менее мы эти теории изучаем как пример патологии сознания ученого.
На этом я закончу-вы победили и получаете пирожок в этом блоге а я пристыженный ухожу во тьму веры. Прощайте.
На этом я закончу-вы победили и получаете пирожок в этом блоге а я пристыженный ухожу во тьму веры. Прощайте. /// Бгг, а какой бодрый старт был: Только не сбегайте а отвечайте по научному. До свидания.
но зря тратили время. /// Почему зря? Я ж разве хотел его переубедить? Наоборот, я с самого начала написал, что вера не подлежит коррекции с помощью логики.
Человек совершенно далёкий от научных знаний и на чем они базируются. /// Невежество - это сопутствующий и необязательный симптом. Бывают очень образованные, но мозги у них совершенно верующие.
Само же сознание -это океан невидимых и неощущаемых процессов Сознание потому и называется сознанием, что всё в сознании осознаётся, то есть ощущается. Поэтому ваша система аксиом нелогична. Вы можете поделиться с ней с паствой, говоря с амвона. Или на заседании приходского совета, если таковое в вашей жизни происходит... Но научно разговаривать - это не ваше, поверьте, профессор. Над вами потешаться будут.
Never thought about the difference between MIND and CONSCIOUSNESS? And CONSCIENCE apart of?
Mind is- Reasoning, Logic whatever else like Science and education and any laws.
Consciousness is what underline the reason or it is the mental faculties of the brain independent of the individual. It is some kind of spiritual cloud of emotions and feelings and unseen yet Ideas which are lurking under its surface out of control of his Mind.
Both Mind( pure human) and Consciousness(partly human but mostly Godly) could be normal and defected and degraded and even SUGGESTED (affected by some false authority if the conscience of the person in question is absent like in your particular case).
I do not see any normally functioning and reasoning state of Mind and Consciousness here in the group of the "likes"- collectors.
The question about God and Theology is UPWARD and super Natural of all the above said and LOGICALLY it is accented only by not only a normal brain but a trained in the field of theology Human brain with deep Belief in His Truth.
Check please the verbs TO ASSENT and TO DISCERN because The Inquisition of the glorious Catholic Church had used them to investigate the Souls of the suspected by abnormal behavior and never had made any single mistake.
И запомните вы все ради Бога -русский язык абсолютно не пригоден ни для науки ни для теологии хотя для последней гораздо лучше. Пример-ни в одним языке нет такого по отношению именно к Душе_душа, душенька, душёнка,задушевный,придушить, задушить, отдушина, духовный, бездуховный, воодушевление, ...это по сути САНСКИТ. Тоесть вам мудакам сам язык достался духовный а вы его пропили проебали и просрали и молитесь на статистические графики математических моделей неких геномов и ради чего? Да душенку свою продать подороже за валюту "британским ученым."
Флоренского читайте сукины дети и Выготского-их читают британские ученые.К попу пойдите, не смотрите на часы швейцарские его и не завидуйте смерды.
1. Не так. Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.Разум логичен и работает мыслями кот выражены СЛОВАМИ.Само же сознание -это океан невидимых и неощущаемых процессов из которого сами слова и идеи появляются сами собой. Вера не относится ни к чему из этого, поскольку просто Не материальна. Каждый ВЕРИТ во что то, но не знает почему. Любая научная ИСТИНА типа ГРАВИТАЦИЯ держится только на вере в том, что она есть, хотя никто её никогда не видел и не измерял! Это прекрасно описал Ньютон , который её придумал.
2. Ученые БЕСЕДУЮТ только в бане о бабах, поскольку тоже мужики. То есть ученый есть -ЧЕЛОВЕК, ЗВЕРЬ, МУЖИК или БАБА, МУЖЧИНА или ЖЕНЩИНА....ну и так далее и в каждой ситуации жизни он или она выступает в ЗНАЧЕНИИ этого СЛОВА.
Как ученые они либо дискутируют или дебатируют и все это разные понятия. Когда ученые начинают "беседовать" они более не ученые, так же как бить друг друга или подличать.
3. Выше понятно, что именно ВЕРУ ну никакими уловками, доводами, беседами, лечением...вообще не ТРОНУТЬ. Она как и ГРАВИТАЦИЯ , точнее ВЕРА в неё, неубиваема. Посему ученый верит в науку, которую тоже никто не видел ибо Наука-термин и очень абстрактный. А верущий в Бога сразу верит в первопричину и космоса, и планеты, и самого ученого пусть как он верит из обезьяны, и свою Душу. Вопрос один-есть ли ученые без веры? Есть,но они сразу умирают или вешаются или в дурку идут.
Ну а КОРРЕКТИРОВАТЬ можно только артобстрел, текст на грамматику и стиль, траекторию ракеты с управлением,...вот ребенка нельзя корректировать никак, он ведь живой. Ребенка воспитывают и вдохновляют и прививают ему интерес к науке к примеру или литературе...
Reply
///
Толковые словари существуют в т.ч. и для того, чтобы избегать ситуаций, когда один говорит "табуретка", понимая под этим "крокодил", а другой под "табуреткой" понимает "синхрофазатрон".
Вместо того, чтобы придумывать собственные значения словам, читали бы лучше словари русского языка и узнавали бы значения слов из них.
Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.
///
И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Разум логичен и работает мыслями кот выражены СЛОВАМИ.
///
Возможно так и бывает, в случае если разум примитивен. Если же человек не является интеллектуальным инвалидом, то он рассуждает абстракциями, в худшем случае образами.
Вера не относится ни к чему из этого, поскольку просто Не материальна.
///
Из того, что она якобы нематериальна никак не следует, что ее нельзя корректировать.
Каждый ВЕРИТ во что то, но не знает почему.
///
Всякая фигня случается, когда верующий начинает судить разумных по себе.
Вот и с вами такая неприятность произошла.
В действительности же, разумные люди не верят, а верующим лишь кажется, что все вокруг них тоже верующие. Похоже, что если бы верующим смог бы представить себе как можно быть неверующим, то он бы стал им. Но верующий сделать это не в состоянии.
Любая научная ИСТИНА типа ГРАВИТАЦИЯ держится только на вере в том
///
Вы можете сколько угодно верить в это, но это ложь.
Гравитация - это эмпирический факт.
Вера здесь вообще не причем.
что она есть, хотя никто её никогда не видел и не измерял!
///
То есть по-вашему, никто не видел как тела падают? Попробуйте шагнуть из окна - станьте первооткрывателем в таком случае. Может быть кто-то даже измерит чего-нить.
Это прекрасно описал Ньютон , который её придумал.
///
Ньютон гравитацию не придумывал. Он "придумал" одно из объяснений гравитации.
2. Ученые БЕСЕДУЮТ только в бане о бабах, поскольку тоже мужики
///
Вы щетаете, что это вы "по-научному" выражетесь тут, лол?
Как ученые они либо дискутируют или дебатируют и все это разные понятия.
///
К вашему сведению, во-первых, и дискуссия, и дебаты являются способами ведения беседы (попробуйте же, наконец, начать учить русский язык, это не больно).
Во-вторых, речь шла о беседе не между учеными, а между врачом и верующим пациентом.
Посему ученый верит в науку, которую тоже никто не видел
///
Если ученый верит в науку, то он профнепригоден, кмк.
Вопрос один-есть ли ученые без веры? Есть,но они сразу умирают или вешаются или в дурку идут.
///
Вон оно как! А пацаны и не знали!
вот ребенка нельзя корректировать никак
///
Можно корректировать поведение ребенка, его физические кондиции и т.д. и т.п.
Только при чем тут ребенки, если речь была о коррекции веры?
Reply
1.Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.///И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Да это клинический случай нарушения логики. При полной амнезии нет ни разума ни сознания, точнее они где то не в голове, поскольку иногда возвращаются САМИ собой заметьте. И это вопрос не науки точно! Про "веру больного" разговора нет вообще ,коли сознания то нет, НЕЧЕМ! а вот доктор и родные оперируют именно одним этим вот словом- "Остаются только ВЕРИТЬ в выздоровление" или "Мы верим что он придет в себя"(он же ушел, не так ли-вегетативные функции держат тело не более.
Притом само ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ совершается без доктора, наоборот, но не САМО, поскольку что то или кто то возвращает личность больного, пусть деформированную.
Ну про остальное нет смысла с вами продолжать. Словари читайте. Одно и то же СЛОВО есть ТАРМИН в разных науках и литературе и философии и в теологии ...и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ. Посему ученый пишет типа так-
"Электрон" в понимании Древних Греков ...но в понимании или ТЕРМИНЕ "электрон" в электромагнитной теории это в смысле ЧАСТИЦА с зарядом, ...но в понимании атомной теории это в смысле ВОЛНЫ (причем ОБЕ теории взаимоисключают друг друга поскольку покоятся на разных аксиомах а те в свою очередь-только на вере ученых разных теорий. Но ведь в нервной системе мот же электрон совершенно иное, не говоря уже в какую экзотику он превращается в астрофизике!
Reply
///
Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
точнее они где то не в голове
///
То если если, например, подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше писать ваши замечательные каменты?
поскольку что то или кто то возвращает личность больного
///
А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Словари читайте.
///
Так я и читаю. В отличие от вас.
и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ.
///
Вы правильно сделали, что спросили в каком смысле я употребил понятие "вера", например. Я ответил.
Если человек верил в то, что Земля плоская, а потом с ним правильно поработали и он перестал быть убежденным в том, что "Истинно, что Земля является плоской", то это и называется "коррекция веры".
Теперь он верит в то, что Земля не является плоской. А может даже и знает, что Земля не является плоской, а не просто верит в это.
Какие еще у вас остались вопросы?
только на вере ученых разных теорий.
///
При чем здесь вера? Иногда удобно считать, что электрон - частица. А иногда удобнее считать, что электрон - волна. В действительности же электрон в разных условиях проявляет корпускулярные или волновые свойства, т.е. ни волной, ни частицей он не является.
Верить в это не нужно, т.к. это - повторяемые результаты экспериментов.
Reply
1.При полной амнезии нет ни разума ни сознания///Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
Если это не понятно-я бессилен помочь.Где же тогда они. Рецензированные журналы я не читаю ибо это журналы. Читаю книги и это огромная разница.
2.точнее они где то не в голове///То если если, например,
подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше
писать ваши замечательные каменты?
Не вижу вообще связи поскольку при отрезании головы нет ничего о чем говорить.
3.поскольку что то или кто то возвращает личность больного///А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Сравнение личности с батарейкой...в каком смысле я не вижу смысла.
3.только на вере ученых разных теорий.///При чем здесь вера?
Иногда удобно считать, что электрон - частица. А иногда удобнее считать,
что электрон - волна. В действительности же электрон в разных условиях
проявляет корпускулярные или волновые свойства, т.е. ни волной, ни
частицей он не является.Верить в это не нужно, т.к. это - повторяемые результаты экспериментов.
Что значит удобнее. И где и что сам электрон и его свойства-разве не в голове ученого как определение электрона или свойств в которые остаётся только верить. Никто не видел не электрон ни тем более его свойства как таковые только как следы в пузырьковой камере или математические формулы в разных теориях. В науках нет "удобнее" а есть применение теорий того что она изучает чтобы эта теория как то описывала это поведение электрона в ряду наблюдаемых результатов эксериментов. Налицо лишь обоснование теории которая результаты эти как то опишет опять же не для удобства а для практических результатов, к примеру расчет проводов и кабелей передачи электроэнергии. Ученые называют теории ИНСТРУМЕНТАМИ не более.
Короче благодаря журналам у вас в голове спутаны лингвистика,науки, разныя отделы математики как разные языки разных наук поскольку каждая наука развивает свой собственный язык, философия одна на все науки как методы и теории наук, психология сознания и еще всё то, что человеку не дано познать а только верить в процесс познания как чисто человеческое. При этом вы опускаете из вида что само мышление может быть нарушено теми же журналами к примеру, то есть увлечено ложной идеей или теорией типа бреда. Теория флогистона или флюидов или еще чего поизящнее. Тем не менее мы эти теории изучаем как пример патологии сознания ученого.
На этом я закончу-вы победили и получаете пирожок в этом блоге а я пристыженный ухожу во тьму веры. Прощайте.
Reply
///
Бгг, а какой бодрый старт был:
Только не сбегайте а отвечайте по научному.
До свидания.
Reply
(The comment has been removed)
///
Почему зря? Я ж разве хотел его переубедить? Наоборот, я с самого начала написал, что вера не подлежит коррекции с помощью логики.
Человек совершенно далёкий от научных знаний и на чем они базируются.
///
Невежество - это сопутствующий и необязательный симптом. Бывают очень образованные, но мозги у них совершенно верующие.
Reply
Сознание потому и называется сознанием, что всё в сознании осознаётся, то есть ощущается.
Поэтому ваша система аксиом нелогична. Вы можете поделиться с ней с паствой, говоря с амвона. Или на заседании приходского совета, если таковое в вашей жизни происходит... Но научно разговаривать - это не ваше, поверьте, профессор. Над вами потешаться будут.
Reply
Never thought about the difference between MIND and CONSCIOUSNESS? And CONSCIENCE apart of?
Mind is- Reasoning, Logic whatever else like Science and education and any laws.
Consciousness is what underline the reason or it is the mental faculties of the brain independent of the individual. It is some kind of spiritual cloud of emotions and feelings and unseen yet Ideas which are lurking under its surface out of control of his Mind.
Both Mind( pure human) and Consciousness(partly human but mostly Godly) could be normal and defected and degraded and even SUGGESTED (affected by some false authority if the conscience of the person in question is absent like in your particular case).
I do not see any normally functioning and reasoning state of Mind and Consciousness here in the group of the "likes"- collectors.
The question about God and Theology is UPWARD and super Natural of all the above said and LOGICALLY it is accented only by not only a normal brain but a trained in the field of theology Human brain with deep Belief in His Truth.
Check please the verbs TO ASSENT and TO DISCERN because The Inquisition of the glorious Catholic Church had used them to investigate the Souls of the suspected by abnormal behavior and never had made any single mistake.
И запомните вы все ради Бога -русский язык абсолютно не пригоден ни для науки ни для теологии хотя для последней гораздо лучше. Пример-ни в одним языке нет такого по отношению именно к Душе_душа, душенька, душёнка,задушевный,придушить, задушить, отдушина, духовный, бездуховный, воодушевление, ...это по сути САНСКИТ. Тоесть вам мудакам сам язык достался духовный а вы его пропили проебали и просрали и молитесь на статистические графики математических моделей неких геномов и ради чего? Да душенку свою продать подороже за валюту "британским ученым."
Флоренского читайте сукины дети и Выготского-их читают британские ученые.К попу пойдите, не смотрите на часы швейцарские его и не завидуйте смерды.
Тьфу на вас.
Reply
Never indeed.)
А дальше не читал
Don't be so stupid, stupid mind affects your body. Take care!
Reply
Leave a comment