1. Не так. Вера -это то, начем покояться /// Толковые словари существуют в т.ч. и для того, чтобы избегать ситуаций, когда один говорит "табуретка", понимая под этим "крокодил", а другой под "табуреткой" понимает "синхрофазатрон". Вместо того, чтобы придумывать собственные значения словам, читали бы лучше словари русского языка и узнавали бы значения слов из них.
Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание. /// И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Разум логичен и работает мыслями кот выражены СЛОВАМИ. /// Возможно так и бывает, в случае если разум примитивен. Если же человек не является интеллектуальным инвалидом, то он рассуждает абстракциями, в худшем случае образами.
Вера не относится ни к чему из этого, поскольку просто Не материальна. /// Из того, что она якобы нематериальна никак не следует, что ее нельзя корректировать.
Каждый ВЕРИТ во что то, но не знает почему. /// Всякая фигня случается, когда верующий начинает судить разумных по себе. Вот и с вами такая неприятность произошла. В действительности же, разумные люди не верят, а верующим лишь кажется, что все вокруг них тоже верующие. Похоже, что если бы верующим смог бы представить себе как можно быть неверующим, то он бы стал им. Но верующий сделать это не в состоянии.
Любая научная ИСТИНА типа ГРАВИТАЦИЯ держится только на вере в том /// Вы можете сколько угодно верить в это, но это ложь. Гравитация - это эмпирический факт. Вера здесь вообще не причем.
что она есть, хотя никто её никогда не видел и не измерял! /// То есть по-вашему, никто не видел как тела падают? Попробуйте шагнуть из окна - станьте первооткрывателем в таком случае. Может быть кто-то даже измерит чего-нить.
Это прекрасно описал Ньютон , который её придумал. /// Ньютон гравитацию не придумывал. Он "придумал" одно из объяснений гравитации.
2. Ученые БЕСЕДУЮТ только в бане о бабах, поскольку тоже мужики /// Вы щетаете, что это вы "по-научному" выражетесь тут, лол?
Как ученые они либо дискутируют или дебатируют и все это разные понятия. /// К вашему сведению, во-первых, и дискуссия, и дебаты являются способами ведения беседы (попробуйте же, наконец, начать учить русский язык, это не больно). Во-вторых, речь шла о беседе не между учеными, а между врачом и верующим пациентом.
Посему ученый верит в науку, которую тоже никто не видел /// Если ученый верит в науку, то он профнепригоден, кмк.
Вопрос один-есть ли ученые без веры? Есть,но они сразу умирают или вешаются или в дурку идут. /// Вон оно как! А пацаны и не знали!
вот ребенка нельзя корректировать никак /// Можно корректировать поведение ребенка, его физические кондиции и т.д. и т.п. Только при чем тут ребенки, если речь была о коррекции веры?
1.Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.///И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Да это клинический случай нарушения логики. При полной амнезии нет ни разума ни сознания, точнее они где то не в голове, поскольку иногда возвращаются САМИ собой заметьте. И это вопрос не науки точно! Про "веру больного" разговора нет вообще ,коли сознания то нет, НЕЧЕМ! а вот доктор и родные оперируют именно одним этим вот словом- "Остаются только ВЕРИТЬ в выздоровление" или "Мы верим что он придет в себя"(он же ушел, не так ли-вегетативные функции держат тело не более.
Притом само ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ совершается без доктора, наоборот, но не САМО, поскольку что то или кто то возвращает личность больного, пусть деформированную.
Ну про остальное нет смысла с вами продолжать. Словари читайте. Одно и то же СЛОВО есть ТАРМИН в разных науках и литературе и философии и в теологии ...и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ. Посему ученый пишет типа так-
"Электрон" в понимании Древних Греков ...но в понимании или ТЕРМИНЕ "электрон" в электромагнитной теории это в смысле ЧАСТИЦА с зарядом, ...но в понимании атомной теории это в смысле ВОЛНЫ (причем ОБЕ теории взаимоисключают друг друга поскольку покоятся на разных аксиомах а те в свою очередь-только на вере ученых разных теорий. Но ведь в нервной системе мот же электрон совершенно иное, не говоря уже в какую экзотику он превращается в астрофизике!
При полной амнезии нет ни разума ни сознания /// Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
точнее они где то не в голове /// То если если, например, подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше писать ваши замечательные каменты?
поскольку что то или кто то возвращает личность больного /// А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Словари читайте. /// Так я и читаю. В отличие от вас.
и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ. /// Вы правильно сделали, что спросили в каком смысле я употребил понятие "вера", например. Я ответил. Если человек верил в то, что Земля плоская, а потом с ним правильно поработали и он перестал быть убежденным в том, что "Истинно, что Земля является плоской", то это и называется "коррекция веры". Теперь он верит в то, что Земля не является плоской. А может даже и знает, что Земля не является плоской, а не просто верит в это. Какие еще у вас остались вопросы?
только на вере ученых разных теорий. /// При чем здесь вера? Иногда удобно считать, что электрон - частица. А иногда удобнее считать, что электрон - волна. В действительности же электрон в разных условиях проявляет корпускулярные или волновые свойства, т.е. ни волной, ни частицей он не является. Верить в это не нужно, т.к. это - повторяемые результаты экспериментов.
1.При полной амнезии нет ни разума ни сознания///Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
Если это не понятно-я бессилен помочь.Где же тогда они. Рецензированные журналы я не читаю ибо это журналы. Читаю книги и это огромная разница.
2.точнее они где то не в голове///То если если, например, подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше писать ваши замечательные каменты?
Не вижу вообще связи поскольку при отрезании головы нет ничего о чем говорить.
3.поскольку что то или кто то возвращает личность больного///А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Сравнение личности с батарейкой...в каком смысле я не вижу смысла.
3.только на вере ученых разных теорий.///При чем здесь вера? Иногда удобно считать, что электрон - частица. А иногда удобнее считать, что электрон - волна. В действительности же электрон в разных условиях проявляет корпускулярные или волновые свойства, т.е. ни волной, ни частицей он не является.Верить в это не нужно, т.к. это - повторяемые результаты экспериментов.
Что значит удобнее. И где и что сам электрон и его свойства-разве не в голове ученого как определение электрона или свойств в которые остаётся только верить. Никто не видел не электрон ни тем более его свойства как таковые только как следы в пузырьковой камере или математические формулы в разных теориях. В науках нет "удобнее" а есть применение теорий того что она изучает чтобы эта теория как то описывала это поведение электрона в ряду наблюдаемых результатов эксериментов. Налицо лишь обоснование теории которая результаты эти как то опишет опять же не для удобства а для практических результатов, к примеру расчет проводов и кабелей передачи электроэнергии. Ученые называют теории ИНСТРУМЕНТАМИ не более.
Короче благодаря журналам у вас в голове спутаны лингвистика,науки, разныя отделы математики как разные языки разных наук поскольку каждая наука развивает свой собственный язык, философия одна на все науки как методы и теории наук, психология сознания и еще всё то, что человеку не дано познать а только верить в процесс познания как чисто человеческое. При этом вы опускаете из вида что само мышление может быть нарушено теми же журналами к примеру, то есть увлечено ложной идеей или теорией типа бреда. Теория флогистона или флюидов или еще чего поизящнее. Тем не менее мы эти теории изучаем как пример патологии сознания ученого.
На этом я закончу-вы победили и получаете пирожок в этом блоге а я пристыженный ухожу во тьму веры. Прощайте.
На этом я закончу-вы победили и получаете пирожок в этом блоге а я пристыженный ухожу во тьму веры. Прощайте. /// Бгг, а какой бодрый старт был: Только не сбегайте а отвечайте по научному. До свидания.
но зря тратили время. /// Почему зря? Я ж разве хотел его переубедить? Наоборот, я с самого начала написал, что вера не подлежит коррекции с помощью логики.
Человек совершенно далёкий от научных знаний и на чем они базируются. /// Невежество - это сопутствующий и необязательный симптом. Бывают очень образованные, но мозги у них совершенно верующие.
///
Толковые словари существуют в т.ч. и для того, чтобы избегать ситуаций, когда один говорит "табуретка", понимая под этим "крокодил", а другой под "табуреткой" понимает "синхрофазатрон".
Вместо того, чтобы придумывать собственные значения словам, читали бы лучше словари русского языка и узнавали бы значения слов из них.
Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.
///
И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Разум логичен и работает мыслями кот выражены СЛОВАМИ.
///
Возможно так и бывает, в случае если разум примитивен. Если же человек не является интеллектуальным инвалидом, то он рассуждает абстракциями, в худшем случае образами.
Вера не относится ни к чему из этого, поскольку просто Не материальна.
///
Из того, что она якобы нематериальна никак не следует, что ее нельзя корректировать.
Каждый ВЕРИТ во что то, но не знает почему.
///
Всякая фигня случается, когда верующий начинает судить разумных по себе.
Вот и с вами такая неприятность произошла.
В действительности же, разумные люди не верят, а верующим лишь кажется, что все вокруг них тоже верующие. Похоже, что если бы верующим смог бы представить себе как можно быть неверующим, то он бы стал им. Но верующий сделать это не в состоянии.
Любая научная ИСТИНА типа ГРАВИТАЦИЯ держится только на вере в том
///
Вы можете сколько угодно верить в это, но это ложь.
Гравитация - это эмпирический факт.
Вера здесь вообще не причем.
что она есть, хотя никто её никогда не видел и не измерял!
///
То есть по-вашему, никто не видел как тела падают? Попробуйте шагнуть из окна - станьте первооткрывателем в таком случае. Может быть кто-то даже измерит чего-нить.
Это прекрасно описал Ньютон , который её придумал.
///
Ньютон гравитацию не придумывал. Он "придумал" одно из объяснений гравитации.
2. Ученые БЕСЕДУЮТ только в бане о бабах, поскольку тоже мужики
///
Вы щетаете, что это вы "по-научному" выражетесь тут, лол?
Как ученые они либо дискутируют или дебатируют и все это разные понятия.
///
К вашему сведению, во-первых, и дискуссия, и дебаты являются способами ведения беседы (попробуйте же, наконец, начать учить русский язык, это не больно).
Во-вторых, речь шла о беседе не между учеными, а между врачом и верующим пациентом.
Посему ученый верит в науку, которую тоже никто не видел
///
Если ученый верит в науку, то он профнепригоден, кмк.
Вопрос один-есть ли ученые без веры? Есть,но они сразу умирают или вешаются или в дурку идут.
///
Вон оно как! А пацаны и не знали!
вот ребенка нельзя корректировать никак
///
Можно корректировать поведение ребенка, его физические кондиции и т.д. и т.п.
Только при чем тут ребенки, если речь была о коррекции веры?
Reply
1.Вера -это то, начем покояться сам Разум и Сознание.///И на чем же они покоятся в случаях с полной амнезией, например?
Да это клинический случай нарушения логики. При полной амнезии нет ни разума ни сознания, точнее они где то не в голове, поскольку иногда возвращаются САМИ собой заметьте. И это вопрос не науки точно! Про "веру больного" разговора нет вообще ,коли сознания то нет, НЕЧЕМ! а вот доктор и родные оперируют именно одним этим вот словом- "Остаются только ВЕРИТЬ в выздоровление" или "Мы верим что он придет в себя"(он же ушел, не так ли-вегетативные функции держат тело не более.
Притом само ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ совершается без доктора, наоборот, но не САМО, поскольку что то или кто то возвращает личность больного, пусть деформированную.
Ну про остальное нет смысла с вами продолжать. Словари читайте. Одно и то же СЛОВО есть ТАРМИН в разных науках и литературе и философии и в теологии ...и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ. Посему ученый пишет типа так-
"Электрон" в понимании Древних Греков ...но в понимании или ТЕРМИНЕ "электрон" в электромагнитной теории это в смысле ЧАСТИЦА с зарядом, ...но в понимании атомной теории это в смысле ВОЛНЫ (причем ОБЕ теории взаимоисключают друг друга поскольку покоятся на разных аксиомах а те в свою очередь-только на вере ученых разных теорий. Но ведь в нервной системе мот же электрон совершенно иное, не говоря уже в какую экзотику он превращается в астрофизике!
Reply
///
Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
точнее они где то не в голове
///
То если если, например, подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше писать ваши замечательные каменты?
поскольку что то или кто то возвращает личность больного
///
А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Словари читайте.
///
Так я и читаю. В отличие от вас.
и везде оно несет разное ПОНЯТИЕ в разных СМЫСЛАХ.
///
Вы правильно сделали, что спросили в каком смысле я употребил понятие "вера", например. Я ответил.
Если человек верил в то, что Земля плоская, а потом с ним правильно поработали и он перестал быть убежденным в том, что "Истинно, что Земля является плоской", то это и называется "коррекция веры".
Теперь он верит в то, что Земля не является плоской. А может даже и знает, что Земля не является плоской, а не просто верит в это.
Какие еще у вас остались вопросы?
только на вере ученых разных теорий.
///
При чем здесь вера? Иногда удобно считать, что электрон - частица. А иногда удобнее считать, что электрон - волна. В действительности же электрон в разных условиях проявляет корпускулярные или волновые свойства, т.е. ни волной, ни частицей он не является.
Верить в это не нужно, т.к. это - повторяемые результаты экспериментов.
Reply
1.При полной амнезии нет ни разума ни сознания///Да неужели? Может и почитать об этом можно где-нить в рецензируемых журналах?
Если это не понятно-я бессилен помочь.Где же тогда они. Рецензированные журналы я не читаю ибо это журналы. Читаю книги и это огромная разница.
2.точнее они где то не в голове///То если если, например,
подвергнуть вас процедурке декапитации, то это не помешает вам и дальше
писать ваши замечательные каменты?
Не вижу вообще связи поскольку при отрезании головы нет ничего о чем говорить.
3.поскольку что то или кто то возвращает личность больного///А если из часов батарейки вынуть, то "тиканье часов" уходит туда же, куда и "душа" вегетативного пациента?
Сравнение личности с батарейкой...в каком смысле я не вижу смысла.
3.только на вере ученых разных теорий.///При чем здесь вера?
Иногда удобно считать, что электрон - частица. А иногда удобнее считать,
что электрон - волна. В действительности же электрон в разных условиях
проявляет корпускулярные или волновые свойства, т.е. ни волной, ни
частицей он не является.Верить в это не нужно, т.к. это - повторяемые результаты экспериментов.
Что значит удобнее. И где и что сам электрон и его свойства-разве не в голове ученого как определение электрона или свойств в которые остаётся только верить. Никто не видел не электрон ни тем более его свойства как таковые только как следы в пузырьковой камере или математические формулы в разных теориях. В науках нет "удобнее" а есть применение теорий того что она изучает чтобы эта теория как то описывала это поведение электрона в ряду наблюдаемых результатов эксериментов. Налицо лишь обоснование теории которая результаты эти как то опишет опять же не для удобства а для практических результатов, к примеру расчет проводов и кабелей передачи электроэнергии. Ученые называют теории ИНСТРУМЕНТАМИ не более.
Короче благодаря журналам у вас в голове спутаны лингвистика,науки, разныя отделы математики как разные языки разных наук поскольку каждая наука развивает свой собственный язык, философия одна на все науки как методы и теории наук, психология сознания и еще всё то, что человеку не дано познать а только верить в процесс познания как чисто человеческое. При этом вы опускаете из вида что само мышление может быть нарушено теми же журналами к примеру, то есть увлечено ложной идеей или теорией типа бреда. Теория флогистона или флюидов или еще чего поизящнее. Тем не менее мы эти теории изучаем как пример патологии сознания ученого.
На этом я закончу-вы победили и получаете пирожок в этом блоге а я пристыженный ухожу во тьму веры. Прощайте.
Reply
///
Бгг, а какой бодрый старт был:
Только не сбегайте а отвечайте по научному.
До свидания.
Reply
(The comment has been removed)
///
Почему зря? Я ж разве хотел его переубедить? Наоборот, я с самого начала написал, что вера не подлежит коррекции с помощью логики.
Человек совершенно далёкий от научных знаний и на чем они базируются.
///
Невежество - это сопутствующий и необязательный симптом. Бывают очень образованные, но мозги у них совершенно верующие.
Reply
Leave a comment