Зачем придуман «сциентизм»

[scinquisitor]

Люди употребляют слово «сциентизм» в самых разных, порой противоречивых контекстах - поэтому термину сложно дать определение. Иногда про сциентистов пишут, что те считают науку важнейшей культурной ценностью, а все остальное - ерундой и заблуждениями. Порой заявляют, что они отрицают любые науки, кроме физики (или выступают против любых наук, за

Comments

[scinquisitor]

Занятный (имхо) комментарий из ВК.

Дмитрий Кокшенков:
Сциентистом можно считать всякого, кто, используя рациональное мышление и научные методы, пытается приблизиться к правде там, где другие просто принимают обман той или иной степени удобности.

[karpion]

Если человек верует в правду - это не сильно лучше, чем верить в обман. Ибо правду надо сначала проверить.

[is4umielofon]

Тут важно, что пусть не сильно, но все же лучше. Т.к. если он органически не способен не верить, то что ж его, в биореактор?... хотя, да. В биореактор.

[scinquisitor]

так на то и научный метод)

[redreptiloid]

Отличная манипуляция, "я не сциентист, но обвинения сциентистов это происки глупых антисциентистов"

[scinquisitor]

В чем манипуляция и в чем противоречия?

Только сциентист может считать антисциентистов глупыми?

Только гей может назвать глупыми гомофобов?

А вопрос о том сциентист ли я зависит от определения.

[redreptiloid]

В том что вы гладко и мягко подводите читателя к ложной дихотомии между сциентистами и антисциентистами.

[karpion]

А как правильно?

[is4umielofon]

где возможность его применения сомнительна

[john_jack]

>А кто знает?

А это вопрос не знания, но определения.

[is4umielofon]

Есть тактика, есть стратегия.
Стратегические цели как минимум должны включать базовые "физиологические" цели:
Если мы не можем ответить на вопрос сегодня, то, возможно, поумнев и собрав больше данных мы сможем на него ответить завтра.
Для этого, как минимум, нужно, чтобы человечество выжило, чтобы наука сохранилась, чтобы научный метод и дальше совершенствовался, чтобы базы данных пополнялись...
Для этого нужно....

Минимальный стратегический пакет целей автоматически определяет тактические цели, а вместе с тем и дает знание о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

[john_jack]

Ну так цели и определения определяют не учёные. Учёные зато могут сравнить эффективность разных выборов определений.

[yebkflyj]

У меня женщины любят смтреть Андрея Ткачёва. Пока проповедует такой гений. Как диолог так чмо. Хотя и в проповедях уши загибаються. В одной одно несёт в другой противоположное. Зато ,сука, как! Даже кто себя коммунистами позиционирует и то неделю с его хернёй носились.

[grig_sh]

Сциентист это такой товарищ, который
а) отрицает познание окружающей действительности обычным бытовым путем. Не видит в нем ценности. То же яблоко можно описывать биологией, химией, можно и физикой. Но ты не узнаешь какое оно пока его не съешь
б) путает модель и описываемую моделью реальность
в) отрицает ценность культуры вне той области, которая касается сугубо научных достижений. Скажем так - в рисунке из этих самых пещер он не видит художника, но только исторический артефакт. Оговорка, сциентист это тот, кто помимо всего прочего отрицает это и для других

[scinquisitor]

мне кажется, что таких товарищей нет.

[grig_sh]

Вам кажется. Хотя такая позиция чаще занимается из упрямства, что ли, а не как результат продуманных убеждений, тем не менее она занимается и нередко. В принципе ну нет у человека "чувства прекрасного", а у другого цифровая дислексия (забыл как называется), что такого. Каждому свое, чего страшного. Сциентистом, если не кидаться направо и налево этим термином будет тот, наделенный вышеуказанными качествами, кто считает их единственно верными

[jr0]

Так назовите уже вашего знакомого аутиста по имени.