Бог атеистов

[scinquisitor]

Теперь, когда личностный опыт веры приравнен в статусе к методам научного познания, атеисты получили уникальную возможность предложить свою теологию. В этой статье я расскажу, как развитие научного метода и бейсовского подхода позволило пересмотреть классический аргумент Блеза Паскаля о том, что в Творца лучше верить, даже если вероятность его

Comments

[rbs_vader]

Бог спрятался, потому что хотел спрятаться. Такую скромность я уважаю. ©Лем.

[stabrk]

Наука вполне может доказать, что бога нету. Уже на уровне простых положений это доказывает "бритва Оккама" о неприумножении сущностей. Но дуракам больше по сердцу идея, что раз нельзя доказать, в том числе и научно, что бог существует ("непознаваемость бога"), то это якобы автоматически ведёт к тому, что доказательства, что бога нету, несостоятельны ))).

[balmerdx]

Не может. Более того, современные программисты достаточно часто делают замкнутые вселенные, которые не имеют связи с внешним миром и соответсвенно не могут узнать о своем создателе.

[stabrk]

Да?! Круто ((

[nikvision]

Бог с нами!

[stabrk]

Напомнило шутку про физика (приписывают и Эдиссону, и Нильсу Бору, и другим), что кто-то физика спросил. почему у него над дверью висит подкова, ведь, как блестящий физик, он не может верить в приметы. На это физик ответил, что, мол, он, конечно же не верит в приметы, но говорят, что подкова приносит удачу даже тем, кто не верит в приметы )).

[dmitriyfree]

верующие верят в какую-то чушь про дядю на небесах, который создал всех по образу и подобию своему. Понятно и справедливо считать это чушью. Но почему атеизм-то, я все никак не пойму? Ведь ни животные, ни растения случайно появиться не могли. Эта неслучайность, то что стоит за их появлением - это и есть бог. Разве можно отрицать существование бога? Ну или высшего разума, или еще назовите это так как кому заблагорассудится. Ведь абсолютно же ясно, что этот высший разум есть. Это в общем то я бы даже сказал совершенно очевидно. Разве нет? Как же тогда можно называть себя и быть атеистом?

[leon_spb67]

Ведь ни животные, ни растения случайно появиться не могли.

А сие из чего следует?

[stabrk]

Что вы как неглупый?! Потому что бог есть!!!

[dmitriyfree]

а разве это не ясно? Множество различных отлично работающих сложнейших систем. Наш мозг например - 80 миллиардов нейронов, у каждого нейрона множество связей. И все хорошо работает. Ну какая тут случайность то?

[ext_4678076]

И сотворил человек бога по образу и подобию своему

[the_toad]

...извини, мужик, хуйня вышла (ц) анекдот

[myhand]

Говорите, бог занимается онанизмом?

[valery_ch67]

Остроумие, в котором обвиняют автора статьи, не равносильно истине.

Все "логические" построения о том, что Бог неутомимо пытается скрыть свое существование, рушатся сходу одной цитатой из Библии:

[Рим.3:9] Итак, что же? имеем ли мы преимущество? Нисколько. Ибо мы уже доказали, что как Иудеи, так и Еллины, все под грехом,
10 как написано: нет праведного ни одного;
11 нет разумевающего; никто не ищет Бога;

Контекст всей фразы - перечень грехов, и для Бога грехом также считается отсутствие попыток найти Бога с помощью разума. Т.е. Бог очень не доволен, что Его никто не ищет.

А где и как его искать?

[Рим.1:20] Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.Только через рассматривание творений Бога Бога и разумное осмысление этого рассматривания можнот увидеть Бога

[scinquisitor]

Простите, но ничего нельзя порушить цитатой из сборника сказок.

[ext_3554907]

из этой цитаты, однако, возникла западная цивилизация вместе с характерными для неё институтами, включая науку,из этой цитаты возникла сама возможность для scinquisitor критиковать Библию, да и вообще рассуждать, вести научные дискуссии

[levgilman]

Напоминает запрет "абажурам" высказывать непочтительные мнения и версии действий СССР в войне.