Еще бан + не даем развернуться уфологам
Нас покидает darwinson - два поста вида "сам пришел" это еще туда-сюда, но систематические домогательства до мозга участников вкупе с агрессивной гомофобией - это перебор. Впрочем, если в комментариях будут аргументированные возражения - готов обсудить
( Read more... )
Reply
Вы написали - "А Вы поищите описание того как это принималось", а выше мне как раз кинули ссылку на одну книгу, где про это пишут. Если Вы хотели, чтобы я комментировал по иному источнику - так надо было его, источник, указать явно. Давайте по http://ru-antidogma.livejournal.com/74728.html поговорим, я не против.
Там очень большие проблемы с аргументацией. В части хотя бы вот этого:
"Вплоть до того времени психиатры считали, что гомосексуальность - это патология, то есть проблема, которая, как сказал мне один психиатр, «оказывала влияние на всю личность целиком»."Фрейд думал не так. Он не психиатр, или может это какой-то малозначимый психиатр был? Элис думал не так - хотя был психиатром; это мнение не разделяла Хукер - короче, консенсуса не было. Из текста по Вашей ссылке это не ясно - говорится, что это только малая группа была. Что не так - о том, что гомосексуальность не патология, говорили очень ( ... )
Reply
Из МКБ-10 и убрали слово "гомосексуализм", но всё равно по трём подклассам класса F все эти отклонения так или иначе прописаны - F64, F65, F66. Влечение к особи своего пола - это расстройство сексуального предпочтения, расстройство половой идентификации.
Reply
А "расстройство сексуального предпочтения" - это другое. Цитирую:
Диагноз ставится на основании того, что у пациента отмечают периодически возникающие интенсивные сексуальные влечения и фантазии, включающие необычные предметы или поступки. При этом он или поступает так, как диктуют влечения, или в борьбе с ними испытывает значительный дистресс. Это предпочтение наблюдается минимум 6 месяцев.
Вот F66 Вы более уместно назвали. тут не поспоришь. Однако это не то же самое, что патологичность сексуальной ориентации как таковой. Снова цитата:
Пациент страдает от неопределенности своей половой принадлежности или сексуальной ориентации, что приводит к тревоге или депрессии. Неопределенность связана с амбивалентными чувствами, испытываемыми пациентом к партнерам ( ... )
Reply
Reply
Я без сарказма спрашиваю, мне просто интересно - откуда люди черпают свою представления о гомосексуальности.
Reply
Советую вам черпать оттуда же.
Reply
А я потом покажу свои источники, в которых сказано несколько иное.
Reply
А ваших источников мне не надо, всё равно это какой-нибудь Кон.
Reply
В МКБ-10 про это ничего не сказано.
И вынужден разочаровать - источник не Кон (кстати, чем он Вам не угодил?), а Крафт-Эбинг и Элис, хотя последний на русский вроде не переводился.
Reply
Я это встречала много где, поэтому отсылаю вас в гугл, а не к конкретным работам.
Кон не не угодил всем. В частности, пропагандой отклонений и торговлей своим авторитетом в угоду этой пропаганде.
Reply
Reply
Но заметьте, как хорошо сработало в роли побудительного стимула. Вы сами пошли и что-то нашли. Пусть и не то, но это первый шаг.
А насчёт МКБ-10 - там нет диагностических критериев. Это просто перечень названий. Я вам нигде не обещала, что там будут диагностические критерии. Видите, вы даже на таком простом материале начали фантазировать, это убеждает меня в правильности занятой позиции: более сложные аргументы вам предлагать нельзя.
Reply
Если пришли потроллить, то Вам лучше сразу перейти на 2ch.hk/b.
Reply
Так что претензия в духе "а вот я желаю поспорить, а докажите мне немедленно!" слегка неуместна.
И уж тем более у меня нет ни малейшего основания заниматься вашим обучением.
Если бы вам по-настоящему хотелось разобраться в вопросе, вы бы разобрались без чьей-либо помощи. Но вам хочется бегать с лозунгами - бегайте на здоровье.
Reply
Если Вы пишите в открытое обсуждение, тем более в сообщество с 5,5К участников - надо быть готовым к тому, что Вам зададут вопросы другие участники.
Иначе это называется именно "пришла потроллить".
Reply
Leave a comment