Еще бан + не даем развернуться уфологам
Нас покидает darwinson - два поста вида "сам пришел" это еще туда-сюда, но систематические домогательства до мозга участников вкупе с агрессивной гомофобией - это перебор. Впрочем, если в комментариях будут аргументированные возражения - готов обсудить
( Read more... )
Reply
Пример - в 2011 году коллаборация OPERA засекла сверхсветовые нейтрино; это не привело к тому, что учебники тут же переписали. Стали разбираться, проверять и через год выяснили, что виноват был плохой контакт. Нормальная наука; поверьте тому, что медики тоже не идиоты и тоже просто так решений не принимают.
Вы сами по образованию психиатр? Психолог? Физиолог? Вы понимаете методологию исследований, можете отличить хорошее исследование от плохого, вы читали работы Хукер (Hooker, 1957) и способны аргументированно показать, почему это не аргумент для исключения гомосексуальности из DSM?
Вы способны обосновать то, почему огромное количество статей в рецензируемых изданиях вроде Archives of Sexual Behavior неверны? Конкретно - взяв хотя бы штук пять и по пунктам? Я не приписывал вам ни ( ... )
Reply
Вы вообще ученый, или только изображаете?..
Ладно, мне это, в общем-то, все равно.
Вот как раз ниже вам a_rakovskij уже ответил по существу, так что я просто подпишусь.
Reply
И да, я у вас не увидел вообще ни слова про социальные последствия. Никаких внятных прогнозов, никаких проверяемых предсказаний, никаких ссылок на рецензируемые работы. Если бы вы смогли сказать что-то в духе "в работе Иванова, представленной на страницах Science рассматривается влияние легализации однополых браков в Швеции на демографические показатели и из этого следует, что..." - было бы о чем говорить.
Так что если уж разбирать чью-либо манеру дискуссии, то тут скорее к вам претензии будут. По части обоснованности высказываний.
Reply
Моей единственной целью было - отметить тот факт, что вы в своем комменте выступили как типичный фрик. Причем, фрик именно от науки. И, кстати, на этот факт не один я вам указал.
А во-вторых, мне вас уже охарактеризовали достаточно исчерпывающим образом, причем, те люди, чьему мнению я доверяю.
Так что, гражданин исследователь сексуальности, вашей манере беседы я уже не удивляюсь.
Reply
1) Игнорирование конкретики.
2) Отсутствие профильного образования в сочетании с заявлениями о неправоте профессионального сообщества.
3) Переход на личности собеседника.
Последнее, кстати, просто некрасиво. Вы кричите "фрик!", но в ответ на вполне закономерную просьбу пояснить свою позицию вместо ответа выдаете звуковой спецэффект "растревоженный курятник". Поэтому я все-таки попрошу гомеопатов и экстрасенсов освободить вам место на их полке.
Reply
Вы вообще умный, или просто имитируете?
Я уже знаю - на какую полку я сам вас определю.
Reply
Далее - вы тут открыто называете меня "фриком", совершенно не желая как-то внятно обосновать свое мнение.
Это, право слово, утомило. Тред заморожен, коллеги-модераторы, если сочтут необходимым, могут разморозить.
Reply
А Вы поищите описание того как это принималось. Очень впечатляющая картина консолидации "молодых психиатров" рвавшихся к власти в ассоциации и гей-активистов. Как травили психиатров, которые успешно лечили данные пристрастия и т.д.
Если после этого Вы скажете, что решение было принято в научной дискуссии и использовались именно научные аргументы, то я буду сильно удивлен.
Собственно история принятия данного решения прекрасно попадает под тематику данного компьюнити
Reply
Причем, результат такой дискуссии, буде она развернется, я могу предсказать на все 146%
Reply
Reply
Reply
Спросите у врачей - скажем, вот botalex-а.
>а как раз исторически, по источникам, каковыми являются официальные документы, заявления государственных руководителей, нормативные акты.
Приведите пример.
Reply
Reply
eleum.ucoz.ru/publ/quotevroparlament_stavit_pod_somnenie_pravo_na_svobodu_sovesti_vzgljad_so_storonyquot/1-1-0-116
Reply
Лучше прочтите не предвзятыми глазами описание принятия данного судьбоносного решения. Заодно можете высказать свое отношение к описанной травле того же Сокаридиса.
И еще. То о чем не знаете, лучше не говорите. "лига аутистов, которые бы добивались признания этих заболеваний вариантом нормы " Только Ваше незнание извиняет Вас. Т.к. в свете крайне не хорошей ситуации в РФ, родители аутят как раз добиваются того что бы аутизм признали болезнью, это высказывание выглядит крайним издевательством. Детский аутизм - есть такой диагноз, а взрослый - нет. В итоге с 18 врачи переквалифицируют диагноз и аутика начинают лечить от шизофрении. То есть гробят его. Ибо лечения психологической болезни - шизофрении ни как не совпадают с лечением нейрологической - аутизма. Форумы родителей-аутистов переполнены мерзопакастными историями. Вроде той, как мать аутика были вынуждены ( ... )
Reply
Leave a comment