Еще бан + не даем развернуться уфологам
Нас покидает darwinson - два поста вида "сам пришел" это еще туда-сюда, но систематические домогательства до мозга участников вкупе с агрессивной гомофобией - это перебор. Впрочем, если в комментариях будут аргументированные возражения - готов обсудить
( Read more... )
Вы написали - "А Вы поищите описание того как это принималось", а выше мне как раз кинули ссылку на одну книгу, где про это пишут. Если Вы хотели, чтобы я комментировал по иному источнику - так надо было его, источник, указать явно. Давайте по http://ru-antidogma.livejournal.com/74728.html поговорим, я не против.
Там очень большие проблемы с аргументацией. В части хотя бы вот этого:
"Вплоть до того времени психиатры считали, что гомосексуальность - это патология, то есть проблема, которая, как сказал мне один психиатр, «оказывала влияние на всю личность целиком»."
Фрейд думал не так. Он не психиатр, или может это какой-то малозначимый психиатр был? Элис думал не так - хотя был психиатром; это мнение не разделяла Хукер - короче, консенсуса не было. Из текста по Вашей ссылке это не ясно - говорится, что это только малая группа была. Что не так - о том, что гомосексуальность не патология, говорили очень авторитетные психиатры, а не только группа молодых диссидентов.
Психоаналитики не были до конца уверены в конкретных причинах, поэтому был проведен целый ряд исследований, начиная с Фрейда.
Вообще-то гомосексуальность начали исследовать с Крафт-Эбинга. Кстати, вот его книга на русском языке, бесплатно и без регистрации, да еще на сайте НЦПЗ РАМН - http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/88. Достаточно убедительно? Если нет, то вот еще - http://www.gutenberg.org/files/13611/13611-h/13611-h.htm - это Элис, 1903 год.
Они пришли к выводу, что причина гомосексуальности заключается, как они говорили, в сочетании «слишком тесной связи с матерью» (что означало гиперопеку со стороны матери, приводящую к возникновению женственности и слабости у мальчиков) и «удаленного, отвергающего отца». Работа была опубликована в 1962 году и немедленно привлекла к себе внимание сообщества психиатров. Она получила награду Хоффхаймера за оригинальность.
В таком пересказе это звучит очень странно, так как аналогичное объяснение было предложено ранее теми е психоаналитиками. Вероятно, речь идет об исследовании http://www.emaso.com/links/REF-Books/REF.4-B.htm, но по имеющимся в моем распоряжении материалам (по ссылке) можно скорее сказать то, что ценность исследования была в большой выборке, а вовсе не новом объяснении.
И главное - борьба в АПА за власть никак не объясняет то, что принятое тогда решение не откатили назад потом. Что и голосование всей АПА с тысячами членов (среди которых "младотурков" было, как говорится по Вашей ссылке, меньшинство) снова дало схожий результат. Что, это геи в карнавальных одеждах так всех запугали?
И по поводу аутизма - Вы мне к чему говорите про то, что "родители аутят как раз добиваются того что бы аутизм признали болезнью"? Я говорил, что аутизм у детей признают болезнью согласно МКБ и DSM, и что пока никому не удалось добиться того, чтобы аутизм признали вариантом нормы. Я не говорил, что его правильно диагностируют и лечат, не говорил про ситуацию в России и диагностику у взрослых, так что этот пассаж просто оффтоп. Я согласен, что Вы описываете жуткие вещи, но как это соотносится с моими словами?
Reply
Leave a comment