Это многое объясняет

[sandy_cat]

«Сколько копий было сломано в спорах о том, что такое детектив, хорошая это литература или плохая! На мой взгляд, детектив ни то и ни другое. Это вообще не литература. Я вовсе не хочу сказать, что детектив недотягивает до литературных стандартов - просто он имеет к литературе такое же отношение, как, например, лососина. Многие предпочитают лососину

Comments

[vamp_nochnaya]

ну, пагадите)))

а как же классика?
Неужели Агату Кристи или Артур Конан Дойла нельзя считать первоклассными литераторами?

[sandy_cat]

Ты еще про Честертона спроси :)). Микеш ведь юморист, так что не заставляй меня из вредности объяснять то, что ты и так поняла :)). Но идея показалась мне очень здравой: есть книги, а есть иные продукты, кои сейчас продаются в изобилии. И ведь людям они нужны.

[sandy_cat]

На всякий случай :)) : Дойла и Кристи я, конечно же, считаю литераторами. Но они же не банальные детективщики, их перечитывать можно.

[vamp_nochnaya]

нууу, ежели он юморист, это многое объясняет)))

[welwa]

ай какая мысль! :))))

[sandy_cat]

Как говорится, сказка ложь, да в ней намек :). Люблю английских юмористов :).

[dayreflection]

М. Почему-то у меня возник вопрос к этому товарищу. А что же такое литература?
Привет! Давно-давно тебя не было! Ты как там? )

[sandy_cat]

Ой, ну что такие все серьезные :)). Юмор это, юмор :)). Но, на мой взгляд, со здравым зерном :). Я бы сказала, что литература - это то, что можно перечитывать. Она разная, но не одноразовая же, как бумажный стаканчик. Ведь не все, что буквы - литература? Хотя у моего любимого Ффорде героиня «вчитывалась» и в бирку на рубашке, но исключительно для спасения жизни :)). Но бирка - это же не литература? Рекламное объявление? Кроссворд? Газетная передовица? Школьное сочинение? Писанина графомана? Какая-то грань должна быть все же. Почему под детективом сразу понимают Агату Кристи :)? Есть такие детективы, по сравнению с которыми наверно и пресловутая Донцова - шедевр. Я недавно полистала одно такое в магазине, просто любопытно стало - с неподготовленным человеком может и истерика случиться. Это как-то даже за гранью русского языка и здравого сымсла :). Ну правда, неужели все это - литература

[dayreflection]

Ну прости меня, что-то я зануда последнее время даже больше, чем всегда. )) На самом деле да, хорошее сравнение. ) Меня наверное насторожило именно то, что взят отдельный жанр. Потому как любовные романы, к примеру, большОй частью тоже можно присовокупить в этому описанию. Но я поняла свою оплошность и более не смею нападать на автора, который прав и весьма мил. ) Вот! )

Валентинова не читала, увы. Ты там давай, переходи из состояния "не то, чтобы очень" в "очень даже". )

[sandy_cat]

Ну вот, а я только придумала определение для литературы, даже самой понравилось :)). Ладно, может, как-нибудь напишу отдельный пост на тему :)).
А у Микеша прелестные заметки об англичанах, мне безумно нравятся :).

К Валентинову присмотрись, если будет возможности (понятно, что хороших и нечитанных книг много, поэтому - по возможности :) ), мне язык очень понравился, богатый, точный. Ну и попиарю моего обожаемого Успенского - это просто необходимо читать!
:))
Что-то давно нового Пратчетта не переводили, досадно.

[enotist]

Вместо "детектив" можно подставить "развлекательное чтиво" будет самое то. Хотя всё равно не то %) :) Слишком давно жил этот товарищ. Шутки шутками, но, например, за закидоны навроде "чтение Монтеня задает определенную планку, ниже которой опуститься невозможно.." (с) хочется ударить больно по уху. А шуточка играет на руку и таким снобам от литературы. Подставь туды вместо детектива фантастику, и прислушайся к очучениям. :))))

P.S. А я вот скучаю :(

[sandy_cat]

А почему сразу такая обида за «лососину» :))? Если организм требует, то чего стесняться :))? И зачем обязательно физиологическую потребность называть красивым словом «литература»? Суть от этого не изменится

[enotist]

Думаю, задевает нахальное такое с ушмешечкой: “это просто не литература, успокойтесь господа, это такие конфетки”. Ну, а кто это потребляет, тот.. ну, тоже не совсем это самое. %)Скажем, не любитель/ценитель Литературы, а любитель лососины. Лососятник позорный.

[sandy_cat]

Давно меня интересовал вопрос, почему же люди так нетерпимы к высокой самооценке своих ближних? Даже трамвайное хамство такого неприятия не вызывает. Ведь из-за чьего-то снобизма погода не испортится и дождик не пойдет, и куча людей относится к окружающим гораздо хуже, чем пресловутые снобы, но нет, несчастный снобизм вызывает просто моментальную агрессию: ударить больно по уху (с). Мол, нечего любить всякое, ату их. Жалко снобов. Мне с ними уютней.