Это многое объясняет

[sandy_cat]

«Сколько копий было сломано в спорах о том, что такое детектив, хорошая это литература или плохая! На мой взгляд, детектив ни то и ни другое. Это вообще не литература. Я вовсе не хочу сказать, что детектив недотягивает до литературных стандартов - просто он имеет к литературе такое же отношение, как, например, лососина. Многие предпочитают лососину

Comments

[sandy_cat]

Ой, ну что такие все серьезные :)). Юмор это, юмор :)). Но, на мой взгляд, со здравым зерном :). Я бы сказала, что литература - это то, что можно перечитывать. Она разная, но не одноразовая же, как бумажный стаканчик. Ведь не все, что буквы - литература? Хотя у моего любимого Ффорде героиня «вчитывалась» и в бирку на рубашке, но исключительно для спасения жизни :)). Но бирка - это же не литература? Рекламное объявление? Кроссворд? Газетная передовица? Школьное сочинение? Писанина графомана? Какая-то грань должна быть все же. Почему под детективом сразу понимают Агату Кристи :)? Есть такие детективы, по сравнению с которыми наверно и пресловутая Донцова - шедевр. Я недавно полистала одно такое в магазине, просто любопытно стало - с неподготовленным человеком может и истерика случиться. Это как-то даже за гранью русского языка и здравого сымсла :). Ну правда, неужели все это - литература?

Привет :))). Очень рада тебя видеть, очень соскучилась :)). Я не то, чтобы очень, даже писать пока не о чем. Вот ищу маленькие радости - озорную цитату или нового интересного писателя :)). Как тебе Валентинов, если читала?

[dayreflection]

Ну прости меня, что-то я зануда последнее время даже больше, чем всегда. )) На самом деле да, хорошее сравнение. ) Меня наверное насторожило именно то, что взят отдельный жанр. Потому как любовные романы, к примеру, большОй частью тоже можно присовокупить в этому описанию. Но я поняла свою оплошность и более не смею нападать на автора, который прав и весьма мил. ) Вот! )

Валентинова не читала, увы. Ты там давай, переходи из состояния "не то, чтобы очень" в "очень даже". )

[sandy_cat]

Ну вот, а я только придумала определение для литературы, даже самой понравилось :)). Ладно, может, как-нибудь напишу отдельный пост на тему :)).
А у Микеша прелестные заметки об англичанах, мне безумно нравятся :).

К Валентинову присмотрись, если будет возможности (понятно, что хороших и нечитанных книг много, поэтому - по возможности :) ), мне язык очень понравился, богатый, точный. Ну и попиарю моего обожаемого Успенского - это просто необходимо читать!
:))
Что-то давно нового Пратчетта не переводили, досадно.

[dayreflection]

Про Пратчетта - привыкли к хорошему... ) Но да, хотелось бы еще, что есть, то есть. ))

Я ж тут открыла-таки для себя "Что читать". Пару номеров прочитала. Что могу сказать... Мне весьма интересны рецензии на новые книги. Хотя купила тут себе книжку по рецензии оттуда и разочаровалась. Ёко Тавада "Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов". Может, я чего-то не поняла в рецензии, но ждала я от книги совсем другого. Как понимаешь, не приятно получилось. Статьи оставили меня спокойной. Не знаю. Почему-то сложилось впечатление, что люди, создающие этот журнал, мнят себя проводниками, нет - Проводниками по миру литературы. И я головой понимаю, что они имеют на это право, так как делают его люди знающие и умные, но мне такая снисходительность несколько режет глаза. Мне бы советника, а не Проводника. Хотя я понимаю, что излишне категорична. К тому же, может обида взяла за то, что книжка оказалась невкусной...
Во-от. Валентинов и Успеннский. Ага. Учтем.

[sandy_cat]

Я как-то считала, на данный момент десятка полтора романов ПТерри на русский не переведено. Просто странно, что такими черепашьими темпами, вроде бы он в России вполне успешен. Хотя у меня уже закрадываются сомнения, и это грустно.
По поводу рецензий в «Что Читать» - я с тобой согласна, на мой взгляд, они больше говорят о рецензентах, чем о книгах, понять по ним что-то проблематично :). Я перестала регулярно читать его из-за одного отрывка, даже не буду рассказывать, что за книга, до сих пор как вспомню - так неприятные мурашки по коже. Нет, я согласна, что книги должны быть разными, но лучше бы я этого не читала. В общем-то, из всего этого журнала я только Быкова и люблю :)). А по поводу выхода новых книг - наверно то, что для меня важно я и в другом месте прочитать смогу. Но за публикациями в их сообществе слежу, для информации.
Сформулировала постик о литературе :). Зацени :).