Как решить научные вопросы астрологии?

[salvaterdracon]

Сталкиваясь с различной критикой и претензиями к астрологии [1, 2], так или иначе начинаешь размышлять о её научной составляющей и той научной структуре, которая с ней связана.
И в итоге начинаешь приходить к выводу, что упоминая астрологию, люди, чаще всего, сваливают в кучу сразу несколько вещей, с ней связанных, но непосредственно астрологией не являющихся.

Полагаю, что прежде чем говорить о какой-то научной составляющей астрологии, необходимо саму проблему разбить на три важнейших части и отделить саму астрологию от смежных вещей:

1. Астрономия астрологии. отвечает на вопрос «Что» используется в астрологии и в каком «пространстве» она оперирует.
2. Физика астрологии. отвечает на вопрос «Как» работает астрология и на каких физических методах основано «астрологическое влияние».
3. Сама астрология, пытающаяся посредством анализа ситуации в «небесных структурах» искать ответы на вполне земные вопросы.

Астрономия астрологии
Как уже упоминалось, эта часть изучает какие космические структуры отвечают за астрологические явления. Что используется астрологией, космические структуры, объекты, их физический смысл и особенности.

Именно тут ставятся следующие вопросы:

• о различных небесных плоскостях и их физических смыслах (плоскости вращения, плоскости орбит). В частности это касается экватора, эклиптики и лунной орбиты, как важнейших факторов касающихся непосредственно Земли.
• о знаках и созвездиях Зодиака (или иной плоскости), их физических смыслах, определениях и границах применимости.
• о небесных точках и опорной системе координат, касающихся тропического и сидерического зодиака в частности. Сюда же относятся вопросы прецессии и взаимодействия как минимум двух координатных систем.
• о небесных телах, их классификации в плане астрологической практики, их физического смысла и существующей роли в системе проекции «Космос→Земля».
• И многие другие вопросы, касающиеся чисто астрономического аспекта астрологии.

Именно поэтому знание астрономии является одним из важнейших требований для тех, кто пытается изучать астрологию! Некорректно используемое понятие, ошибочно внесённый смысл и неверное представление о месте объекта способно вызывать к жизни весьма сомнительные астрологические схемы и конструкции. А так как единого Астрологического Комитета, принимающего или отклоняющего те или иные положения, не было и нет в природе, то и разгребать такие завалы на данный момент будет некому. Достаточно и старых путаниц, чтобы сломать себе голову.

Похоже, что в последнее время мне пришлось зацепиться именно за этот уровень. Поиск физических принципов, на которых строится координатная сетка в Западной и Восточной астрологии - весьма важная вещь, которую нельзя игнорировать. На данный момент, могу сказать только, что тропическая зодиакальная система (которая используется в Западной традиции) чётко базируется на четырёх кардинальных точках и физически определяется пересечением плоскостей экватора и эклиптики[3]. В Восточной традиции такой чёткой определённости не наблюдается, а понятие «знак Зодиака» имеет достаточно расплывчатую природу, пытаясь держаться за близкое (но не идентичное) понятие «зодиакальное созвездие». Последнее, в свою очередь, имеет проблемы с чёткостью физического определения: объединение группы звёзд в созвездие является скорее визуальным и произвольным фактором, а не чётко определенным физическим явлением. Занятно, что скептики зубами вцепились именно в него и упрямо не хотят его отпускать [4,5,6,7,8].

Занятно, что реальной астрономией астрологии занимается не так уж много народу (а жаль). Хотя их всё-таки гораздо больше, чем тех, кто занимается её физикой.

Физика астрологии

Сюда стоит отнести тот самый главный вопрос, на который ни у кого на данный момент нет чёткого ответа. Для нас эта часть представляет «чёрный ящик»: есть входящие данные (астрономия астрологии) и есть выходящие данные (сама астрология). Что там внутри и как работает - полная неизвестность.

Всё что нам сейчас доступно - делать различные предположения и пытаться проверять их. А таких предположений было уже много. Часть, в принципе отсеялась (даже благодаря самим скептикам).

Задавая вопросы, относящиеся к физике астрологии, большинство не догадывается, что они на самом деле относятся к одной из двух категорий:

• Вопросы об «астрологической силе», благодаря которой проявляется «астрологическое воздействие» (гравитация, перенос химических элементов, электромагнитное излучение, нейтрино, кварки, радиация, неизвестная сила...).
• Вопросы о том, как эта самая сила может организовывать и направлять процессы различного вида и рода в пределах нашего земного мира. Какие механизмы должны быть задействованы, чтобы, например, гравитация определила характер явления или объекта, придав ему больше качеств активности/пассивности в тех или иных обстоятельствах? Как световая энергия может определять «план развития» или условия, в которых будет существовать объект во времени? Для ответа на такие вопросы в любом случае, придётся физическими моделями определять понятия «судьба», «свойства и качества объекта», «временные изменения» и т.п. А это сложно и слишком нечётко для физики.

Из того, что попадалось лично мне в этой области, можно выделить следующие предположения:

1. Гравитационное воздействие [1]. Его предлагали скептики, с успехом сами же разгромили, после чего объявили, что раз гравитация тут работать не может, то и астрология работать не должна. На этом и успокоились. Самый научнейший подход, не иначе. Или какие-то ренегаты сомневаются?
2. Неизвестная сила X (или А-поле [9] - вариантов наименования много) со своими особенностями и принципами. Вникнуть в труд, описывающий эту потенциальную возможность мне не удалось. Возможно физики с лёгкостью разобьют эту теорию или раскритикуют «умножение сущностей».
3. «Что вверху, то ивнизу». Принцип, высказанный ещё Гермесом Трисмегистом [10], и до сих пор ничего более внятного так и не появилось. В физическом смысле это идея своеобразного «отражения» мира космоса (проекции) в событиях и явлениях реального мира. Механизм такого отражения, разумеется, не приведён. В те давние времена легче было объяснить всё «волей богов», чем пытаться понять недоступные вещи. В принципе, любая другая (более чёткая) теория, которая покажет такое соответствие окажется в согласии с этим утверждением.
4. Световые и электромагнитные эффекты, вызванные движением небесных объектов в проекции на плоскости вращения. Некоторые мысленные эксперименты показывают, что могут иметь место быть эффекты линзирования, интерференции, передачи «качества» небесных объектов посредством окраски благодаря некоторым вещественным явлениям. Возможно эту тему однажды придётся поднять, хотя она будет ближе к астрономии астрологии, чем к её физике.
5. Силы, как таковой, может вообще не быть, а небесные положения - не более чем стрелки часов, «поясняющие время» для свершения тех или иных событий согласно плану, отражение взаимодействия качеств на точки земной поверхности согласно указаниям на стрелках таких часов. Вся сила и «астрологическое влияние» в таком случае имеет чисто земную природу, жёстко согласованную с показаниями часов. Очень любопытная теория, к которой невольно начинаешь склоняться в силу логичности и оправдания многих явлений, утверждений и парадоксов (отражение опять же!). Но у неё есть один большой недостаток: привлечение лишних сущностей для объяснения физики астрологии.

Физика астрологии на данный момент - самая тёмная и самая неизученная часть знаний, касающихся астрологии. Реальных исследователей (хотя бы на уровне философских рассуждений и мысленных моделей) раз-два и обчёлся. Да и не сильно они известны, чтобы быть у всех на слуху. Сами же астрологи пользуются в этой сфере определениями Гермеса Трисмегиста[10]

Не будучи знакомыми с реальным положением дел, скептики часто предъявляют претензии [1] к большинству астрологов именно на уровне «физики астрологии». А ведь это совсем не та сфера деятельности и не тот уровень, на котором подавляющее большинство астрологов работает.

Решение вопроса о природе «астрологического влияния» способно дать ответ о границах применимости астрологии: любая земная система (в том числе и абстрактной природы), система биологическая или система чисто социальная. Можно будет понять, какие эффекты ждут (или не ждут) человека, который вышел за рамки действий этих сил. Кроме того, можно будет получить ответ по работоспособности различных методов, вычистив, таким образом, вековые и тысячелетние напластования недостоверных предположений.

Не будучи физиком, данная сфера для меня представляет тёмный лес. Я могу лишь предлагать идеи и совершать мысленные эксперименты, которые так или иначе являются лишь попытками сконструировать работоспособную схему. Физически/математически достоверно доказать или опровергнуть такие возможности могут только сами физики (и то не во всех случаях).

Астрология

Используя принцип «чёрного ящика», астрология по определённым правилам и методам проводит параллели и ищет соответствия между «небесными конструкциями» и реальными земными явлениями. И, разумеется, её точность равна точности понимания работоспособности «чёрного ящика»: как вложив одно («астрономическое явление») получить другое («отражение явления в земной жизни»). Подразумевается, что таковая связь и обеспечивается неизвестным механизмом, который объясняется «физикой астрологии».

Разумеется, этим уровнем и озадачено большинство астрологов-теоретиков, изыскивая новые методики, способы выявления смысловых контекстов неизвестных космических объектов, конструируя иные (порой нестандартные) схемы для астрологического разбора и т.п.

Астрологи-практики же этими вопросами вообще не занимаются, механически используя освоенную ими методику. Так что предъявлять к ним претензии в плане теоретических разработок и физических объяснений бессмысленно. А таких большинство.
Соответственно, всплывает сторонний вопрос - к кому обращаются скептики, задавая «вопросы астрологам»? Теоретиков не так много, а практики на это отвечать не будут.

Данная статья написана за одно утро, почти по озарению, пришедшему в полусне. А я всё думал, как ещё могло проявиться движение транзитного Cолнца по восходящему градусу (Асценденту) гороскопа на год (соляра) в Тельце (материальные и практичные вещи), в котором на этом самом Асц сидят Венера (управитель солярного года для меня, кстати), Луна (ещё один управитель, символизирующий сон, интуицию) и Уран (озарение, астрология). Если учесть, что эта точка зацепляется разными аспектами на мои личные Луну, Венеру и Уран (и про узлы не забудем!), то так и хочется воскликнуть: "а ещё говорят, астрология не работает!"


Ссылки:

1. ВОПРОСЫ К АСТРОЛОГАМ. Эндрю ФРЭКНОЙ (Тихоокеанское астрономическое общество, США). "Наука и жизнь", 1991.
2. Дмитрий Клочков. Астрономические несуразности в астрологии
3. Систематизация астрологии. Вводная часть.
4. О статье "Лженаука звезд с неба не хватает. Ей хватает глупости на Земле"
5. Очередное "открытие" или могут ли ученые нести чушь с умным видом?
6. Змееносец?
7. Как профессор астрономии астрологию разоблачил, или где находится научный метод учёного?
8. В НАСА работают некомпетентные специалисты?
9. П. Морозов. ФИЗИКА В АСТРОЛОГИИ (Развитие Гипотезы об Астрологических Полях)
10. Изумрудная скрижаль. Материал из Википедии - свободной энциклопедии.