Наука и проект закона о биомедицинских клеточных технологиях.

[znakplus]

История обсуждение проекта закона «О биомедицинских клеточных технологиях»

1.Закон, запрещающий клонирование человека и перспективные исследования.
2.Поддержи 13 тезисов разума.
3.Минздравсоцразвития считает 4-6 дневных эмбрионов ценнее.
4.Кому не слабо?
5.Лабораторные плантации эмбрионов.
6.Стволовые клетки.
7.Что запрещает проект закона "О

Comments

[quangel]

Ну сколько раз говорил,не лезьте вы в эти архаичные зародышевые проблемы, ;) все-равно до конца квантовых законов формирования души на нынешнем уровне науки понять нельзя. Это то же самое,что авиа-конструкторы вместо разработки крыла самолета как упрощенной железной наклонной плоскости,будут пытаться понять устройство птичьего крыла,котрое настольно многослойно,что самые глубинные уровни уходят в микро-мир...;) Трансгуманизм родился изначально как идеология стирания грани между человеком и машиной. Вот на днях фирма D-Wave создала рабочий коммерческий прототип 128-кубитного квантового процессора,теперь для решения задачи "загрузки" нужно всего лишь чисто технически увеличить количество кубитов до "предела Пенроуза" - предела,после которого на КК возможна эмуляция "OR-редукции". После чего сознание человека может переместиться в квантовый процессор чисто волевым усилием. ;)
Проблемы "зародышей" и прочей биологической мути в свете этого события отходят на последний план. :)

[znakplus]

Да надоела эта квантовая муть уже хуже немецких огурцов. Последний довод какой у вас был? Нужно быть верующим, поверить, тогда болеть не будете, это по всем квантовым лазаревским расчётам выходит. Я спросил, почему в средних веках верили но болели гораздо больше? Ответа так и не получил.

Меня как родился трансгуманизм мало интересует, интересуют прикладные аспекты. Стволовые клетки работают и перспективны уже здесь и сейчас. А их хотят запретить.

Ваши же квантовые процессоры ещё должны увеличить кубиты, да прочие апатиты чтобы волевым усилием... протащить через игольное ушко сферического верблюда в вакууме.

[quangel]

Потому что чтобы не болеть,нужно действительно верить,а не просто в церковь ходить. :) Если человек сходил в церковь,а потом как ни в чем ни бывало стал с соседом ругаться,толку от такой "веры" ноль.
Такие души вполне подпадают под глобальные кармические процессы,проходящие в ноосфере,в том числе и под эпидемии и
войны.

[znakplus]

Хорошо, по-вашему священники средних веков были не верующими? Ведь они болели и умирали совершенно также как и мирские обыватели. Поскольку, как вы говорили, не важен конкретный культ, важно верить в какую-то высшую силу.То же происходит и со священниками других культов. Они не верящие все поголовно? Или это должна быть какая-то особая, чудесная вера, о которой знают лишь квантовые ноосферники или как там уж называются? Может это... просто таблетку выпить, или поголодать недельку, тем и вылечиться? )))

Если у этой самой высшей силы, по вашим словам, нет каких-то определённых параметров, значит можно, к примеру с тем же успехом, верить в науку. Тем более она постоянно предоставляет зримые, весомые чудеса.

Наука и проект закона о биомедицинских клеточных техн

[pingback_bot]

User aakaler referenced to your post from Наука и проект закона о биомедицинских клеточных технологиях. saying: [...] Originally posted by at Наука и проект закона о биомедицинских клеточных технологиях. [...]

[amrunnor]

Теперь что касается самого предмета обсуждения: с какого момента считать эмбрион человеком. Хочу заметить, что рассуждая о таких вещах, нужно не терять из виду конечной цели определения, понимая, что обсуждается искусственный придуманный человеком принцип законодательной защиты правы на жизнь. Никакой абсолютной истины, с какого момента человека можно считать человеком, нет. Есть только другие условности ради условности (необходимой, конечно) - института прав человека, их законодательной защиты. С т.з. объективной реальности нет момента с которого начинаются права, нет и самих прав, потому и нет абсолютно истинного мнения, какой возраст эмбриона/человека является началом его правовой защиты.

[znakplus]

Если нет точки отсчёта, то принимают наиболее подходящую, логичную и достоверную. Иначе так и остаётся разводить руками в пустоте.

[amrunnor]

Вопрос в конечном итоге чисто юридический. Довольно давно существует традиция, что права и соответственно уголовная дубина за посягательство наступают только после рождения. Надо настаивать на сохранении этого принципа. Старый принцип удобен для прогресса биотехнологий! Надо всеми силами доказывать его адекватность и справедливость. В частности, поставить вопрос так: аборты не запрещены? - нет. Значит никакой правовой защиты эмбрионального материала в пробирке - тем более не производить! Продолжать традиционно считать человеком только родившегося из матери, и вопрос закрыт!!!

Наука и проект закона о биомедицинских клеточных техн

[pingback_bot]

User metal_faust referenced to your post from Наука и проект закона о биомедицинских клеточных технологиях. saying: [...] Originally posted by at Наука и проект закона о биомедицинских клеточных технологиях. [...]

Двойной запрет -это аномалия

[valerijapride]

Интересно, что потенциально в законопроекте "О биомедицинских клеточных технологиях" использование эмбриональных стволовых клеток ЗАПРЕЩЕНО ДВАЖДЫ!
Сначала - как один из принципов этього закона. НО ведь в законопоекте подразумевается сложная резрешительная процедура регистрации биомедицинских клеточных технологий,и - если технология - плоха или аморальна - она одлжна быть запрещена на этапе регистрации.

Зачем же запрещать что-то дважды? Это ненормально. Думаю, мы пошлем во многи еорганизации письмо с указанием на это портиворечие в законопроекте.

Re: Двойной запрет -это аномалия

[znakplus]

Да вообще этот запрет аномалия. Я параметры этой аномалии очерчиваю статьями пункт за пунктом. Валерия, единая обзорная будет готова, когда раскрою все пункты основные.