Comments | ru_transhuman: Наука и проект закона о биомедицинских клеточных технологиях.

znakplus in ru_transhuman

Наука и проект закона о биомедицинских клеточных технологиях.

Jun 03, 2011 18:35

История обсуждение проекта закона «О биомедицинских клеточных технологиях»

1.Закон, запрещающий клонирование человека и перспективные исследования.
2.Поддержи 13 тезисов разума.
3.Минздравсоцразвития считает 4-6 дневных эмбрионов ценнее.
4.Кому не слабо?
5.Лабораторные плантации эмбрионов.
6.Стволовые клетки.
7.Что запрещает проект закона "О ( Read more... )

стволовые клетки, ЭСК, клонирование

Leave a comment

Back to all threads

quangel June 3 2011, 17:38:15 UTC

Ну сколько раз говорил,не лезьте вы в эти архаичные зародышевые проблемы, ;) все-равно до конца квантовых законов формирования души на нынешнем уровне науки понять нельзя. Это то же самое,что авиа-конструкторы вместо разработки крыла самолета как упрощенной железной наклонной плоскости,будут пытаться понять устройство птичьего крыла,котрое настольно многослойно,что самые глубинные уровни уходят в микро-мир...;) Трансгуманизм родился изначально как идеология стирания грани между человеком и машиной. Вот на днях фирма D-Wave создала рабочий коммерческий прототип 128-кубитного квантового процессора,теперь для решения задачи "загрузки" нужно всего лишь чисто технически увеличить количество кубитов до "предела Пенроуза" - предела,после которого на КК возможна эмуляция "OR-редукции". После чего сознание человека может переместиться в квантовый процессор чисто волевым усилием. ;)
Проблемы "зародышей" и прочей биологической мути в свете этого события отходят на последний план. :)

znakplus June 3 2011, 20:25:32 UTC

Да надоела эта квантовая муть уже хуже немецких огурцов. Последний довод какой у вас был? Нужно быть верующим, поверить, тогда болеть не будете, это по всем квантовым лазаревским расчётам выходит. Я спросил, почему в средних веках верили но болели гораздо больше? Ответа так и не получил.

Меня как родился трансгуманизм мало интересует, интересуют прикладные аспекты. Стволовые клетки работают и перспективны уже здесь и сейчас. А их хотят запретить.

Ваши же квантовые процессоры ещё должны увеличить кубиты, да прочие апатиты чтобы волевым усилием... протащить через игольное ушко сферического верблюда в вакууме.

quangel June 3 2011, 23:04:12 UTC

Потому что чтобы не болеть,нужно действительно верить,а не просто в церковь ходить. :) Если человек сходил в церковь,а потом как ни в чем ни бывало стал с соседом ругаться,толку от такой "веры" ноль.
Такие души вполне подпадают под глобальные кармические процессы,проходящие в ноосфере,в том числе и под эпидемии и
войны.

znakplus June 4 2011, 07:00:32 UTC

Хорошо, по-вашему священники средних веков были не верующими? Ведь они болели и умирали совершенно также как и мирские обыватели. Поскольку, как вы говорили, не важен конкретный культ, важно верить в какую-то высшую силу.То же происходит и со священниками других культов. Они не верящие все поголовно? Или это должна быть какая-то особая, чудесная вера, о которой знают лишь квантовые ноосферники или как там уж называются? Может это... просто таблетку выпить, или поголодать недельку, тем и вылечиться? )))

Если у этой самой высшей силы, по вашим словам, нет каких-то определённых параметров, значит можно, к примеру с тем же успехом, верить в науку. Тем более она постоянно предоставляет зримые, весомые чудеса.

quangel June 4 2011, 13:03:53 UTC

Ну к примеру оптинские старцы практически не болели. :) Афонские монахи тоже. А Серафим Саровский молитвой преодолел наследственную предрасположенность к раку,от которого умерли все его родственники. А в "науку" верить не получится, :) так же как в "силу человека" или просто во "вселенную". Есть у Олдоса Хаксли такая интересная книга "Вечная философия",там как раз хорошо объяснятся,что такое личное и безличное начала Бога - "Ишвара" и "Брахман". Или ближе к европейскому менталитету - "Логос" и "Нус"(Мировой Разум). Только при духовном контакте с одним из них человеческая энергетика замыкается в гармоничное кольцо.

amrunnor June 5 2011, 09:02:54 UTC

"личное начало Бога" - это просто мифологизация какой-то характерной составляющей человеческой психики. Без людей не существует. "Безличное" же - это сама Объективная Реальность, опять же ее мифологизация. Да, мифологизация создает интерфейс между "я" и явлением, но - каков overhead.. Мои же рассуждения находятся по ту сторону мифологизации - чистая объективная реальность, как чистый ассемблер.

lozhkamyoda_73 June 8 2011, 21:32:41 UTC

Вы смешиваете понятия ( ... )

comadepasse June 8 2011, 22:32:31 UTC

>...Сейчас духовный мир человека изгажен...
В средние века еще небыло понятия "личность" как такового, поэтому и изгадить было нечего.
На самом деле, не вдаваясь в подробности поста, речь идет о конкретном законе, в разработке которого принимал непосредственное участие комитет по биомед. этике. И в котором предлагают запретить ВСЕ эксперименты на эмбриональном материале и ВСЕ эксперименты по клонированию человека. А вы говорите предлагает... Да, предлагает запретить! :)
А теперь очень сложный вопрос. Можете рассказать что нибудь о душе? Как понять что это и в какой момент появляется? Меня как нейропсихолога очень интересует.

lozhkamyoda_73 June 9 2011, 04:08:41 UTC

Ну и,что дальше?Тут каждый день предлагают запретить РПЦ,уничтожить всех попов,а верующих отправить в дурку ( ... )

lozhkamyoda_73 June 9 2011, 04:17:43 UTC

Маленькое дополнение.
Миров много,соответственно и сознание,и подсознание не единственные образы мышления.При переходе в любой иной мир (будь то Рай,ад или чистилище) приходится каждый раз умирать и соотв. меняется сознание.В некоторых религиях описаны множества миров,по сторону нашей реальности.Не берусь подтвердить или опровергнуть эти данные,но сколько миров человек пройдёт,столько раз он и перейдёт границу сна и реальности.

dianat822008 June 14 2011, 09:52:40 UTC

Ага, ага..."биотехнологии низзя, ибо бохнакажить", а надо "развиваццо духовна и созерцать свой пуп" )))
Алсо, одиин вопросик, к вам, столь "духовному" : вы это, когда, ой, ну там грипом заболеете, как, "бездуховные" антибиотики принимаете, или "по духовному", молитвой, медиитацией и кипяченой мочей лечитесь ? ;-)

Ахтунг, ПГМ детектед amrunnor June 8 2011, 22:53:44 UTC

...а отдавать отчёт в возможных последствиях этого вмешательства
Доказательства возможных последствий? Сколько религий, столько и мнений. Наши, например, традиционные боги права на "замысел" истерично не отстаивали... Просто у них, считалось, получается лучше ;-)

Re: Ахтунг, ПГМ детектед lozhkamyoda_73 June 9 2011, 03:53:55 UTC

Когда Вам предлагают не ездить на красный свет и не перебегать железную дорогу перед поездом,Вы требуете доказательств возможных последствий или сами понимаете,каковы они могут быть?
Ваши традиционные боги это стихии (бог огня,бог плодородия и тп).Стихии,бесы,демоны,это понятия не идентичные Богу,а поклонения им лишено логики.Вы же не возводите в ранг богов например Чубайса,управлявшего стихией электричества(в прошлом) в РАО ЕС:) Он может,чем и управлял,но не он же создал электроны и тп.

Re: Ахтунг, ПГМ детектед amrunnor June 9 2011, 21:21:37 UTC

Ага, все народы были дураки, духовно слепые и т.д., одни иудеи были правы, в чем сами себя успешно и убедили, логика несмотря на то что наивная как 3 копейки, но железная, как орудие инквизитора... А то, что стихии-боги могут являться ипостасями единого ПГМщику знать дано быть не может.
Зато христианство поставило к каждой стихии вместо традиционного бога - "Чубайса"-святого. Историю пишут победители, а психопаты, первыми офанатевшие от " заморского бога", стали частью несущей конструкции системы религозно-культурной оккупации и получили почетное право подменить собой традиционных богов ( ... )

Re: Ахтунг, ПГМ детектед lozhkamyoda_73 June 9 2011, 23:03:21 UTC

Сколько эмоций ( ... )

Re: Ахтунг, ПГМ детектед amrunnor June 10 2011, 07:09:01 UTC

--- Ну,во первых,с чего Вы взяли,что христианство придумали иудеи
Я имел в виду "изобретение" не христианства, а самого Бога, который обладает такими-то и такими-то чертами - ревнивость, упомянутое эксклюзивное право на так называемый промысел и т.д. В принципе, не важно куда корнями уходит иудаизм библейского периода. Хоть к религии шаманов Чукотки (На самом деле там много сплагиачено у шумеров, египетская религия повлияла только потом, на христианство - триединство и проч. Из зороастризма же родом - персонификация Сатаны с большой буквы и разные гностические ереси - явления однозначно апокрифичные исходному христианству). Важно то, что он мутировал в шовинистическую концепцию противопоставления себя всем религиям подряд. "Только у нас истина", "только наш бог истинный". Единый бог в этом смысле крайне удобен, т.к. можно автоматически противопоставиться сразу всем и вся. А значит, все вокруг враги, что приносило определенный профит древним раввинам: вокруг кого сплотится нация если кругом нее сплошные враги (одни мы хорошие) и ( ... )

Back to all threads