Заметки на полях.

Aug 14, 2008 00:26

С легкой руки Хвостороги я сподвиглась взять карандашик и внимательно перечитать серию. Для начала первый том. Прочитать, отметить все, на чем споткнулась, и попытаться понять. Если кому то интересно, то вот, выкладываю результаты такого прочтения.
Но осторожно! Ибо длинно. )

Роулинг, вечные вопросы, канон

Leave a comment

Comments 142

lenskiy August 14 2008, 22:00:00 UTC
Просто замечательный разбор, прочитала на одном дыхании. Спасибо большое ( ... )

Reply

lotostata August 14 2008, 23:04:25 UTC
Спасибо!

Вот! Я тоже думала, начав читать впервые , что это началка. А тут - 11 лет! А кому-то и 12 уже! Хотя они и как семилетки неразвитые какие-то... Все время себе об этом напоминала - что дети старше.

Про Петтигрю я пошутила! Там смайлик был:)))

А вот родственички... По сути вы правы.
Но не черезчур ли гротескно?? Даже для сказки... Тем более, если бы книга так и осталась выдержанной в этом сказочно-условном духе... Но ведь не осталась. А Дарсли просто какой-то еднственный оплот стабильности!

> И, забегая вперед: очень бы хотелось прочитать про вашего Снейпа :)

Я положу обязательно. Я через пару часов улетаю, вернусь 21 - вычитаю еще раз и выложу.
Правда наверное все же не сюда, а у себя в дневнике. Потому как вышло ну совсем эмоционально, субъективно и совершенно необоснованно. Кроме "я так сердцем чую" иных аргументов нет. И опять длинно:) Так что вряд ли это многим будет интересно:)

И вам спасибо!!

Reply

lenskiy August 14 2008, 23:31:46 UTC
>Про Петтигрю я пошутила! Там смайлик был:)))

Ой, действительно, а я и не заметила :) Поздней ночью внимание иногда нехорошо рассеивается :)

Про Дарсли: пожалуй, соглашусь. Хотя надо бы ради очищения совести перечитать эпизоды с их участием в остальных книгах - описывают ли их точно таким же тоном или нет (сейчас, увы, совсем точно не помню).

>Так что вряд ли это многим будет интересно:)

Думаю, что будет :) Во всяком случае, один заинтересованный читатель как минимум у вас уже есть :)

Reply

lotostata August 21 2008, 21:42:26 UTC
> Думаю, что будет :)
Подумаю:)
Сначала дописать и почистить...

Reply


(The comment has been removed)

Re: И мои непонятки, может, кто-то писал уже xvostoroga August 16 2008, 09:33:50 UTC
> Не могу понять, зачем Гермиона вообще соврала в той сцене с троллем?

"Держала лицо", я так понимаю. Стыдно было сказать, что плакала.

> Я читала другую книгу о английских школах-интернатах, там дети тоже постоянно тырили еду на кухне

Организм молодой, растущий. Воспитание строгое, английское - в голоде и холоде.

> Интересно, может ли годовалый ребёнок требовать конфету словами?

Я не в курсе: а годовалые дети вообще конфеты - едят?

> Если письма (приглашение Гарри в Хогвартс) можно запихнуть в две дюжины яиц, почему нельзя доставить их прямо в спальню Гарри? Так бы он спокойно прочёл их.

"А иначе сказки бы не было!":)

> "Никогда... не оскорбляй... при мне... Альбуса Дамблора!" - а без присутстия Хагрида, значит, можно оскорблять?

Да ну, эт' мы придираемся.:)

Reply


minchanka August 15 2008, 21:25:22 UTC
С интересом прочитала - спасибо.
Правда к 50 % замечаний можно подобрать логичное объяснение, и даже не одно. Хотя оставшихся 50 % "дырок" чудовищно много. Этому есть только 2 объяснения:
1. Они там неслучайно, в таких-то количествах;
2. Они там случайно = Роулинг - слабоумная дура.
Мне показалось (возможно - показалось), что вы склоняетесь ко второму варианту. Я же к первому, просто потому что привыкла не считать окружающих дурнее себя :) И потому что мне интереснее искать варианты их истолкования, нежели провогласить - КГ/АМ, фанон форева.
Пройтись конкретно по вашему тексту пока не смогу, второй час ночи. Но завтра попробую.

Reply

xvostoroga August 16 2008, 09:39:38 UTC
> мне интереснее искать варианты их истолкования, нежели провогласить - КГ/АМ, фанон форева.

Давайте поищем варианты истолкования.

Reply

minchanka August 16 2008, 18:19:59 UTC
ну первое объяснение - самое вульгарное и ни разу не сказочное, но зато, на мой взгляд, самое реальное. Но сначала позволю себе задать вопрос вам и автору поста - над каким количеством книг, кроме ГП, вы во взрослом возрасте сидели и перечитывали с карандашом?
Я сразу признаюсь - я только над единственной книгой так сидела. Всем понятно - над какой.

Reply

lotostata August 22 2008, 08:40:29 UTC
Книги вообще очень люблю перечитывать.
С карандашом конечо же не всегда, да и в "тетрадочку" потом скрупулезно и с комментариями не выписываю, потому как нет желания (необходимости) делиться с другими, и достаочно просто галочки на полях - для себя. разве что любимые циататы.
Но - случается читать с карандашом.

Reply


Спасибо за анализ )) tetroka August 15 2008, 22:18:28 UTC
Первую часть осилила, остальное, как в том анекдоте "завтра догрызу" (с ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: Спасибо за анализ )) lotostata August 22 2008, 08:42:31 UTC
Ну да, тут уж действительно российская реалия, книги во всем остальном мире чрезвычайно дорогая штука. Особено хорошие книги:)

Reply


mau August 21 2008, 13:47:27 UTC
lotostata, хочу присоединиться к тем, кто благодарит за огромный труд. Если вы и на разбор следующих томов сподвигнетесь с такой же скрупулёзностью и сопереживанием, будет у вас благодарный и внимательный читатель. Сама перечитывать "эпопею" не могу пока - по той самой причине, которая указана вами в первом куске: "И в этом ракурсе, с этим пониманием перечитывать серию невыносимо…" Вот именно.

Reply

lotostata August 22 2008, 08:45:22 UTC
Спасибо!!!

Слишком уж долго невыносимо... Хочется наконец как-то облегчить себе жизнь. Разобраться и поставить для себя какую-то пониманщицкую точку, потому как и перечитывать невыносимо и терпеть так тоже. Так что да, буду и дальше думать с карандашом.

Reply


Leave a comment

Up