С легкой руки Хвостороги я сподвиглась взять карандашик и внимательно перечитать серию. Для начала первый том. Прочитать, отметить все, на чем споткнулась, и попытаться понять. Если кому то интересно, то вот, выкладываю результаты такого прочтения.
(
Но осторожно! Ибо длинно. )
Comments 142
Reply
Вот! Я тоже думала, начав читать впервые , что это началка. А тут - 11 лет! А кому-то и 12 уже! Хотя они и как семилетки неразвитые какие-то... Все время себе об этом напоминала - что дети старше.
Про Петтигрю я пошутила! Там смайлик был:)))
А вот родственички... По сути вы правы.
Но не черезчур ли гротескно?? Даже для сказки... Тем более, если бы книга так и осталась выдержанной в этом сказочно-условном духе... Но ведь не осталась. А Дарсли просто какой-то еднственный оплот стабильности!
> И, забегая вперед: очень бы хотелось прочитать про вашего Снейпа :)
Я положу обязательно. Я через пару часов улетаю, вернусь 21 - вычитаю еще раз и выложу.
Правда наверное все же не сюда, а у себя в дневнике. Потому как вышло ну совсем эмоционально, субъективно и совершенно необоснованно. Кроме "я так сердцем чую" иных аргументов нет. И опять длинно:) Так что вряд ли это многим будет интересно:)
И вам спасибо!!
Reply
Ой, действительно, а я и не заметила :) Поздней ночью внимание иногда нехорошо рассеивается :)
Про Дарсли: пожалуй, соглашусь. Хотя надо бы ради очищения совести перечитать эпизоды с их участием в остальных книгах - описывают ли их точно таким же тоном или нет (сейчас, увы, совсем точно не помню).
>Так что вряд ли это многим будет интересно:)
Думаю, что будет :) Во всяком случае, один заинтересованный читатель как минимум у вас уже есть :)
Reply
Подумаю:)
Сначала дописать и почистить...
Reply
(The comment has been removed)
"Держала лицо", я так понимаю. Стыдно было сказать, что плакала.
> Я читала другую книгу о английских школах-интернатах, там дети тоже постоянно тырили еду на кухне
Организм молодой, растущий. Воспитание строгое, английское - в голоде и холоде.
> Интересно, может ли годовалый ребёнок требовать конфету словами?
Я не в курсе: а годовалые дети вообще конфеты - едят?
> Если письма (приглашение Гарри в Хогвартс) можно запихнуть в две дюжины яиц, почему нельзя доставить их прямо в спальню Гарри? Так бы он спокойно прочёл их.
"А иначе сказки бы не было!":)
> "Никогда... не оскорбляй... при мне... Альбуса Дамблора!" - а без присутстия Хагрида, значит, можно оскорблять?
Да ну, эт' мы придираемся.:)
Reply
Правда к 50 % замечаний можно подобрать логичное объяснение, и даже не одно. Хотя оставшихся 50 % "дырок" чудовищно много. Этому есть только 2 объяснения:
1. Они там неслучайно, в таких-то количествах;
2. Они там случайно = Роулинг - слабоумная дура.
Мне показалось (возможно - показалось), что вы склоняетесь ко второму варианту. Я же к первому, просто потому что привыкла не считать окружающих дурнее себя :) И потому что мне интереснее искать варианты их истолкования, нежели провогласить - КГ/АМ, фанон форева.
Пройтись конкретно по вашему тексту пока не смогу, второй час ночи. Но завтра попробую.
Reply
Давайте поищем варианты истолкования.
Reply
Я сразу признаюсь - я только над единственной книгой так сидела. Всем понятно - над какой.
Reply
С карандашом конечо же не всегда, да и в "тетрадочку" потом скрупулезно и с комментариями не выписываю, потому как нет желания (необходимости) делиться с другими, и достаочно просто галочки на полях - для себя. разве что любимые циататы.
Но - случается читать с карандашом.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Слишком уж долго невыносимо... Хочется наконец как-то облегчить себе жизнь. Разобраться и поставить для себя какую-то пониманщицкую точку, потому как и перечитывать невыносимо и терпеть так тоже. Так что да, буду и дальше думать с карандашом.
Reply
Leave a comment