Заметки на полях.

[lotostata]

С легкой руки Хвостороги я сподвиглась взять карандашик и внимательно перечитать серию. Для начала первый том. Прочитать, отметить все, на чем споткнулась, и попытаться понять. Если кому то интересно, то вот, выкладываю результаты такого прочтения.

Comments

[lotostata]

> Нет, это не так

Да знаю, что не так. Просто на красивое слово "менталитет" очень удобно списывать непонятки, особенно если не хочется опускаться до обвинялок.

> Так что это не у нас с англоязычными менталитеты разные, а у Ро он ото всех отличный.

Увы, но вы совершенно правы!!

[alice_yustas_r]

Спасибо! потратила часа 2, но не жалею.
У меня получилось так, что сначала я посмотрела фильмы, потом послушала аудиокниги (причем первые 4 - не ушами, а пятой точкой), и только несколько месяцев назад взялась за канон. Первой была 7 книга. Потом 1. И пока до 3 включительно. После 3 желание читать дальше пропало - по-моему, автор весьма беспринципна, непоследовательна и...эээ...ну как это по-русски сказать? Бить кошек, воспитывать детей по принципу состязательности и поощрять элитарность (все-таки Гарри вроде как мажор, хотя бы в школе) - для меня не приемлемо.
После прочтения 7 книги возникло желание написать своего Гарри Поттера, "с блэк-джеком и шлюхами". не фанфик, а именно на основе жанра "школьного романа", с повторяющимися архетипами но без мажоров и культа личности.
в принципе, характеры уже есть, стратегия и тактика в общих чертах намечены...но пришла старая подружка лень.)))

[lotostata]

Спасибо!!
Да, очень верно вы охарактеризовали. "Бить кошек" - именно так.

Эх, жаль я упорная, все 7 томов прочитала:) Надо было вовремя остановиться!

Вам все же желаю победить лень. В корыстных целях. Напишете хороший "школьный" роман, и я наконец с восторгом прочитаю. Без таких обломов....

1

[rainbow_sai]

Хм. Прочитала. Какие-то моменты улыбнули, какие-то наоборот ужаснули. Конечно,в книге много мелких неувязок, но автор тоже человек, ему простительно. А вот редакторы действительно мышей не ловят. Даже я, крайне невнимательный и ленивый человек, читавший последний раз канон лет 5 назад, замечала неувязки. Но ребенок многое прощал, но сейчас перечитать и "разобраться с каноном по-крупному" в оригинале

2

[rainbow_sai]

Так же анализ поведения Дамблдора ужаснул. Политик, управленец и просто самолюбивый человек. Куда там суровому, но доброму Гендальфу, наш Гесер и то человечнее. Хотя если подумать, то Мерлин тоже был не сахар. Видимо и тут авторская аналогия. А вот Снейпа жалко. Действительно, ни один человек не способен всю жизнь любить призрак женщины, даже вина о ее смерти постепенно угасает. Кажется мне, тут Дамблдор постарался. Он понял, когда молодой Северус прибежал к нему и начал умолять. что это его шанс. Получить не просто соратника, получить верного слугу, практически преданного пса. Поэтому он и не старался залечивать раны Северуса, он наоборот скорее нажимал на больные места, когда ему это было надо и чтобы Сев не забыл, кому он теперь всю жизнь обязан. А представьте, что вам всю жизнь будут напоминать о том ужасном поступке, что вы совершили. Причем ловко напоминать, искусно. Тут уж никто не выдержит, сбесится и всех перекусает. Но Снейп выдержал. Дамблдор добился своего - он получил практически раба, который самоотверженно исполнял

Re: 2

[lotostata]

Агрессия это даже не мольба (не только, точнее) а еще и последняя попытка подсознания защититься ит выжить. Потому как живым и не абсолютно психически невменяемым людям свойственно бороться за жизнь...
Ну и вопль конечно. Такой гипотетический - без ожиданий.

Re: 2

[rainbow_sai]

Кстати да. И чтобы не говорили о том, что Снейп был морально мертв после сцены на башне, это не так. Как бы плохо ему не было, но смерти он не хотел и за жизнь цеплялся. Когда Волдеморту пришло в голову убить его, Сев был ошарашен и, впринципе, не согласен...