Сразу оговорюсь, что с симпатией отношусь к взглядам Мизеса и Хайека, а мою критику прошу рассматривать как помощь в популяризации их взглядов
( Read more... )
Все либертарианцы это уже поняли и интересных дискуссий на эту тему не ведётся. Я искал в своё время)) Как защищать грани-принуждать. Как принуждать-государством. Если уповать на самоуправление-становишься левым. Через коллективизм, который сейчас скромно предпочитают называть коммунальностью. Оп. Может зде"сь точка консенсуса правых и левых?
У крайне левых коммунальность распространяется на всё. У них нет частных дел. Они призывают уничтожить грани, которые делят ресурсы на мои и чужие. Правые признают коммунальность лишь в одном - в защите граней, в борьбе с преступниками, то есть с теми, кто преступает грани. Свобода преступников - преступна. Преступников нужно принуждать, и этим занимается государство. Правых людей принуждать нельзя. Они свободны. Принуждение правых людей преступно. Видите как всё просто, когда пользуешься понятием грани.
=А что именно, какой фактор (аппарат) есть у правых людей...?
У правых людей может быть понимание своей правоты и солидарность в её защите. Пока у них нет ни ясного понимания, ни солидарности, они не совсем правые, и они имеют то, что имеют.
Не совсем понял основной посыл: вы против использования слова "свобода"? Если у либертарианцев есть некоторые ограничения свободы, превращающие ее в право, у вас, как я понимаю, эти ограничения называются гранями, точно так жже превращающими свободу в права?
Свобода - хорошее слово, но оно опасно как политический лозунг, потому что свободы бывает много, потому что свобода преступников - преступна, потому что свобода справедлива лишь для правых людей.
Понятие "свободы" нужно для того, чтобы было понимание того, от чего мы отталкиваемся (основа этики). Отказываясь от этого понятия вы теряете все остальное. У вас непонятно, что такое "правота", по каким критериям она определяется, что такое грани, и что именно и по каким критериям они должны ограничивать. Без этого ваши утверждения начинают походить на мантры.
Знаете, забавно, но то же самое я могу написать с точностью до наоборот:
"Понятие "права" нужно для того, чтобы было понимание того, от чего мы отталкиваемся (основа этики). Отказываясь от этого понятия вы теряете все остальное. У вас непонятно, что такое "свобода", по каким критериям она определяется, что такое собственность, и что именно и по каким критериям она должна ограничивать. Без этого ваши утверждения начинают походить на мантры".
То есть я к чему: на мой взгляд, терминология Репина более точная. Грани точнее собственности, которая ДВУсмысленна, право - более важное понятие, чем свобода. Свобода может быть чрезмерна. Право - никогда.
Comments 29
Я искал в своё время))
Как защищать грани-принуждать. Как принуждать-государством. Если уповать на
самоуправление-становишься левым. Через коллективизм, который сейчас скромно
предпочитают называть коммунальностью.
Оп. Может зде"сь точка консенсуса правых и левых?
Reply
Правые признают коммунальность лишь в одном - в защите граней, в борьбе с преступниками, то есть с теми, кто преступает грани. Свобода преступников - преступна. Преступников нужно принуждать, и этим занимается государство. Правых людей принуждать нельзя. Они свободны. Принуждение правых людей преступно.
Видите как всё просто, когда пользуешься понятием грани.
Reply
Reply
У правых людей может быть понимание своей правоты и солидарность в её защите. Пока у них нет ни ясного понимания, ни солидарности, они не совсем правые, и они имеют то, что имеют.
Reply
Reply
Reply
Без этого ваши утверждения начинают походить на мантры.
Reply
"Понятие "права" нужно для того, чтобы было понимание того, от чего мы отталкиваемся (основа этики). Отказываясь от этого понятия вы теряете все остальное. У вас непонятно, что такое "свобода", по каким критериям она определяется, что такое собственность, и что именно и по каким критериям она должна ограничивать.
Без этого ваши утверждения начинают походить на мантры".
То есть я к чему: на мой взгляд, терминология Репина более точная. Грани точнее собственности, которая ДВУсмысленна, право - более важное понятие, чем свобода. Свобода может быть чрезмерна. Право - никогда.
Reply
Leave a comment