Интересный пост я встретил в нашей и вашей ЖэЖэшечке, товарищи читатели. Г'усские националисты обсуждают (и осуждают, как без этого?) великого поэта, мыслителя и революционера, Тараса Григорьевича Шевченко.
Интересно, а что бы сделали с автором этого высера в свободном братском СССР, где не было холуев, а человек проходит как хозяин, если бы он написал подобный шевченковскому пасквиль на супругу товарища Сталина?
Он не наезжал на больную тётку, а указал на возможную профнепригодность чиновницы, ответственной за появление на свет здорового следующего царя. Ну вот так общество было устроено (наследственная монархия), что высшее должностное лицо выдвигается на эту должность не путём выборов, или ещё какого-нибудь отбора кандидатов, а биологически-наследственным путём. Поэтому и супруга царя в этой системе - не частное лицо, а главный госчиновник в системе кадрового отбора на высшую должность.
Не вижу противоречия. Царица фактически в этой системе является одним из высших чиновников. Царь за плохую работу или в результате критики может снять с должности любого чиновника, в том числе и царицу. Шевченко критиковал одну из высших чиновниц за возможную профнепригодность, а не лично наезжал на чью-то супругу.
Да не нуждается он в защите уже. )) И дело тут не в Шевченко, а в том, что господа консерваторы оправдывают самодержавие, произвол царей и то, что за оскорбительные пусть даже стихи человека можно отправить на Кавказ и запретить ему писать и рисовать. В их сознании это норма. Вот в чем проблема. Для многих людей даже крепостное право не воспринимается как унижение человека, как что-то недопустимое. А че такова.
Тут дело не в клевете опять же. А в том, что для многих людей до сих пор холуйская благодарность - это нормальное дело. Возьмем пример. Предположим, начальник наорал на подчиненного, а потом немного повысил ему зарплату. Так вот - человек с психологией холуя будет благодарен за это небольшое повышение, а ор начальника не будет им восприниматься как что-то недопустимое. А человек, который в себе отринул холуйство, повышение зарплаты воспримет как должное, а вот ор начальника - как раз как недолжное. В этом и есть разница психологий. Нам же консерваторы, "русские патриоты", монархисты предлагают воспринимать освобождение от крепостной зависимости, выкуп как некое великое благодеяние. А то, что человек вообще в этой зависимости находился, они воспринимают как некую норму. Ну, или почти норму
( ... )
А за что он должен был благодарить самодержавие? За крепостное право? В тексте же написано, что он родился рабом.
Видимо, Вы по себе судите. Родились бы рабом - так господ бы благодарили, если бы Вас те же господа, что рабство поддерживают, из рабства бы выкупили. Но некоторые люди рассуждают иначе.
Тарас Грыгоровыч имел право ненавидеть и критиковать самодержцев. Николай имел право жестко реагировать на критику - главный альфа-самец империи обязан поддерживать свой авторитет. Так что все гармонично.
Comments 209
Reply
Reply
Reply
Reply
Зря он о больной тетке. Жлобяра бвл этот тарас, и алкаш, чем в общем и кончил
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Видимо, Вы по себе судите. Родились бы рабом - так господ бы благодарили, если бы Вас те же господа, что рабство поддерживают, из рабства бы выкупили. Но некоторые люди рассуждают иначе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment