Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты

[remi_meisner]

Интересный пост я встретил в нашей и вашей ЖэЖэшечке, товарищи читатели. Г'усские националисты обсуждают (и осуждают, как без этого?) великого поэта, мыслителя и революционера, Тараса Григорьевича Шевченко.

Comments

[ross_grifon]

Шевченко был обычной неблагодарной блядью.

[bobi4ka]

А за что он должен был благодарить самодержавие? За крепостное право? В тексте же написано, что он родился рабом.

Видимо, Вы по себе судите. Родились бы рабом - так господ бы благодарили, если бы Вас те же господа, что рабство поддерживают, из рабства бы выкупили. Но некоторые люди рассуждают иначе.

[sh_vogel]

Тарас Грыгоровыч имел право ненавидеть и критиковать самодержцев. Николай имел право жестко реагировать на критику - главный альфа-самец империи обязан поддерживать свой авторитет. Так что все гармонично.

[bobi4ka]

Не об этом речь. О реакции современных людей на это, об их оправдании произвола - я об этом в комментах уже написала.

[ross_grifon]

Современные люди, если у них есть мозг, понимают, что подходить к реалиям 19 века с точки зрения реалий 21 века - тупость.

[bobi4ka]

Вы считаете, что раб может быть в принципе благодарен господину. Я - нет. Дело не в реалиях, а в разнице мировоззрений.

[ross_grifon]

Да пофиг, что вы там считает.В реальности и рабы бывало за господина погибали добровольно. И не раз.

[bobi4ka]

Ну раз Вам пофиг, что я считаю, непонятно, зачем Вы вообще вступили со мной в дискуссию.

"В реальности и рабы бывало за господина погибали добровольно. И не раз".

В реальности много что было. И надсмотрщики, будучи сами рабами, избивали других рабов, например. Но это не значит, что это правильно. То, что было в реальности, - не является доказательством моральности того или иного поступка.

[ailiu]

"В реальности и рабы бывало за господина погибали добровольно".
===

В 19 веке в общественном сознании это уже переставало быть нормой.

[irbis_s]

Современные люди, если у них есть совесть, понимают, что очень многие реалии 19 века в веке 21 оправдывать нельзя.

[ross_grifon]

Благодарить он должен был за то, что его из рабства выкупили и освободили.

[bobi4ka]

Я по этому поводу уже написала. Цари его в это рабство и определили, раб, если у него нет сознания холуя, не может благодарить работодателя. Это как если бы заключенный концлагеря поблагодарил начальника лагеря за то, что тот ему пайку увеличил.

[ross_grifon]

Надо ведь быть умственно альтернативным, чтоб относится к реалиям 19 века с позиций 21 века.

[bobi4ka]

Реалии веков тут ни при чем. Лично Вы считаете нормальным, что раб должен благодарить господина, следовательно, Вы в принципе не понимаете, что человек с чувством внутреннего достоинства против рабства восстанет в любом веке. А добровольный холоп будет подобострастно служить господину. Тот же Спартак жил задолго до 19 века.

[ross_grifon]

Я считаю, что человек должен быть благодарен тем, кто вынул его из дерьма. Но вам конечно виднее.

[ross_grifon]

отчего меня не удивляет что руснявый холоп, живя в 21 веке, мыслит категориями 19 века, и готов отлизывать господский сапог от любого дерьма? Кроме того, руснявая падаль готова жить в дерьме, куда его загнали, и с удовольствием оближет сапог, который его из этого дерьма приподнимет. И руснявый раб совершенно не понимает как можно не быть благодарным своему господину