Всеобщее вооружение народа ?...!?
Тематика Украины за последнее время окончательно снесла крышу многим и многим, вплоть до того, что едва ли не любая дискуссия стремится свернуть в сторону украинских событий. Тем не менее, предлагаю все-таки не топать бездумно на поводу буржуазных СМИ, как российско-, так и укросимпатизирующих (а особенно - играющих в объективность) и от
( Read more... )
Comments 81
Это отметил Макс Федоровский в Вашем ЖЖ, а вот человек обстоятельно проследил историю вопроса: http://www.com-piter.ru/2649.html
В свое время я истолковывал этот лозунг так: ассоциация свободных производителей вооружена и очень опасна, имея на руках стрелковое оружие, а во дворах - танки и БТРы, в районе - ЗРК и РК, на городском уровне - корабли и самолеты.
С другой стороны, если внешнего врага не будет - зачем все это?
Если же враг будет, то не лучше ли профессиональная армия и обученный минимуму резерв?
И все это, конечно, только в социалистическом обществе, о чем и писали Маркс и Жнгельс, говоря о победе революционеров, а не вооружении всех поголовно здесь и сейчас)).
Reply
- проследить-то он, конечно, проследил, однако следующий там же ниже комментарий под ником "Ниппель" заслуживает никак не меньшего внимания... Ну ладно, так или иначе, Вы свое мнение высказали, но хотелось бы, чтобы этому примеру последовали и остальные участники сообщества. А то так и представляется, как Питер выискивает на "ты-трубе" очередные ролики об антиукраинских агрессивных замыслах злобных европейцев, Кляйну стучит в сердце незастроенный стамбульский парк и т.д. и т.п., зато обсудить теоретический вопрос, хотя бы вот такого уровня, хрен расшевелишь наших дорогих товарищей (которые на демонстрации слово молвить не решаются - имея свободный доступ к микрофону, блджад!). Симптоматично, что у меня в блоге обсуждение получилось более оживленным, чем здесь... Неужели действительно от этой пресловутой Украины у всех крыша поехала?
Reply
Reply
Не далее чем 3-4 месяца назад, ну до майдана, я был уверен, что буржуазная власть не будет повторять ошибок 1917 года когда буржуазия сама создала милицию сформировав её из рабочих и вооружив их.
Однако, процессы на Украине, простите но слишком ярко они (процессы) показывают как действия капиталистов их толкает на шаги которые при приложении соответствующих усилий могут быть повёрнуты против них, постоянные попытки, менеджмента шахт в защиту собственников и собственности олигархов, склонить рабочих в нужную им сторону вынуждают рабочих к проявлению активности.
Вот например заказной митинг.
Видно, что рабочие весьма неоднозначно относятся к усилиям менагеров.
К чему это я всё, после отслеживания событий майдана уже не вызывает сомнений что схватка собственников вынуждена апеллировать к шахтёрам, для привлечения рабочего класса на свою сторону.
Поэтому вопрос поставленный Вами актуальнее некуда.
Анализ "О лозунге «всеобщего вооружения трудящихся» в современных условиях" К. Ладогина весьма хорош и во многом можно с ( ... )
Reply
Reply
Если рассматривать события на Украине то на сегодняшний день явное перевес в политике играют те из олигархов которые озаботились созданием собственных ЧВК Коломойский например.
Плюс ещё это сегодня в новостях прочитал
В Министерстве обороны разрабатывают программу общевойсковой подготовки для граждан Украины ( ... )
Reply
- ну вот, оно тем самым расползается явочным порядком. И это объективная реальность.
Reply
Reply
И опять же, посмотрим, что скажут остальные участники.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
- если речь про сейчас - то вряд ли. Рыночные отношения не способствуют... Если же при социализме, то наоборот, явно не в соответствии с рыночными принципами.
//стволы сконцентрируют в своих руках недобитые мелкобуржуи и рабочая аристократия//
- во-первых, а на чем основана такая уверенность? И во-вторых, откуда при социализме рабочая аристократия?
Reply
Нет, речь идёт про время, когда компартия придёт к власти.
>>откуда при социализме рабочая аристократия
Недобитая-неизжитая на переходном периоде. Материальное стимулирование вряд ли сразу отменят, да и автомобили-дачи-квартиры и даже мелкие лавочки далеко не сразу поконфискуют. Вот оттуда и возьмётся мелкая буржуазия и рабаристократия.
А деньги тоже не сразу отменят, и распределение всего нерыночным путём - а с помощью центроплана - не сразу введут. Второе делает продаваемые стволы более доступными для мелкобуржуазных элементов, а первое - наличие частной личной собственности, которую следует защищать - создаёт стимул для их покупки. Вот отсюда и уверенность.
Reply
Reply
Reply
- собственно, именно это я бы и выделил как первоочередное. Несмотря на то, что некоторые, не будем тыкать пальцем, вообще оспаривают существование чего-то общедемократического.
А дальше видно будет.
Reply
Массы в Йемене или Ираке почти поголовно были вооружены до оккупации американцами (речь об Ираке). Американцы пытались изымать оружие - об их успехах я не в курсе.
В любом случае уровень жизни населения и социальная структура общества от вооруженности ничуть не выигрывали.
Reply
- да и я исходно сказал, что не рассматриваю всеобщий доступ к оружию как панацею, так что тут мы сходимся.
Reply
Leave a comment