Всеобщее вооружение народа ?...!?
Тематика Украины за последнее время окончательно снесла крышу многим и многим, вплоть до того, что едва ли не любая дискуссия стремится свернуть в сторону украинских событий. Тем не менее, предлагаю все-таки не топать бездумно на поводу буржуазных СМИ, как российско-, так и укросимпатизирующих (а особенно - играющих в объективность) и от навязываемой информационной доминанты хотя бы ненадолго абстрагироваться. Например, для того, чтобы обсудить такой принципиальный вопрос, как традиционный тезис отцов-основателей марксизма, как всеобщее вооружение народа.
Сразу, во избежание разного рода недоразумений, обозначу свою субъективную позицию в сабжевом вопросе.
1) я придерживаюсь буквального толкования данного принципа, без всяких экивоков типа "Красная армия и есть вооруженный народ". То есть, на всякий случай повторю, речь идет о вооружении именно всеобщем, за немногими естественными исключениями вроде лиц, йобнутых на всю голову официально признанных недееспособными, отбывающих уголовные наказания или лишенных права на владение оружием за серьезные нарушения (никого же не шокирует, что нарушители ПДД могут быть лишены водительских прав?);
2) в то же самое время, я отнюдь не считаю, что оружие в руках подавляющего большинства населения послужит некой панацеей, которая сама собой разрешит все конфликты и устранит любые несовершенства общественного устройства. Дабы не повторять особо много, отмечу, что этот пункт уже излагал довольно развернуто - http://v-vodokachkin.livejournal.com/70498.html - и с тех пор моя точка зрения на него не претерпела существенных изменений;
3) в то же время, я не считаю практическое воплощение идеи всеобщего вооружения альтернативой профессиональным вооруженным силам, состоящим из людей высокой соответствующей квалификации. Более того, эти самые профессиональные ВС даже после чаемого наступления социализма еще в течение немалого времени будут сохранять актуальность - да хотя бы потому, что вожделенный социализм не настанет повсеместно и одновременно, а следовательно, потенциальной агрессии придется противопоставлять ВМФ, ВВС, РВСН etc. Иначе финал может оказаться быстрым и печальным, ибо, что бы там сладкозвучно ни пели апологеты морального совершенствования и гуманизма, а в международной политике сила была и остается решающим фактором;
4) в то же время, я еще и далек от того, чтобы всеобщее право на владение оружием превращать во всеобщую обязанность, потому что нет лучшего способа людей от чего-то отвратить, чем сделать это обязательным. Пусть будет именно право, которое каждый сможет реализовать или оставить для себя в потенциальном состоянии. И кстати, я бы признал полезной борьбу за это право прямо сейчас, не дожидаясь никакого социализма, как за элемент общедемократических свобод.
Вышеизложенное представляет собой личную позицию автора, традиционно не претендующую на статус истины в последней инстанции.
Обсуждение данного вопроса в сообществе представляется целесообразным по ряду причин.
Во-первых, реальная практика XX столетия продемонстрировала весьма различное отношение в разных странах бывшего социалистического лагеря к такому ключевому пункту. В самом СССР имела место эволюция взглядов на сабжевый тезис в сторону нарастающего отрицания его - а ведь при кровавом сталинском режЫме(tm) охотничьи ружья продавались в соответствующих магазинах свободно и без всяких разрешительных документов... Так или иначе, тут есть, с чем разобраться относительно причин и поводов. Надо признать, что если исследования этой стороны советской (и других соцстран) истории кем-либо и предпринимались, то автору они неизвестны.
Во-вторых, уже в наши дни сон разума иной раз порождает совершенно химерические фантазии по данной теме.
http://red-sovet.su/post/22544/horde - прямо-таки порция чудесного, причем по ходу сюжета становится все чудесатее и чудесатее... Цитирую, а курсивом выделены будут мои злобные, предвзятые и вообще ернические комментарии.
"Это пост о том, о чём почему-то не пишут многочисленные прогнозисты, предрекающие, шё Запад, того и гляди, развяжет против России сетевую и сетецентрическую войны" - аффтар начитался дилетантской "аналитики", и в голове у него все причудливо перемешалось. Тем более, что сегодня НЕТ никакого противостояния России и "Запада", сегодняшняя Россия - тот же "Запад", просто периферийный.
"войны XX-го века велись за территорию ... Войны же века XXI-го ведутся ради самого процесса" - ога, "детей не очень люблю, зато сам процесс...". Собственно, этот пассаж уже вполне характеризует уровень мышления очередного теоретЕГа, однако проследуем дальше.
"Населению предлагается полагаться на «профессиональную армию». Однако, защитит ли эта армия, если в Нерезиновую заедут тысяча башибузуков, которые просто займут какой-то микрорайон и начнут методично резать мирных жителей? Не защитит. Армия не может воевать в городе без его разрушения, а заказчикам резни только этого и надо" - наивный вопрос: и почему бы той "тысяче башибузуков" тем же макаром не заехать в Нью-Йорк? В Берлин? В Пекин? В Токио? Наконец, почему оные тысячи до сих пор никуда так и не "заехали"? Ответ: потому что реальность маленько отличается от аффтарских глюков.
"Надо превратить народ в орду. Почему со Швейцарией никто уже много-много десятилетий не воюет? А там каждый мужчина умеет стрелять" - предлагаю проделать простой мысленный эксперимент из области альтернативной истории и прикинуть, сколько бы все эти "мужчины, умеющие стрелять" продержались году в 1942-м против пары дивизий, которые вермахт мог без проблем выделить для оккупации Швейцарии, приди Алоизычу такая идея.
"ибо народ-войско победить невозможно" - опять же, предлагаю представить, насколько длительный промежуток времени потребуется, дабы вбомбить в каменный век "народ-войско" с его стрелковкой, но без ПВО и прочего военного хай-тека, который явно не осилить никакой "орде".
"И менеджер среднего звена поднимется, и пойдёт защищать свою семью" - ну-ну! То-то менеджеры среднего звена на выживальщицких форумах оживленно обсуждают методы драпа и постройки схронов!
Химеры наподобие приведенной опасны тем, что засирают народу мозги порождают необоснованные иллюзии, поэтому совсем уж обходить их молчанием все-таки не стоит. Даже если это фантазии переигравшего в "бегалки-стрелялки" офисного недоумка...
Сразу, во избежание разного рода недоразумений, обозначу свою субъективную позицию в сабжевом вопросе.
1) я придерживаюсь буквального толкования данного принципа, без всяких экивоков типа "Красная армия и есть вооруженный народ". То есть, на всякий случай повторю, речь идет о вооружении именно всеобщем, за немногими естественными исключениями вроде лиц, йобнутых на всю голову официально признанных недееспособными, отбывающих уголовные наказания или лишенных права на владение оружием за серьезные нарушения (никого же не шокирует, что нарушители ПДД могут быть лишены водительских прав?);
2) в то же самое время, я отнюдь не считаю, что оружие в руках подавляющего большинства населения послужит некой панацеей, которая сама собой разрешит все конфликты и устранит любые несовершенства общественного устройства. Дабы не повторять особо много, отмечу, что этот пункт уже излагал довольно развернуто - http://v-vodokachkin.livejournal.com/70498.html - и с тех пор моя точка зрения на него не претерпела существенных изменений;
3) в то же время, я не считаю практическое воплощение идеи всеобщего вооружения альтернативой профессиональным вооруженным силам, состоящим из людей высокой соответствующей квалификации. Более того, эти самые профессиональные ВС даже после чаемого наступления социализма еще в течение немалого времени будут сохранять актуальность - да хотя бы потому, что вожделенный социализм не настанет повсеместно и одновременно, а следовательно, потенциальной агрессии придется противопоставлять ВМФ, ВВС, РВСН etc. Иначе финал может оказаться быстрым и печальным, ибо, что бы там сладкозвучно ни пели апологеты морального совершенствования и гуманизма, а в международной политике сила была и остается решающим фактором;
4) в то же время, я еще и далек от того, чтобы всеобщее право на владение оружием превращать во всеобщую обязанность, потому что нет лучшего способа людей от чего-то отвратить, чем сделать это обязательным. Пусть будет именно право, которое каждый сможет реализовать или оставить для себя в потенциальном состоянии. И кстати, я бы признал полезной борьбу за это право прямо сейчас, не дожидаясь никакого социализма, как за элемент общедемократических свобод.
Вышеизложенное представляет собой личную позицию автора, традиционно не претендующую на статус истины в последней инстанции.
Обсуждение данного вопроса в сообществе представляется целесообразным по ряду причин.
Во-первых, реальная практика XX столетия продемонстрировала весьма различное отношение в разных странах бывшего социалистического лагеря к такому ключевому пункту. В самом СССР имела место эволюция взглядов на сабжевый тезис в сторону нарастающего отрицания его - а ведь при кровавом сталинском режЫме(tm) охотничьи ружья продавались в соответствующих магазинах свободно и без всяких разрешительных документов... Так или иначе, тут есть, с чем разобраться относительно причин и поводов. Надо признать, что если исследования этой стороны советской (и других соцстран) истории кем-либо и предпринимались, то автору они неизвестны.
Во-вторых, уже в наши дни сон разума иной раз порождает совершенно химерические фантазии по данной теме.
http://red-sovet.su/post/22544/horde - прямо-таки порция чудесного, причем по ходу сюжета становится все чудесатее и чудесатее... Цитирую, а курсивом выделены будут мои злобные, предвзятые и вообще ернические комментарии.
"Это пост о том, о чём почему-то не пишут многочисленные прогнозисты, предрекающие, шё Запад, того и гляди, развяжет против России сетевую и сетецентрическую войны" - аффтар начитался дилетантской "аналитики", и в голове у него все причудливо перемешалось. Тем более, что сегодня НЕТ никакого противостояния России и "Запада", сегодняшняя Россия - тот же "Запад", просто периферийный.
"войны XX-го века велись за территорию ... Войны же века XXI-го ведутся ради самого процесса" - ога, "детей не очень люблю, зато сам процесс...". Собственно, этот пассаж уже вполне характеризует уровень мышления очередного теоретЕГа, однако проследуем дальше.
"Населению предлагается полагаться на «профессиональную армию». Однако, защитит ли эта армия, если в Нерезиновую заедут тысяча башибузуков, которые просто займут какой-то микрорайон и начнут методично резать мирных жителей? Не защитит. Армия не может воевать в городе без его разрушения, а заказчикам резни только этого и надо" - наивный вопрос: и почему бы той "тысяче башибузуков" тем же макаром не заехать в Нью-Йорк? В Берлин? В Пекин? В Токио? Наконец, почему оные тысячи до сих пор никуда так и не "заехали"? Ответ: потому что реальность маленько отличается от аффтарских глюков.
"Надо превратить народ в орду. Почему со Швейцарией никто уже много-много десятилетий не воюет? А там каждый мужчина умеет стрелять" - предлагаю проделать простой мысленный эксперимент из области альтернативной истории и прикинуть, сколько бы все эти "мужчины, умеющие стрелять" продержались году в 1942-м против пары дивизий, которые вермахт мог без проблем выделить для оккупации Швейцарии, приди Алоизычу такая идея.
"ибо народ-войско победить невозможно" - опять же, предлагаю представить, насколько длительный промежуток времени потребуется, дабы вбомбить в каменный век "народ-войско" с его стрелковкой, но без ПВО и прочего военного хай-тека, который явно не осилить никакой "орде".
"И менеджер среднего звена поднимется, и пойдёт защищать свою семью" - ну-ну! То-то менеджеры среднего звена на выживальщицких форумах оживленно обсуждают методы драпа и постройки схронов!
Химеры наподобие приведенной опасны тем, что засирают народу мозги порождают необоснованные иллюзии, поэтому совсем уж обходить их молчанием все-таки не стоит. Даже если это фантазии переигравшего в "бегалки-стрелялки" офисного недоумка...